ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2026 года город Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Абикова Ю.В., рассмотрев в порядке статей 30.2 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Садовниковой О.А. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Могучёнок С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Южно-Сахалинская типография «Транспорт» Садовниковой О.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Могучёнок С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ № Садовникова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Не согласившись с постановлением, <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Садовникова О.А. обратилась в суд с жалобой, в которой, не оспаривая событие правонарушения, просит признать его малозначительным и заменить назначенное наказание предупреждением. В обоснование жалобы указала, что Общество ранее к административной ответственности не привлекалось, добросовестно исполняет требования природоохранного законодательства, в максимально короткий срок после предостережения уплатило экологический сбор, размер штрафа несопоставим с размером недоплаченного сбора, несвоевременная уплата сбора не причинила существенного ущерба бюджету, не повлияла и не могла повлиять на защиту окружающей среды. Просила учесть тяжелое материальное положение Общества, которое относится к субъектам малого предпринимательства, кризис из-за сокращения спроса на печатную продукцию, наличие у Общества устаревшего оборудования, которое не позволяет повысить доходность, а также то, что штрафные санкции поставят под угрозу сохранность коллектива, рабочих мест и дальнейшее функционирование юридического лица.
На рассмотрение жалобы Садовникова О.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не сообщила, об отложении рассмотрения не ходатайствовала, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие, представила заявление, в котором просила производство по жалобе прекратить.
В связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Должностное лицо – государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Могучёнок С.Д. при рассмотрении жалобы возражал против её доводов.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заявление об отзыве жалобы, заслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, суд приходит к следующему.
Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, Садовникова О.А. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении отозвала, воспользовавшись своим правом на отказ от поданной жалобы.
Поскольку при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, а суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Согласно пункту 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить жалобу без рассмотрения, производство по жалобе прекратить.
На основании статей 30.1, 30.6, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Садовниковой О.А. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Могучёнок С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Южно-Сахалинская типография «Транспорт» Садовниковой О.А. оставить без рассмотрения, производство по жалобе - прекратить.
Определение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление в Сахалинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Ю.В. Абикова