ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 августа 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Л.Е., при помощнике судьи Мустафиной Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаськова Евгения Михайловича к администрации Забайкальского муниципального округа о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, установил:
истец Гаськов Е.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что он фактически является собственником земельного участка и гаража №, расположенных в кадастровом квартале №, по <адрес>, которыми он владеет и пользуется открыто, добросовестно и непрерывно с 2001г., несет бремя содержания, поддерживает в сохранности и осуществляет ремонт за свой счет. В течение всего срока владения никаких претензий со стороны ответчика или иных лиц к владению и пользованию не заявлялось. Государственная регистрация прав на гараж и земельный участок не совершалась. Администрация округа свои права в отношении спорного имущества надлежащим образом не оформила, никаких действий по владению, пользованию и распоряжению им не осуществляла, бремя его содержания не несла, что свидетельствует об отказе от прав на данное имущество. Истец, ссылаясь на положения ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд признать за собой право собственности на гараж №, расположенный по <адрес>, в силу приобретательной давности.
Истец Гаськов Е.М., надлежаще извещенный, в судебные заседания, назначенные на 13 и 20.08.2026 не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Ответчик администрация Забайкальского муниципального округа Забайкальского края и третье лицо Управление Росреестра по Забайкальскому краю в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о рассмотрении дела извещены в установленном порядке, причину неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Гаськова Е.М. без рассмотрения в силу вышеназванной нормы закона.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
исковое заявление Гаськова Евгения Михайловича к администрации Забайкальского муниципального округа о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Судья Л.Е. Кравцова