ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кравцовой Л.Е.
при секретаре Семеновой Т.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Сазонову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, установил:
истец ООО «Постулат» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на заключенный 20.04.2021 между Сазоновым А.А. (заказчиком) и ООО «Постулат» (исполнителем) договор оказания услуг № (далее – Договор), по условиям которого исполнитель на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг принял на себя обязательства по предоставлению заказчику юридических и информационных услуг, а Сазонов А.А. обязался их оплатить.
Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 17.09.2021.
Стоимость услуг составляет <данные изъяты> за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его исполнения.
В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.
В силу п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то стоимость услуг возврату не подлежит.
В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – стоимость услуг, <данные изъяты> – сумма пени. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до <данные изъяты>.
Указывая, что определением мирового судьи от 06.04.2026 в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано, истец просит суд взыскать с ответчика Сазонова А.А. в пользу ООО «Постулат» задолженность по договору оказания услуг от 20.04.2021 № за период с 21.04.2021 по 17.09.2021 в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Постулат» в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Сазонов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Суд, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями статей 421 и 422 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, 20.04.2021 между Сазоновым А.А. (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ по предоставлению заказчику юридических и информационных услуг, а Сазонов А.А. обязался их оплатить.
В соответствии с пунктами 3.1 и 3.4, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания, то есть 17.09.2021.
Согласно п. 3.3, стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет <данные изъяты> в день.
Поскольку абонентский договор между сторонами заключен и подписан, а сумма по договору не оплачена в указанный в договоре срок, требования истца о взыскании с ответчика стоимости предоставляемых услуг за период с 21.04.2021 по 17.09.2021 в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 150 дней) суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 3.4 договора, в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В связи с тем, что сумма по договору в указанный в договоре срок не оплачена, требование о взыскании пени также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно расчету истца, задолженность по пени за период с 21.04.2021 по 17.09.2021 составляет <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> х 580 дней просрочки.
Указанный расчет суд находит арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Общая сумма задолженности по договору оказания услуг № от 20.04.2021 за период с 21.04.2021 по 17.09.2021 составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – стоимость услуг, <данные изъяты> – пени.
Истцом в одностороннем порядке принято решение о снижении размера задолженности по договору до <данные изъяты>.
В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу ООО «Постулат» подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере <данные изъяты>.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, несение которых подтверждено платежными поручениями № 4742 от 29.07.2025 и № 4688 от 17.06.2026.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Сазонову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Сазонова Александра Анатольевича (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Постулат» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору оказания услуг от 20.04.2021 № за период с 21.04.2021 по 17.09.2021 в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Е. Кравцова
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2026.