РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Л.Е., при помощнике судьи Мустафиной Т.Ф., с участием истцов Яковлевой А.А. и Яковлевой Н.И., их представителя Тюкавкина И.С., представителя ответчика Зариповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Тюменским районным судом г. Тюмени гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Надежды Ильиничны, Яковлевой Александры Александровны, действующей за себя и в интересах ФИО3, к администрации Забайкальского муниципального округа Забайкальского края о предоставлении вне очереди жилого помещения взамен непригодного для проживания, установил:
истец Яковлева А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в том числе к администрации городского поселения «Забайкальское», ссылаясь на то, что она вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и мамой Яковлевой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы и проживают по договору социального найма в однокомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> по <адрес>. Жилой дом по вышеуказанному адресу признан аварийным и непригодным для проживания, включен в адресную программу Забайкальского краю по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. В настоящее время квартира находится в аварийном состоянии, проживать в ней опасно для жизни и здоровья, однако до настоящего времени истец с членами семьи не расселен в другое жилое помещение. Указывая на нарушение своих прав, истец Яковлева А.А. просила суд обязать администрацию Забайкальского муниципального округа Забайкальского края и администрацию городского поселения «Забайкальское» предоставить Яковлевой А.А. и её несовершеннолетнему сыну ФИО2 вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, расположенное в черте пгт. Забайкальск Забайкальского муниципального округа Забайкальского края, отвечающее санитарным и техническим требованиям, а также взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с подготовкой искового заявления в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела истец заявленные исковые требования неоднократно уточняла, в окончательной редакции просила суд обязать администрацию Забайкальского муниципального округа Забайкальского края предоставить Яковлевой Надежде Ильиничне, Яковлевой Александре Александровне и её несовершеннолетнему ребёнку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, расположенное в черте городского поселения «Забайкальское» Забайкальского муниципального округа «Забайкальского края, отвечающее санитарным и техническим требованиям, размером общей площади не менее 18 квадратных метров на каждого из членов семьи и взыскать с ответчика в пользу Яковлевой А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления в размере <данные изъяты>.
К участию в деле привлекались: 28.07.2026 в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Яковлева Н.И. В судебном заседании 11.08.2026 по ходатайству истца Яковлева Н.И. привлечена к участию в деле в качестве соистца; 20.08.2026 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края.
В судебном заседании истцы Яковлева Н.И. и Яковлева А.А., действуя за себя и в интересах ФИО2, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель истцов Тюкавкин И.С. уточненные требования истцов поддержал.
Представитель ответчика администрации Забайкальского муниципального округа Забайкальского края Зарипова Л.А. исковые требования не признала в части заявленной площади жилого помещения. Также указала на отсутствие бездействия со стороны администрации округа, заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края и ППК «Фонд развития территорий».
Третье лицо Министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, его представитель по доверенности ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В соответствии со статьей 15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения (часть 1).
Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (часть 2).
В соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном этим кодексом порядке.
В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.
Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.
Так, пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Таким образом, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, но при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.
По смыслу жилищного законодательства, внеочередное предоставление жилого помещения является исключительной мерой защиты жилищных прав в условиях, когда лицо утратило пригодное для проживания единственное жилое помещение и не имеет возможности обеспечить себя им самостоятельно в силу имущественного положения.
Статьей 85 Жилищного кодекса РФ определено, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (ч. 1 и 3).
Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован статьями 86 - 89 Жилищного кодекса РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (ст. 51 Жилищного кодекса РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (ст. 50 Жилищного кодекса РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 Жилищного кодекса РФ).
В Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014, Верховный Суд Российской Федерации отметил, что в ситуации, когда дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, создает угрозу для жизни и здоровья нанимателя и членов его семьи, суд вправе обязать орган местного самоуправления предоставить указанным лицам другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на основании части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в разделе третьем Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или но иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. В этом случае суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.
Таким образом, действующее жилищное законодательство определяет механизм обеспечения прав лиц, проживающих в аварийных жилых помещениях по договору социального найма, нахождение в которых создает угрозу жизни или здоровью граждан, - путем предоставления другого равноценного жилого помещения на условиях социального найма. При этом предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. Возможность же обеспечения лица во внеочередном порядке поставлена в зависимость от наличия угрозы для жизни и здоровья, проживающих в аварийном жилом помещении.
Из приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что предоставление жилых помещений в связи с расселением из аварийного жилья регулируется специальными нормами, в связи с чем признание граждан малоимущими и принятие их на учет нуждающихся в жилых помещениях при разрешении спора о предоставлении жилого помещения в порядке, предусмотренном статьями 86 – 89 Жилищного кодекса РФ, не требуется.
Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 05.03.2009 № 376-О-П, ни из статьи 57 Жилищного кодекса РФ, ни из каких –либо других его положений не следует, что обязательным условием внеочередного предоставления жилья гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, является нахождение гражданина на учете в момент возникновения обстоятельств, обусловивших непригодность жилого помещения для проживания. Закрепление такого условия применительно к ситуациям непредвиденной утраты пригодного для проживания жилого помещения противоречило бы принципам равенства и справедливости как конституционным критериям правомерного регулирования прав и свобод человека и гражданина, поскольку означало бы предъявление гражданам, относящимся к данной категории нуждающихся в жилье (к которой относятся истцы), объективно невыполнимых требований для целей реализации их права на жилище.
При таких обстоятельствах, установление по делу таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении истцов противоречат законоположениям, подлежащим применению по данному делу.
Для установления наличия или отсутствия у истцов права на обеспечение жилым помещением по предусмотренным статьями 86 - 89 Жилищного кодекса РФ основаниям должна быть применена правовая позиция, изложенная в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014, в соответствии с которой, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома, графика расселения жильцов, включения дома в региональную программу по расселению жильцов аварийных домов.
Следовательно, к юридически значимым обстоятельствам относятся: наличие или отсутствие опасности проживания для жизни и здоровья истцов, которые требует незамедлительного решения вопроса об их переселении в другое жилое помещение; имеется ли у истцов возможность до решения вопроса о предоставлении благоустроенного жилого помещения, взамен непригодного, проживать в другом жилом помещении.
Из материалов дела следует, что 25.06.2026 между администрацией Забайкальского муниципального округа (наймодатель) и Яковлевой Н.И. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого Яковлевой Н.И. в бессрочное владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение с кадастровым №, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты, общей площадью <данные изъяты> по <адрес>, для проживания в нём.
Правообладателем квартиры по вышеуказанному адресу является Забайкальский муниципальный округ.
Согласно п. 3 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены в качестве членов семьи: Яковлева Александра Александровна, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истца Яковлевой А.А. следует, что в данной квартире она проживает с рождения.
Согласно пояснениям нанимателя Яковлевой Н.И., в жилом доме по <адрес>, она проживает с ДД.ММ.ГГГГ, в квартире № с ДД.ММ.ГГГГ Комната в указанном доме была предоставлена работодателем, в связи с осуществлением трудовой деятельности в строительно-монтажном поезде. Изначально жилой дом представлял собой общежитие, она занимала комнату №. После перевода общежития в многоквартирный жилой дом, нумерация изменилась, занимаемому Яковлевой Н.И. жилому помещению присвоен №.
Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались, дополнительно указано, что договор социального найма перезаключен с Яковлевой Н.И. в 2026г. в связи с реорганизацией наймодателя и ввиду изменения размера платы за жилое помещение.
Из договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного МУП «Забайкалье» (наймодатель), действующего на имени собственника жилого помещения ГП «Забайкальское» с Яковлевой Н.И. (наниматель) следует, что в бессрочное владение и пользование Яковлевой Н.И. на состав семьи предоставлено изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты по <адрес>.
В соответствии с п. 3 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселена её дочь Яковлева А.А.
Согласно справке № от 19.08.2025, в квартире по <адрес> зарегистрированы: Яковлева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ); Яковлева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ).
Актом экспертного исследования № ООО «Забайкальская лаборатория судебных экспертиз» от 13.12.2019, износ здания установлен в размере 71,5%, что, по мнению экспертов, является значительным и в совокупности с наличием в подвале грунтовых вод, в дальнейшем может привести к развитию факторов, снижающих качество условий эксплуатации здания.
В ходе обследования фундамента дома экспертами выявлены повреждения и разрушения блоков, трещины, частичное разрушение блоков (до арматуры), местами началась коррозия арматурных стержней, выщелачивание раствора из швов между блоками, прогрессирующие сквозные трещины на всю высоту здания, следы увлажнения цоколя и стен подвала. Часть подвальных помещений затоплена канализационными стоками, из чего происходит подмыв фундамента; изменение физико-механических характеристик оснований под фундаментами, что может стать причиной неравномерных осадок здания; нарушение санитарного состояния подвалов – развитие плесневых (патогенных) грибов, бактерий и насекомых; снижение эксплуатационных характеристик подвальных помещений. При осмотре здания снаружи обнаружено разрушение, а в отдельных местах отсутствие отмостки здания. В наружных стенах вертикальные и массовые горизонтальные трещины. Также выявлены вертикальные трещины сдвига из-за неравномерной осадки фундамента. Деревянное перекрытие чердачного помещения поражено гнилью, ощутимая зыбкость. Конструкции крыши поражены гнилью, имеются прогибы стропильных ног. Поражение гнилью древесины мауэрлата, стропил, обрешетки. При осмотре деревянных лестниц, обнаружены выбоины и сколы местами в ступенях, повреждения перил, лестничные площадки имеют трещины поперек рабочего пролета, забкость при ходьбе.
Постановлением администрации городского поселения «Забайкальское» от 26.12.2019 №, многоквартирный жилой дом по вышеуказанному адресу признан аварийным и непригодным для проживания, с учетом внесенных изменений постановлением от 23.11.2022 №- признан аварийным и подлежащим сносу.
Постановлением администрации ГП «Забайкальское» МР «Забайкальский район» от 24.12.2024 № установлен срок расселения граждан до 01.12.2030.
Постановлением Правительства Забайкальского края от 06.10.2025 № 553 утверждена Региональная адресная программа Забайкальского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2025-2028 года», целью которой является обеспечение расселения многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе эксплуатации до 1 января 2017 года и после 1 января 2017 года.
Установлено, что многоквартирный дом, в котором проживают истцы, не включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.
Также судом установлено, что истцы в собственности объектов жилого назначения не имеют, равно как и возможности приобрести иное жилое помещение.
Постановлением администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» от 03.12.2019 №, Яковлева А.А. с ФИО8, признаны малоимущими и нуждающимися в жилье, выделяемом по договору социального найма.
Постановлением администрации Забайкальского муниципального округа от 20.08.2025 № ФИО1 снята с учета граждан малоимущих и нуждающихся в улучшении жилищных условий, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ, в связи с подачей заявления о снятии с учета.
Постановлением администрации округа от 09.09.2026 № истец Яковлева Н.И. признана малоимущей и нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма с постановкой её на такой учёт.
Факт нахождения дома в аварийном состоянии, проживание в котором представляет угрозу для жизни и здоровья истцов, в судебном заседании представителем ответчика не оспаривался.
Относимыми и допустимыми доказательствами данные обстоятельства не опровергнуты.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось, что обследование технического состояния многоквартирного дома в дальнейшем (после 2019г.) не проводилось.
Доказательств того, что техническое состояние строительных конструкций дома после признания его аварийным и подлежащим сносу изменилось, эксплуатационные характеристики улучшились, суду не представлено. Следовательно, проживание в указанном доме, очевидно представляет опасность для жизни и здоровья истцов.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что многоквартирный дом, в котором проживает семья истцов находится в аварийном состоянии, представляет опасность для жизни и здоровья граждан по причине его аварийного состояния, признан таковым во время проживания Яковлевых в нём, истцы иного пригодного жилья не имеют, учитывая также положения части 2 статьи 15 Жилищного кодекса РФ, в силу которой помещения, не соответствующие санитарным и техническим правилам и нормам, не могут быть отнесены к категории жилых, суд приходит к выводу о том, что у истцов возникло право на предоставление вне очереди в соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.
В связи с указанным, требования Яковлевых об обязании ответчика предоставить истцам вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, учитывая разъяснения, изложенные в абзаце 4 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» о том, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса РФ, предоставление для проживания иного благоустроенного помещения взамен аварийного носит компенсационный характер, предоставляется не в целях улучшения жилищных условий, а в связи с невозможностью проживания в аварийном жилом помещении, при этом одним из критериев равнозначности предоставляемого жилого помещения, исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ, является его соответствие ранее занимаемому по общей площади; принимая во внимание общую площадь занимаемого истцами помещения, которая составляет <данные изъяты>, что следует из выписки из ЕГРН и договора социального найма, предоставляемое истцам Яковлевым жилое помещение должно быть предоставлено общей площадью не менее <данные изъяты>.
При характеристике жилого помещения, которое должно быть предоставлено, суд также считает необходимым указать на общие требования, установленные в законе: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта, то есть в пгт. Забайкальск.
С учетом изложенного, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить частично, возложив на ответчика обязанность предоставить истцам жилое помещение взамен признанного непригодным для проживания по равнозначности ранее занимаемому жилому помещению, то есть площадью не менее <данные изъяты>.
Положения части 5 статьи 57 Жилищного кодекса РФ к спорным отношениям не применимы, поскольку касаются случаев предоставления жилых помещений в порядке улучшения жилищных условий, которое осуществляется исходя из времени принятия таких граждан на учет, в порядке очередности, и на внеочередное предоставление жилья не распространяется.
Доводы ответчика о защите прав семьи Яковлевых путем возможности переселения в жилые помещения маневренного фонда не освобождают орган местного самоуправления от обязанности обеспечения семьи жилым помещением по договору социального найма в порядке, установленном статьями 85-89 Жилищного кодекса РФ. Проживание в маневренном фонде должно носить временный характер применительно к гражданам, проживающим в аварийных жилых помещениях.
Одновременно суд приходит к выводу, что жилое помещение подлежит предоставлению на условиях договора социального найма незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права – права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку внеочередников) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 30.01.2018 № 18-КГ17-266).
Соответственно, на ответчика подлежит возложению обязанность по предоставлению истцам жилого помещения незамедлительно.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика администрации Забайкальского муниципального округа в пользу истца Яковлевой А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и по составлению иска в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, несение которых подтверждено копией чека по операции от 17.06.2026 и чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Обязать администрацию Забайкальского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) предоставить Яковлевой Надежде Ильиничне (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), Яковлевой Александре Александровне (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) вне очереди благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее <данные изъяты>, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте пгт. Забайкальск.
Взыскать с администрации Забайкальского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в пользу Яковлевой Александры Александровны (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края.
Судья Л.Е. Кравцова
Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2026.