АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В., при секретаре Батуевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу публичного акционерного общества «Магаданэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа публичного акционерного общества «Магаданэнерго» о взыскании с Л. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Л. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени.
В обоснование заявления указано, что ПАО «Магаданэнерго» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло теплоснабжение объекта по адресу: г. Магадан, <адрес>
В нарушение требований закона обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиком не исполнялась, в связи с чем у последней образовалась задолженность перед ПАО «Магаданэнерго».
ПАО «Магаданэнерго» просило вынести судебный приказ о взыскании с Л. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 11 372 руб. 97 коп., горячую воду в размере 3 098 руб. 25 коп., а всего 14 471 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., расходы на получение справки с места регистрации в размере 96 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Магаданэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании с Л. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени возвращено со всеми приложенными к заявлению документами.
Не согласившись с указанным определением, ПАО «Магаданэнерго» подало частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и принятии заявления к производству мирового судьи.
Согласно части 2 статьи 333 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
До судебного заседания от представителя ПАО «Магаданэнерго» поступило заявление об отказе от частной жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с частями 1-3 статьи 326 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку отказ от частной жалобы заявлен в требуемой письменной форме до вынесения апелляционного определения, носит добровольный характер и подписан представителем взыскателя, учитывая, что указанное определение другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ представителя взыскателя ПАО «Магаданэнерго» от частной жалобы и производство по частной жалобе прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя взыскателя публичного акционерного общества «Магаданэнерго» от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа публичного акционерного общества «Магаданэнерго» о взыскании с Л. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени.
Производство по частной жалобе публичного акционерного общества «Магаданэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа публичного акционерного общества «Магаданэнерго» о взыскании с Л. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени, прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Н.В. Сергиенко