ОПРЕДЕЛЕНИЕ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Соболевой В.А., при секретаре ФИО9, рассмотрев 30 июня 2026 года в открытом судебном заседании в ФИО6 ФИО7 в помещении ФИО6 городского суда ФИО6 ФИО7 в апелляционном порядке дело по частной жалобе Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО6 ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № ФИО6 судебного района ФИО6 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» о замене должника по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось к мировому судье судебного участка № ФИО6 судебного района ФИО6 ФИО7 с заявлением о процессуальном правопреемстве.
В обоснование заявления указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО6 ФИО7 ФИО6 ФИО7 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору №. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи по названному судебному приказу произведена замена взыскателя с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «ТРАСТ», которое переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».
Взыскателем установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит произвести замену должника ФИО1 на его правопреемника.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО6 ФИО7 (далее - ТУ Росимущества в ФИО6 ФИО7, Управление).
Определением мирового судьи судебного участка № ФИО6 судебного района ФИО6 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве.
Произведена замена должника по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО6 ФИО7 (далее – ТУ Росимущества в ФИО6 ФИО7) в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Не согласившись с определением мирового судьи, ТУ Росимущества в ФИО6 ФИО7 подало частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение и отказать ООО «ПКО ТРАСТ» в удовлетворении требований о замене должника ФИО1 на Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества в ФИО6 ФИО7.
Указывает, что судом установлено наличие денежных средств на счетах ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако сведения о наличии указанных денежных средств на дату рассмотрения заявления о правопреемстве должника отсутствуют. В резолютивной части определения от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует размер и источник наследственного имущества ФИО1, что может привести к взысканию иной суммы.
Кроме того, полагает, что родственники ФИО1, проживавшие с ним, и (или) осуществлявшие похоронные мероприятия, распорядившиеся его денежными средства иным имуществом, фактически принявшие наследство ФИО1, являются надлежащими наследниками.
В возражениях на частную жалобу представитель заявителя просил оставить определение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о переходе к рассмотрению материала по существу, по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), на основании пункта 2 части 4, части 5 статьи 330 ГПК РФ.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены дети и супруга умершего ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО13 (отец умершего).
Согласно статье 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В силу пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В ходе рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции установлены процессуальные нарушения, выразившиеся в принятиимировым судьей решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле - ФИО2 (дочь умершего), ФИО3 (дочь умершего), ФИО4 (ФИО1) Е.В. (бывшая супруга), ФИО13 (отец умершего), что является основанием для отмены определения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в частной жалобе, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ.
Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. О месте и времени рассмотрения материала судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 4 статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ, определил рассмотреть материал в отсутствие участников судебного разбирательства.
При рассмотрении материала по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав представленные заявителем и заинтересованными лицами, и собранные судом при рассмотрении материала письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 указанного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно абз. 1 - 6 п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - ФИО6 федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
По смыслу приведенных положений закона, правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве. При этом правопреемство наследника должника ограничено стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, суду следует определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО6 ФИО7 ФИО6 ФИО7 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору № в размере 313 497,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 167,49 руб., всего взыскано 316 644,99 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ФИО6 ГОСП № УФССП России по ФИО6 ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое не окончено.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи по названному судебному приказу произведена замена взыскателя с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «ТРАСТ», которое переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».
Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем органом ЗАГС мэрии г. ФИО7 составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, чтообязательство прекращается смертью должника, если исполнение не можетбыть произведено без личного участия должника, либо обязательство инымобразом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носитимущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ, а входит в состав наследства ипереходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется позавещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и посколькуоно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленныхназванным Кодексом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дняоткрытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследстванаследник должен его принять. Принятое наследство признаетсяпринадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времениего фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путемподачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдачесвидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследникомдействий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное,что наследник принял наследство, если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности еслинаследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его отпосягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы насодержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долгинаследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателюденежные средства.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, еслиотсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто изнаследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены отнаследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства,либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них неуказал, что отказывается в пользу другого наследника(статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского илисельского поселения, муниципального района (в части межселенныхтерриторий) либо муниципального, городского округа переходит следующеевыморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилоепомещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания,сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общейдолевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящегопункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования позакону в собственность Российской Федерации.
Для приобретения выморочного имущества принятие наследства нетребуется (статья 1152 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 59, 60 постановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, покоторым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся унаследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо отнаступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления иосведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочноеисполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника покредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателемденежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленногонаследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования,не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращенанаследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления обэтом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, есликредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; суммакредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно ссогласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшиенаследство наследники независимо от основания наследования и способапринятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарнымидолжниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к нимнаследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имуществатребования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежатудовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгамнаследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или внедостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям, представленным из кредитных учреждений, на имя ФИО1 по состоянию на дату его смерти было открыто три счета: в Уральский банк ПАО Сбербанк № – 13 314,78 руб. (остаток на ДД.ММ.ГГГГ), 6295,5 руб. (остаток на ДД.ММ.ГГГГ), Байкальский банк ПАО Сбербанк № – 548,64 руб. (остаток на ДД.ММ.ГГГГ), 0,00 руб. (остаток на ДД.ММ.ГГГГ), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) №***15 – 0,17 руб.
Иные сведения, в том числе, выписки по счетам, банками представлены не были.
По сведениям УФНС России по ФИО6 ФИО7 на дату смерти за ФИО1 также были зарегистрированы транспортные средства – автомобиль «ФИО5», с государственным регистрационным знаком Т438КМ49, «ФИО5 Корона», государственный регистрационный знак С182МТ49.
Между тем, по сведениям, представленным Управлением Госавтоинспекции, сведений, содержащихся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М», транспортные средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 не зарегистрированы.
Изложенное не свидетельствует о фактическом наличии указанных автомобилей в собственности ФИО10 на дату его смерти.
Иного имущества (движимого или недвижимого), подлежащеговключению в наследственную массу, при рассмотрении дела не установлено, на наличие такового стороны не ссылались, доказательств не представляли.
Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1составляет 13 863,59 руб. (размер денежных средства на счетах).
Судом установлено, что наследственное дело к имуществуФИО1 после его смерти не заводилось, наследники с заявлением опринятии наследства не обращались.
Доказательств фактического принятия заинтересованными лицами наследства после смерти ФИО1, а также сведений о том,что названные лица совершили какие-либо действия, свидетельствующие офактическом принятии ими наследства, представлено не было.
При таких обстоятельствах оснований для замены умершего должника ФИО1 на ФИО2, ФИО3, ФИО4 (ФИО1) Е.В., ФИО13 долга умершего заемщика ФИО11 не имеется.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство неосвобождает наследников, приобретших наследство, в том числе принаследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этимобязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательногоотказа, возложения и т.п.) (пункт 49).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, ФИО6 федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, ФИО6 федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).
Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателяФИО1 до настоящего времени никто из их наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, суд приходит к выводу о том, что имущество,оставшееся после его смерти (денежные средства в размере 13 863,59 руб.)является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации.
Таким образом, наследником денежных средств ФИО1 является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО6 ФИО7.
При этом тот факт, что со счета наследодателя после смерти было произведено списание денежных средств в сумме 7 019,28 руб., соответствующей обязанности Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в ФИО6 ФИО7 как наследника выморочного имущества не отменяет, поскольку в силу закона со дня открытия наследства выморочное имущество ФИО1 в виде находящихся на дату его смерти на банковских счетах денежных средств перешло в собственность Российской Федерации, ответственность которой по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества.
Российская Федерация вправе предъявить соответствующее требование о взыскании денежных средств, в случае их неправомерно получения лицом, в счет которого произведено списание.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм законодательства, суд полагает возможным произвести замену должника по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО6 ФИО7 в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества умершего ФИО1, то есть в сумме 13 863,59 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № ФИО6 общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» о замене должника по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №, отменить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» о замене должника по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №, удовлетворить.
Произвести замену должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО6 ФИО7 (ОРГН 1104910001460) в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №, в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества умершего ФИО1, то есть, в сумме 13 863 рублей 59 копеек.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и в течение трех месяцев может быть обжаловано в президиум ФИО6 областного суда через суд первой инстанции.
Судья В.А. Соболева