ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года город Оха, Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобановой А.А., с участием государственного обвинителя Товбина Д.К., подсудимого Ахмедова З.А., защитника в лице адвоката Черчесова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Ахмедова З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, установил:
Ахмедов З.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, у Ахмедова З.А., находящегося в <данные изъяты>, будучи достоверно осведомленного о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, возник преступный умысел на приобретение и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком для личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, Ахмедов З.А., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в это же время, позвонил на абонентский номер телефона №, и договорился о приобретении у последнего по месту его проживания по адресу: <адрес> вышеуказанного наркотического средства.
Далее, Ахмедов З.А., реализуя задуманное, с целью приобретения и хранения, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, и желая этого, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № проследовал по адресу: <адрес>, где, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении веранды вышеуказанного домовладения, незаконно приобрел у гражданина, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, смесь измельченных частей табака и наркотического вещества масла каннабиса (гашишного масла), масса которой, после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия, с учетом израсходованного в процессе предварительного исследования, составила: <данные изъяты>, которую поместил в полиэтиленовый пакет, а затем в левый карман одетых на нем брюк, и стал хранить ее при себе.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Ахмедов З.А. на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, продолжая хранить в левом кармане своих брюк смесь измельченных частей табака и наркотического вещества масла каннабиса (гашишного масла), из <данные изъяты> направился в <данные изъяты>, где, <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, с которыми проследовал в ОМВД России «Охинский», расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в ходе личного досмотра Ахмедова З.А., из левого кармана его брюк был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество темного цвета со специфическим запахом, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим веществом и масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия, с учетом израсходованного в процессе предварительного исследования, составила: <данные изъяты>, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в данной смеси с измельченными частями табака, в пересчете на общую массу смеси, с учетом израсходованного в процессе предварительного исследования, составила: <данные изъяты>.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) включен в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) образует его масса от 0,4 грамма до 5 граммов. Следовательно, общая масса смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла) 0,57 грамма, образует значительный размер.
В ходе судебного заседания подсудимый Ахмедов З.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Черчесов Т.А.
Государственный обвинитель помощник Охинского городского прокурора Товбин Д.К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый Ахмедов З.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что в силу ст. 15 УК РФ инкриминируемое Ахмедову З.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Ахмедова З.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку действия Ахмедова З.А. в ходе предварительного расследования можно характеризовать как направленные на сотрудничество с органами дознания в условиях, когда подсудимый предоставил указанным органам значимую информацию, в том числе ранее неизвестную сотрудникам полиции, давал правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ахмедова З.А., не установлено.
Помимо вышеизложенного суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется как ответственный и исполнительный работник, не имеющих дисциплинарных взысканий, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов З.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время, в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. Ахмедов З.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации и наркомании он не нуждается. В судебном заседании поведение Ахмедова З.А. адекватно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости. В связи с изложенным суд полагает, что отсутствуют правовые основания для применения к нему положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ.
Проанализировав всю совокупность данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого путем применения к нему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который официально трудоустроен, имеет постоянный легальный источник дохода.
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Ахмедовым З.А., а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Ахмедова З.А., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: наркотические средства подлежат уничтожению, копии материалов уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – хранению в материалах уголовного дела. Решая вопрос о судьбе автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ахмедову З.А., суд принимает во внимание, что указанный автомобиль Ахметовым З.А. в качестве средства либо орудия совершения преступления не использовался. Наркотическое средство хранилось в кармане брюк Ахмедова З.А., откуда было изъято в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того, согласно обвинительному акту, приобретение наркотического средства в автомобиле не осуществлялось. Сведений о том, что автомобиль использовался Ахмедовым З.А. в качестве тайника или хранилища наркотических средств материалы уголовного дела не содержат. Учитывая изложенное суд полагает, что отсутствуют правовые основания для применения положений п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, в связи с чем транспортное средство подлежит оставлению в пользовании владельца.
В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты в ходе дознания по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
признать Ахмедова З.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению администратору доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации:
получатель платежа УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Охинский»): ИНН 6506006752, КПП 650601001, ОКТМО 64736000, БИК: 016401800, КБК 18811610123010041140, Банк: Отделение Южно-Сахалинск Банка России//УФК по Сахалинской области, г. Южно-Сахалинск, расчетный счет 40102810845370000053, счет 03100643000000016100, УИН №
Меру процессуального принуждения в отношении Ахмедова З.А. в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- наркотические средства, содержащиеся в полимерных пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу «Охинский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;
- копию постановления о возбуждении уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и копию протокола его допроса, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданные на ответственное хранение Ахмедову З.А. – по вступлении приговора в законную силу – оставить в пользовании владельца;
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Охинский городской суд Сахалинской области.
Председательствующий/подпись/О.П. Меркулова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>