ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 года город Оха, Сахалинская область
Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего Меркуловой О.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лобановой А.А., с участием государственного обвинителя Товбина Д.К., подсудимого Ефименко В.А., защитника адвоката Черчесова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Ефименко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, установил:
Ефименко В.А. обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
Ефименко В.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, являясь гражданином Российской Федерации и принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ст. 2 Федерального Закона Российской Федерации от 18.07.2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого должен предоставлять пребывающей стороне - иностранным гражданам, адрес для пребывания, осуществил постановку на миграционный учет иностранных граждан: ФИО2, ФИО3, ФИО4 по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <адрес>, в принадлежащей ему на праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ Ефименко В.А., находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <адрес> являясь гражданином Российской Федерации и принимающей стороной, осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина ФИО8, по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <адрес>
В один из дней июля, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в принадлежащей Ефименко В.А. квартире № по адресу: <адрес>, вышло из строя газовое оборудование, что сделало невозможным дальнейшее пребывание иностранных граждан: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 в указанной квартире. В связи с чем, Ефименко В.А., фактически переселил указанных иностранных граждан по адресу: <адрес>, не принадлежащей ему на праве собственности.
В это же время, у Ефименко В.А., находящегося в <адрес>, в один из дней июля, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знающего о необходимости постановки на миграционный учет иностранных граждан, по месту фактического их пребывания в Российской Федерации, из личной заинтересованности, возник прямой преступный умысел на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности.
Так, Ефименко В.А., реализуя свой преступный умысел, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период фактического пребывания иностранных граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО8 по адресу: <адрес>, заведомо зная и осознавая противоправность своего деяния, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде лишения возможности ОВМ ОМВД России «Охинский», на период действия пребывания в РФ осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанных граждан Узбекистана правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение норм установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги, по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» не принял мер для постановки на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ефименко В.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, зная, что вышеуказанные иностранные граждане продолжают фактически пребывать по адресу: <адрес>, находясь в офисе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> посредством сайта «Госуслуги», со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», IMEI №, осуществил перерегистрацию иностранного гражданина ФИО2 по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, в продолжение реализации своего преступного умысла, Ефименко В.А., зная, что вышеуказанные иностранные граждане продолжают фактически пребывать по адресу: <адрес>, находясь в офисе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, посредством сайта «Госуслуги», со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», IMEI №, осуществил перерегистрацию иностранных граждан ФИО2, ФИО7, ФИО4 по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ выявлена фиктивная постановка на учет по месту пребывания в Российской Федерации вышеуказанных иностранных граждан, при этом ФИО8 снят с учета по месту пребывания в Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ефименко В.А., ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ сняты с учета по месту пребывания в Российской Федерации сотрудниками ОВМ.
В судебном заседании защитником подсудимого Ефименко В.А. адвокатом Черчесовым Т.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая в обоснование своих доводов на то, что Ефименко В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, поддержав особый порядок судебного разбирательства. Указал на то, что в действиях Ефименко В.А. имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых относится активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, что выразилось в оказании благотворительной помощи в ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «<данные изъяты>». Просил учесть конкретные обстоятельства дела, из которых следует, что подзащитный осуществил регистрацию иностранных граждан, которые у него были трудоустроены и он являлся их принимающей стороной. Переезд данных граждан в другое жилое помещение вызван исключительными обстоятельствами. Учитывая характер и общественную опасность преступления, инкриминируемого в вину его подзащитному, полагал, что совокупность указанных обстоятельств является достаточной для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого просил определить на усмотрение суда.
Подсудимый Ефименко В.А. в судебном заседании полностью поддержал ходатайство своего защитника и просил его удовлетворить, указал на то, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель Товбин Д.К. в судебном заседании не возражал удовлетворения ходатайства защитника о применении судебного штрафа, размер которого просил установить на усмотрение суда.
Выслушав мнение и доводы участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается виновность Ефименко В.А. в совершении преступления, предусмотренного 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Ефименко В.А. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, трудоустроен являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», которое награждалось благодарственными письмами в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах директорами ГКУ СРЦН «<данные изъяты>», школы-интерната <адрес>, ГБПОУ «Сахалинский индустриальный техникум». Также из материалов уголовного дела следует, что Ефименко В.А. при даче объяснений при проведении проверки сообщения о преступлении рассказал об обстоятельствах нарушения миграционного законодательства, инкриминируемых ему в вину, подтвердив данные объяснения в последующем при производстве предварительного расследования, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Кроме того, Ефименко В.А. предпринял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем оказания благотворительной помощи в ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «<данные изъяты>» в виде передачи одежды на сумму 15 000 рублей, что суд расценивает как заглаживание причиненного вреда. Данные обстоятельства, являются смягчающими и учитываются судом. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание, что действующее законодательство не содержит запрета на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства, при которых было совершено преступление, поведение Ефименко В.А. в период предварительного расследования и судебного разбирательства, которое в целом свидетельствует о реальном осознании подсудимым противоправности совершенных действий и раскаянии в содеянном, суд считает, что совокупность вышеизложенных обстоятельств свидетельствует об уменьшении общественной опасности содеянного Ефименко В.А. и позволяют сделать вывод о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих этому, не установлено.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ7 года №-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющие освободить лицо от уголовной ответственности.
Указанные фактические обстоятельства дела в совокупности с данными о личности Ефименко В.А. позволяют сделать вывод, что действия подсудимого хотя формально и содержат признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу выполнения им условий для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, свидетельствуют о значительном снижении степени общественной опасности совершенного преступления, а потому свидетельствуют о возможности исправления Ефименко В.А. без привлечения к уголовной ответственности.
Освобождение подсудимого от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также в соответствии с требованиями ч.1 ст.104.5 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Ефименко В.А., с учетом обстоятельств, характеризующих его личность, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ, в связи с чем полагает, что оригиналы документов, связанных с постановкой на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания ФИО8, ФИО10, ФИО3, ФИО4, переданные на ответственное хранение начальнику ОВМ ОМВД <данные изъяты> - подлежат оставлению в соответствующем подразделении по вопросам миграции территориального органа МВД России.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
Принимая во внимание, что при осуществлении противоправных действий, связанных с фиктивной регистрацией иностранных граждан, Ефименко В.А. использовал сервис «Госуслуги», который установлен в качестве мобильного приложения в принадлежащем ему сотовом телефоне, то в силу положений п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки <данные изъяты> переданный Ефименко В.А. на ответственное хранение, как средство совершения преступления подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты в ходе предварительного следствия по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Черчесова Т.А. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Ефименко В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, по основаниям ст.25.1 УПК РФ.
Назначить Ефименко В.А. меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.
Судебный штраф подлежит перечислению администратору доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации:
получатель платежа УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Охинский»): ИНН 6506006752, КПП 650601001, ОКТМО 64736000, БИК: 016401800, КБК 18811610123010041140, Банк: Отделение Южно-Сахалинск Банка России//УФК по Сахалинской области, г. Южно-Сахалинск, расчетный счет 40102810845370000053, счет 03100643000000016100 УИН №
Установить Ефименко В.А. срок оплаты назначенного судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Ефименко В.А., что не позднее 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате соответствующих денежных сумм.
Разъяснить Ефименко В.А. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Вещественные доказательства:
- документы, связанные с постановкой на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания ФИО8, ФИО10, ФИО3, ФИО4, переданные на ответственное хранение начальнику ОВМ ОМВД <данные изъяты> - по вступлении постановления в законную силу оставить в ОВМ ОМВД <данные изъяты>
На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки <данные изъяты> (IMEI1: №, серийный номер №), переданный на ответственное хранение Ефименко В.А. – по вступлении постановления в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или апелляционного представления в Охинский городской суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий/подпись/О.П. Меркулова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>