ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г. Оха
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего Горощеня Т.А., при секретаре Овчинниковой Т.А., с участием государственного обвинителя Товбина Д.К., подсудимого Першина Р.А., защитника адвоката Черчесова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Першина Руслана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, со средним основным образованием (9 классов), работающего <данные изъяты> по срочному договору гражданско-правового характера, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2022 и 2026 г.р., невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Сахалинская область, <адрес>, проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Першин Р.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, пропагандировал и публично демонстрировал символику экстремистской организации
Преступление совершено в городе Охе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее ФЗ №114) под экстремизмом, в том числе, понимается использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии; под символикой экстремистской организации понимается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
В соответствии со ст. 9 ФЗ №114 в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности; перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ №114, и описание их символики подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный перечень также подлежит опубликованию в официальных периодических изданиях, определенных Правительством Российской Федерации.
На основании ст. 13 ФЗ №114 на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Решением Верховного суда РФ от 17.08.2020 по делу №АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории РФ. Судом также установлено, что движение имеет символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой. На основании дополнительного решения Верховного суда РФ от 02.10.2020 по делу №АКПИ20-514с резолютивная часть решения от 17.08.2020 дополнена указанием на другие используемые международный общественным движением «Арестантское уголовное единство» наименование: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е., Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (МОД «АУЕ»).
29 октября 2020 года сведения о признании МОД «АУЕ» экстремистским и запрете его деятельности на территории РФ по решению суда, а также включении МОД «АУЕ» в перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ №114 размещена на официальном сайте Министерства юстиции РФ «minjust.gov.ru» под номером 78.
Постановлением Охинского городского суда от 04 апреля 2025 года вступившим в законную силу 15 апреля 2025 года, Першин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а именно в публичной демонстрации на своей персональной странице «ФИО20», расположенной по ссылке <адрес>, двух фотоснимков, содержащих изображения черно-белой восьмиконечной звезды, относящейся к символике признанного в установленном законом порядке экстремистской организацией МОД «АУЕ», публичное демонстрирование которой запрещено ФЗ №114.
В период с 15 апреля 2025 года по 06 мая 2025 года Першин Р.А., зная о том, что является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, находясь в неустановленном месте в г. Охе, сохраняя личное положительное отношение к деятельности МОД «АУЕ», считая допустимым использование символики, отождествляемой с МОД «АУЕ», используя свой мобильный телефон марки Realme 11 Pro 5G, с серийным номером №, IMEI-код №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, обеспечивающим доступ к информационно-коммуникационной сети «Интернет», и являясь ее пользователем, на своей персональной странице «ФИО21» в социальной сети «Одноклассники» (<адрес>), открытой для других пользователей, с целью формирования у посетителей его страницы убежденности в привлекательности символики МОД «АУЕ» и представления о допустимости ее использования, поставил отметку «Класс» в виде пиктограммы одобрительного жеста «большой палец вверх» под опубликованным 05 мая 2025 года в 22 часа 06 минут пользователем «Илья Станиславович» фотографией с изображением двух мужчин, на передней поверхности грудной клетки одного из которых нанесены татуировки в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами («роза ветров»), одновременно разместив указанную фотографию на своей странице, таким образом публично продемонстрировал ее как добавленным в список его «друзей» 424 пользователям социальной сети «Одноклассники», так и иным пользователя сети «Интернет», имевшим к его странице свободный доступ. Изображение с символикой экстремистской организации МОД «АУЕ» было доступно неопределенному кругу посетителем персональной странице «ФИО22» в социальной сети «Одноклассники» с момента его размещения Першиным Р.А. до 14 ноября 2025 года, что было зафиксировано в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.
Далее, Першин Р.А. не позднее 11 часов 59 минут 15 октября 2025 года, перемещаясь в качестве пассажира на неустановленном автомобиле по г. Охе, также используя указанный выше мобильный телефон, и сеть «Интернет», имея учетную запись в мессенджере «WhatsApp», привязанную к его номеру телефона № с целью формирования у добавленных в список его контактов лиц убежденности в привлекательности символики МОД «АУЕ» и представления о допустимости ее использования, используя функцию видеозаписи своего телефона, запечатлел размещенную на зеркале заднего вида автомобиля подвеску-украшение с изображенной на ней восьмиконечной звездой с черно-белыми лучами («роза ветров»), после чего при помощи функции временно публикации мультимедийных материалов («статус» в WhatsApp), разместил данную видеозапись, таким образом публично продемонстрировав ее 232 пользователям мессенджера «WhatsApp», добавленных в список его контактов, которым, в соответствии с настройками его учетной записи, предоставлена возможность просмотра его «статуса». Видеозапись предмета с символикой экстремистской организации МОД «АУЕ» была доступна 232 пользователям мессенджера «WhatsApp», добавленным в список контактов Першина Р.А. в течении 24 часов с момента размещения, что зафиксировано в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.
Согласно заключению эксперта №107, №108/2-1 от 18 февраля 2026 года в опубликованных Першиным Р.А. материалах содержится совокупность психологических и лингвистических признаков пропаганды запрещенного экстремистского движения «АУЕ», что выражено публичным демонстрированием символики данного движения (восьмиконечная звезда с темным либо светлым центром и лучами, каждый из которых разделен на темную и светлую половины).
В судебном заседании Першин Р.А. пояснил, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признал, поддержал заявленное ходатайство о принятии по делу итогового решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимый также пояснил, что ему понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознает невозможность обжалования такого решения по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, которое предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УК РФ.
Адвокат Черчесов Т.А. ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Товбин Д.К. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый Першин Р.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, суд считает возможным применить в отношении Першина Р.А. особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Першину Р.А. обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Першина Р.А. по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, как пропаганда и публичное демонстрирование символики экстремистской организации, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что Першин Р.А. на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании поведение Першина Р.А. сомнений в его вменяемости у суда не вызвало, принимая во внимание заключение комиссии экспертов психиатров, из выводов которых следует, что Першин Р.А. как в настоящее время, так и в инкриминируемый период настоящее время хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 115-116), суд признает Першина Р.А. вменяемым.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности Першина Р.А. установлено, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, не женат, состоит в фактических брачных отношениях и имеет двоих малолетних детей, основного места работы не имеет, осуществляет трудовую деятельность по срочному трудовому договору, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, является <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче Першиным Р.А. в ходе предварительного расследования признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого Першина Р.А., его семейного и материального положения, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом отсутствия у подсудимого постоянного места работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания в полной мере отвечает целям и задачам наказания.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.
Оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Першина Р.А., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд учитывает, что CD-R диск с детализацией соединений по номеру телефона №, оптический диск с видеозаписью, оптический диск с фотографией, результаты ОРМ, подлежат хранению при уголовном деле.
Судом установлено, что Першин Р.А. при совершении преступления использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки Realme 11 Pro 5G, с серийным номером №, IMEI-код №, в связи с чем вещественное доказательство – мобильный телефон марки Realme 11 Pro 5G, с серийным номером №, IMEI-код №, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Першина Руслана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Першина Р.А. оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- CD-R диск с детализацией соединений по номеру телефона №, оптический диск с видеозаписью, оптический диск с фотографией, результаты ОРМ хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения;
- телефон марки Realme 11 Pro 5G, с серийным номером №, IMEI-код № конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в переделах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья – (подпись)