АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Нецветаевой И.В., при помощнике судьи Кириченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда в апелляционном порядке гражданское дело по иску ООО «ГУК «Соколовское ЖКХ» к Кургузкиной Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, коммунальных услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, судебных расходов, по апелляционной жалобе Кургузкиной Валентины Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 5 февраля 2026 г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГУК «Соколовское ЖКХ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Магаданского судебного района с иском к Кургузкиной В.А., как собственнику квартиры <адрес>, о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, коммунальных услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды за период с 1 декабря 2022 г. по 31 октября 2024 г. в сумме 26 529 рублей 61 копейка.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района от 5 февраля 2026 г. исковые требования ООО «ГУК «Соколовское ЖКХ» удовлетворены, с Кургузкиной В.А. в пользу истца взыскана задолженность за период с 1 декабря 2022 г. по 31 октября 2024 г. в сумме26 529 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 30 529 рублей 61 копейка.
Не согласившись с принятым решением, Кургузкина В.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и производство по гражданскому делу прекратить, поскольку спорная задолженность за период с 1 декабря 2022 г. по 31 октября 2024 г. с учётом судебных расходов, всего в общей сумме 30 529 рублей 61 копейка были с неё взысканы решением мирового судьи судебного участка 3 1 Магаданского судебного района от 23 июня 2025 г. по гражданскому делу № 2-1721/2025/1 и фактически удержана с неё по исполнительному производству. Также указала, что по данному делу на основании исполнительного листа с неё частично взыскана задолженность.
Стороны, их представители в судебное заседании не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, представитель истца представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия. В этой связи суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167, статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания.
Представив письменные возражения на апелляционную жалобу, представитель ООО «ГУК «Соколовское ЖКХ» просил оставить принятое мировым судьёй решение без изменения, а апелляционную жалобу Кургузкиной В.А. без удовлетворения. Не оспаривал, что спорная задолженность была взыскана с Кургузкиной В.А. решением мирового судьи по гражданскому делу № 2-1721/2025/1 и фактически взыскана после его вступления в законную силу. Вместе с тем, полагал, что мировым судьёй по данному делу все юридически значимые обстоятельства установлены верно и основания для отмены решения мирового судьи отсутствуют, в связи с чем возможно дополнить его указанием на неприведение его в исполнение, в связи с фактическим взысканием с ответчика задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно неё, исследовав дополнительно представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Абзацем третьим статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права или законного интереса. Однако при наличии в производстве этого или другого суда ранее возбужденного дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятое повторно к производству суда исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а в случае если по первому делу решение суда вступило в законную силу, производство по второму делу подлежит прекращению.
При этом предусмотренное абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ основание для прекращения производства по делу связано с установлением судом тождественности спора по вновь заявленному исковому требованию и спора по исковым требованиям, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. Данное положение закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований. Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.
Как следует из материалов дела, с 11 января 2009 г. Кургузкина В.А. является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>. Данный многоквартирный дом находится под управлением ООО «ГУК «Соколовское ЖКХ», которое осуществляет управление, содержание, обслуживание и эксплуатацию недвижимого имущества, а также обеспечивает подачу жителям многоквартирного дома коммунальных услуг, включая горячее водоснабжение на общедомовые нужды.
23 июня 2025 г. решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района по гражданскому делу № 2-1721/2025/1 по иску ООО «ГУК «Соколовское ЖКХ», в его пользу с Кургузкиной В.А. взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества и коммунальных услуг по горячему водоснабжению, потребленных на общедомовые нужды в многоквартирном доме по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с 1 декабря 2022 г. по 31 октября 2024 г. в сумме 26 529 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 30 529 рублей 61 копейка.
Данное решение, как следует из имеющейся в деле копии резолютивной части, было обращено к исполнению по истечению срока его обжалования 27 июля 2025 г.
Мотивированное решение по делу изготовлено мировым судьей 11 декабря 2026 г., в связи с поступившей апелляционной жалобой ответчика Кургузкиной В.А.
26 декабря 2025 г. ООО «ГУК «Соколовское ЖКХ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Магаданского судебного района с аналогичным иском к Кургузкиной В.А., в котором просило взыскать с последней задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества, коммунальных услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды за период с 1 декабря 2022 г. по 31 октября 2024 г. в сумме 26 529 рублей 61 копейка.
17 января 2026 г. данное исковое заявление принято к производству мирового судьи и, в связи с подачей Кургузкиной В.А. апелляционной жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу № 2-1721/2025/1, подлежало в силу статьи 222 ГПК РФ оставлению без рассмотрения.
Однако 5 февраля 2026 г. по данному делу мировым судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района принято решение, которым исковые требования ООО «ГУК «Соколовское ЖКХ» удовлетворены, задолженность за период с 1 декабря 2022 г. по 31 октября 2024 г., а также расходы по уплате государственной пошлины, всего в общей сумме 30 529 рублей 61 копейка повторно взыскана с ответчика в пользу истца.
Апелляционным определением Магаданского городского суда от 16 апреля 2026 г. решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района по гражданскому делу № 2-1721/2025/1 оставлено без изменения и вступило в законную силу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части (пункт 3 статьи 328 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что заявленные ООО «ГУК «Соколовское ЖКХ» требования по гражданскому делу 2-51/2026/1 тождественны его требованиям, заявленным и рассмотренным по гражданскому делу № 2-1721/2025/1, по которому решение мирового судьи вступило в законную силу 16 апреля 2026 г., имеются основания для удовлетворения апелляционной жалобы Кургузкиной В.А. и отмены решения мирового судьи от 5 февраля 2026 г. с прекращением производства по гражданскому делу, в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В соответствии со статьёй 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи от 5 февраля 2026 г. истцу 9 марта 2026 г. был выдан исполнительный лист серии ВС № 103395315 о взыскании с Кургузкиной В.А. 30 529 рублей 61 копейки.
16 апреля 2026 г., в связи с подачей Кургузкиной В.А. апелляционной жалобы, исполнительный лист мировым судьёй отозван.
Между тем, согласно представленной ответчиком в материалы дела справке ПАО Сбербанк по арестам и взысканиям, 25 марта 2026 г. с Кургузкиной В.А. в пользу ООО «ГУК «Соколовское ЖКХ» на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № 2-51/2026/1 взыскано 5 407 рублей 50 копеек.
Поскольку принятое по данному делу решение мирового судьи было приведено в исполнение, но подлежит отмене с прекращением производства по делу, имеются основания для поворота исполнения решения мирового судьи и взыскания с ООО «ГУК «Соколовское ЖКХ» в пользу Кургузкиной В.А. удержанной у неё по исполнительному листу суммы в размере 5 407 рублей 50 копеек
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, состоящие согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, в том числе из государственной пошлины.
Правила, изложенные в части 1 статьи 100 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 100 ГПК РФ).
В связи с подачей апелляционной жалобы Кургузкиной В.А. уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 2 апреля 2026 г. и соответствует размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу апелляционной жалобы физическим лицом.
Поскольку апелляционная жалоба Кургузкиной В.А. подлежит удовлетворению, понесённые ответчиком расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать в её пользу с ООО «ГУК «Соколовское ЖКХ».
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 5 февраля 2026 г., принятое по гражданскому делу № 2-51/2026/1 по иску ООО «ГУК «Соколовское ЖКХ» к Кургузкиной Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, коммунальных услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, судебных расходов – отменить, производство по гражданскому делу прекратить.
Произвести поворот исполнения решения мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района от 5 февраля 2026 г. по гражданскому делу № 2-51/2026/1 по иску ООО «ГУК «Соколовское ЖКХ» к Кургузкиной Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, коммунальных услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, судебных расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Соколовское ЖКХ» (ИНН 4909107848) в пользу Кургузкиной Валентины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН №) в порядке поворота исполнения решения мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района от 5 февраля 2026 г. по гражданскому делу № 2-51/2026/1 денежные средства в размере 5 407 (пять тысяч четыреста семь) рублей 50 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Соколовское ЖКХ» (ИНН 4909107848) в пользу Кургузкиной Валентины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения может быть обжаловано в президиум Магаданского областного суда через суд первой инстанции.
Установить днём составления мотивированного апелляционного определения – 30 июня 2026 г.
Судья И.В. Нецветаева