АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В., при секретаре Мамычевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда частную жалобу Бутуханова Александра Александровича на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 20 марта 2026 г. о возвращении заявления Бутуханова Александра Александровича о вынесении судебного приказа о взыскании с Ревва Ксении Геннадьевны, Бояковой Татьяны Викторовны, Репневской Нины Эдуардовны задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Бутуханов А.А., действуя через своего представителя по доверенности Замурьева Д.А., обратился к мировому судье судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа от 22 ноября 2023 г. с Ревва К.Г., Бояковой Т.В., Репневской Н.Э.
Определением от 20 марта 2026 г. заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Ревва К.Г., Бояковой Т.В., Репневской Н.Э. задолженности по договору займа и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области Харченко В.В. возвращено Бутуханову А.А. в связи с тем, что должник Репневская Н.Э. сменила фамилию на Голуб, то есть требования заявлены к иному лицу.
С вышеуказанным определением мирового судьи Бутуханов А.А. не согласился, подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи.
В обоснование частной жалобы, указывает, что к поданному мировому судье заявлению о выдаче судебного приказа был приложен оригинал договора займа, из которого следует, что одним из заемщиков являлась Репневская Н.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием паспортных данных на дату получения займа.
Репневская Н.Э. не обращалась к Бутуханову А.А. с просьбой об изменении персональных данных указанных в договоре. Таким образом, на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа у заявителя, как и у его представителя, отсутствовала реальная возможность получить актуальные персональные данные в отношении Репневской Н.Э.
Указывает также, что он и его представитель лишены возможности в законном порядке обратиться в какое-либо подразделение полиции и другой административный орган с целью уточнения актуальных персональных данных Репневской Н.Э., поэтому при подаче заявления о вынесении судебного приказа заявителем указаны персональные данные, поименованные в договоре займа.
Считает, что данное обстоятельство не влечет за собой последствия в виде возвращения заявления о вынесении судебного приказа.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Согласно ст. 327.1, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно нее.
Проверив материалы в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
20 марта 2026 г. Бутуханов А.А., действуя через своего представителя по доверенности ФИО10., обратился к мировому судье судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа от 22 ноября 2023 г. с Ревва К.Г., Бояковой Т.В., Репневской Н.Э.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 1 ст. 124 ГПК РФ).
В силу п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ (ред. от 24 июня 2025 г.) «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
К таким сведениям относятся: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, пол, адрес места жительства, сведения из документа, удостоверяющего личность, идентификационный (регистрационный, учетный) номер налогоплательщика (при наличии), семейное положение, социальное положение, образование, национальность, профессия, доходы, иные сведения, относящиеся к субъекту персональных данных.
Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.
Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.
Предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. Согласие на обработку персональных данных должно быть оформлено отдельно от иных информации и (или) документов, которые подтверждает и (или) подписывает субъект персональных данных. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.
К заявлению о выдаче судебного приказа заявителем был приложен оригинал договора займа, из которого следует, что одним из заемщиков является Репневская Н.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием паспортных данных на дату получения займа и места жительства.
Определением от 20 марта 2026 г. мировой судья возвратил Бутуханову А.А. заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Ревва К.Г., Бояковой Т.В., Репневской Н.Э. задолженности по договору займа на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, так как заявителем не предоставлены документы, подтверждающие заявленное требование.
У мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения заявления Бутуханова А.А. о вынесении судебного приказа, поскольку данное заявление соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ и к нему приложены документы, подтверждающие изложенные в заявлении сведения о должнике Репневской Н.Э., известные ему на момент подачи заявления мировому судье.
Мировым судьей 21 марта 2026 г. был сделан запрос через модуль ДО (документ оборота) о паспортном досье по установочным данным или по реквизитам документа в отношении Репневской Н.Э., на который был получен ответ, из которого следовало, что последняя сменила фамилию на «Голуб».
Взыскатель иными данными о должнике не обладал и не мог их получить в силу действующего законодательства, как и не мог знать, что должник сменила фамилию. Должник об изменении своих персональных данных взыскателя не уведомляла.
Более того, у мирового судьи на дату вынесения определения о возвращении 20 марта 2026 г. заявления о вынесении судебного приказа отсутствовали сведения об изменении должником фамилии (данные сведения получены судьей 21 марта 2026 г.). Определение об исправлении описки в дате оспариваемого определения в материалах отсутствует. Сопроводительное письмо о направлении взыскателю определения также датировано 20 марта 2026 г.
Таким образом, при рассмотрении заявления Бутуханова А.А. о вынесении судебного приказа мировым судьей не были выполнены все требования п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ о направлении запроса в соответствующий орган с целью получения недостающей информации о должнике, что привело к необоснованному возвращению заявления и нарушению прав заявителя, то суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое определение мирового судьи и вернуть ему материал для нового рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 20 марта 2026 г. отменить.
Возвратить мировому судье судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области материал по частной жалобе Бутуханова Александра Александровича для рассмотрения со стадии разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья А.В. Ли