ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 г. г. Магадан
Судья Магаданского городского суда <адрес> Соболева В.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии и горячей воды,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> принято решение по гражданскому делу № по иску ПАО «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии и горячей воды которым с последнего в пользу истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 302 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 732 рубля 09 копеек, а всего 19 080 рублей 22 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи, одновременно заявив ходатайство о восстановлении ему процессуального срока для её подачи.
В обоснование ходатайства указал, что о принятом решении мирового судьи он узнал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вызовом по извещению в службу судебных приставов о наложении ареста на его транспортное средство, где ему выдали копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ В этой связи ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Магаданское ГОСП № УФССП России по <адрес> с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства, однако при ознакомлении обнаружил отсутствие в нём копии судебного акта.
Задолженность по оплате тепловой энергии взыскана с него по адресу: <адрес>, однако договор социального найма в отношении указанной квартиры им не заключался и членом семьи нанимателя в спорный период он не являлся, поскольку брак с нанимателем ФИО4 был расторгнут в 2007 г., а в 2009 г. она умерла. С 2007 г. он проживает по договору аренды в ином жилом помещении (частном доме), а с 2021 г. по договору коммерческого найма проживает по адресу: <адрес>.
Будучи юридически не грамотным, не имея специальных юридических познаний, он был вынужден обратиться к адвокату за юридической помощью и ДД.ММ.ГГГГ заключил с адвокатом соглашение, а также оформил доверенность на представление адвокатом его интересов. В этой связи, просил восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы.
Исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; далее - ГПК РФ) принятое по гражданскому делу решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Статьёй 199 ГПК РФ установлено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (часть 1).
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2).
Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу, если от лиц, участвующих в деле, их представителей не поступили заявления о составлении мотивированного решения суда (части 3 и 4).
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (статья 109 ГПК РФ).
Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Порядок восстановления процессуальных сроков регламентирован статьёй 112 ГПК РФ, в силу которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Частью 6 статьи 321 ГПК РФ (в действующей редакции) предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в заявлении (ходатайстве) о восстановлении процессуального срока должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, а также подтверждающие их доказательства.
В соответствии с пунктом 20 этого же постановления, срок на подачу жалобы может быть восстановлен, если суд признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
С учётом приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
При этом законодатель, устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной жалобы. В этой связи, восстановление процессуальных сроков призвано гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.
Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 7 статьи 321 ГПК).
Из представленных материалов следует, что в 2015 г. ПАО «Магаданэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, потреблённых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей принято решение по гражданскому делу №, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Магаданэнерго» взыскана задолженность за указанный период в сумме 18 302 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 732 рубля 09 копеек, а всего 19 080 рублей 22 копейки.
По результатам рассмотрения дела мировым судьей объявлена резолютивная часть решения, решение суда в окончательной форме в материалах дела не содержится.
При этом из резолютивной части решения усматривается, что ответчик ФИО1 в рассмотрении дела участие не принимал.
Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС №, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке эксперта отдела обеспечения деятельности мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № уничтожено по истечении срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя почти 10 лет, ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба на принятое мировым судьей решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока его апелляционного обжалования.
При этом заявляя об уважительности причин пропуска срока, ФИО1 ссылается на неполучение решения мирового судьи и фактическое проживание на момент рассмотрения дела по иному адресу, получение сведений о принятом решении в службе судебных приставов, вызвавших его для осуществления ареста транспортного средства.
Оценив представленные материалы дела, прихожу к выводу, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин, которые бы препятствовали либо объективно исключали для ФИО1 возможность подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, неполучения судебного извещения о слушании дела и копии принятого судом судебного акта в установленном законом порядке по месту своего жительства.
Напротив, согласно адресным данным ответчика в сведениях ЕРН, на дату рассмотрения мировым судьей дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в общежитии по адресу: <адрес>, то есть по адресу, где образовалась спорная задолженность, в этой связи ФИО1 в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации нёс риск неполучения почтовой корреспонденции по указанному месту жительства, в случае фактического проживания по иному адресу.
Сами по себе доводы ФИО1 о том, что он узнал о решении мирового судьи только в 2026 году из материалов исполнительного производства, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования решения мирового судьи, поскольку не доказывают невыполнение мировым судьей требований закона о его вызове в судебное заседание и направлении ему копии решения суда по адресу регистрации. При этом соответствующие доказательства в представленных материалах отсутствуют, а срок хранения гражданского дела истек, дело уничтожено в соответствии с Перечнем документов Федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков их хранения в примерной номенклатуре дел, образующихся в процессе деятельности мировых судей, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Доводы заявителя об отсутствии у него юридического образования не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока.
При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента принятия по делу решения мировым судьей прошло 10 лет, гражданское дело уничтожено, достоверных сведений о том, что заявитель на протяжении длительного времени не располагал реальной возможностью обжаловать судебный акт по независящим от него причинам, и не мог знать о принятом решении, то есть уважительных причин пропуска срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный или разумный срок, заявителем не представлено, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 324 ГПК РФ, в случае, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в его восстановлении отказано, апелляционная жалоба возвращается подавшему её лицу.
Поскольку в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ФИО1 отказано, поданная им апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии и горячей воды.
Возвратить ФИО1 апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии и горячей воды
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Магаданского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья
В.А. Соболева