ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск 04 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Пасненко Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - руководителя Общества с ограниченной ответственностью «АВАНТОМ» <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного по адресу: Томская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, установил:
<ДАТА3> мировому судье поступил протокол об административном правонарушении № 1259515 от <ДАТА4>, в соответствии с которым в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Авантом» (далее - ООО «Авантом») <ФИО1> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в данном протоколе указано, что <ДАТА5> в 00:01 час. <ФИО1> являясь должностным лицом - руководителем общества с ограниченной ответственностью «Авантом» (далее - ООО «Авантом»), зарегистрированного по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, осуществляя непосредственное руководство деятельностью организации, выполнение организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, в нарушение п. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА6> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не представил в органы Фонда сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в составе формы ЕФС-1 за первый квартал 2025 г., по установленному законодательством сроку представления - <ДАТА7>
<ФИО1>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА6> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от <ДАТА9> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования". Сведения о начисленных страховых взносах могут быть представлены страхователем лично либо через законного или уполномоченного представителя.
Следовательно, срок представления сведений о начисленных страховых взносах в составе формы ЕФС-1 за первый квартал 2025 года - <ДАТА7>
Согласно представленным в материалы дела ООО «Авантом» сведения о начисленных страховых взносах в составе формы ЕФС-1 за первый квартал 2025 года не представило в срок до <ДАТА7>
Судьей установлено, что <ФИО1> является руководителем ООО «Авантом», находящегося по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, регламентирующей вопросы давности привлечения к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за нарушение страхового законодательства и законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями и дополнениями), срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока.
Как указано выше, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении директора ООО «Аватом» <ФИО1> производства по настоящему делу об административном правонарушении, имели место <ДАТА10>, датой совершения инкриминируемого деяния в протоколе об административном правонарушении указано <ДАТА5>, следовательно, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения <ФИО1> МВ. к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ истек <ДАТА11>
При этом протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы поступили мировому судье <ДАТА3>, судебное заседание, назначенное на <ДАТА12> было отложено в связи с отсутствием надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по причине нарушение правил почтового извещения.
Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
При таких данных производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, 29.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Аватом» <ФИО1> прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко