ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г.Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично, при секретаре Саввинове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по делу по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что судебным приказом по делу № 2-944/56-2018 было удовлетворено заявление правопреемника заявителя НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 30 января 2012 года на сумму 20000 руб., государственной пошлины на сумму 400 руб.
Взыскателю стало известно о том, что должник ФИО1 умер, поскольку заявителю неизвестны наследники должника, просит суд установить круг наследников и в рамках процессуального правопреемства произвести замену должника на наследников, выдать исполнительный лист.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, ходатайствует о рассмотрении заявления в его отсутствие.
В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо Максимов Е.Е., судебный пристав-исполнитель Николаева Т.А., о времени месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Максимов Е.Е. не возражает против правопреемства.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно сведений Нюрбинского РОСП от 10 июня 2026 года в отношении ФИО1 имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», остаток задолженности 17479, 98 руб.
Согласно сведений нотариуса Нюрбинского нотариального округа Саввиновой Т.Н. от 10 июня 2026 года после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, свидетельство о праве на наследство 29 мая 2024 года выдано его сыну Максимову Е. Е.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследства вошли <данные изъяты>
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Суд не находит в данном случае оснований для назначения экспертизы в целях оценки стоимости наследственного имущества, так как сумма требования по исполнительному производству, подлежащая взысканию в пользу заявителя, очевидно меньше стоимости перешедшего к Максимову Е.Е. наследства.
Поскольку ФИО1 выбыл из сторон в установленном гражданским делом правоотношении, при этом смерть должника не освобождает его наследников, принявших наследство, от обязанностей ФИО1, имеются все основания для замены должника исполнительного производства в порядке процессуального правопреемства.
Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 220, 224,225 ГПК РФ суд, определил:
Заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.
В порядке процессуального правопреемства произвести замену должника на Максимова Е. Е.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>) (СНИЛС №) в исполнительном производстве № от 10 апреля 2019 года о взыскании задолженности по судебному приказу врио. мирового судьи судебного участка №56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) по гражданскому делу №2-944/56-2018 от 09 ноября 2018 года в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: п/п
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова