ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск, 28 апреля 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Пасненко Д.С., рассмотрев представленное Управлением Федеральной налоговой службы по Томской области дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «СТАР» <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. Северск Томской области, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, проживающей по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, установил:
<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. <ФИО1> являясь должностным лицом -директором общества с ограниченной ответственностью «СТАР», (далее - ООО «СТАР»), зарегистрированного по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, осуществляя непосредственное руководство деятельностью организации, выполнение организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, по требованию № 19/29/21221 от <ДАТА4> не представила в налоговый орган по месту учета пояснение, по налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 9 месяцев, квартальный 2024 года, срок представления - <ДАТА5>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО1>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
Вина должностного лица <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 70002603400316800002 от <ДАТА7>, согласно которому, в 00 час. 01 мин. <ДАТА3> <ФИО1>, являясь должностным лицом - директором ООО «СТАР», зарегистрированного по адресу: Томская область, г. Северск, <АДРЕС> ул., 1а, стр. 5, пом. 104, не представила в налоговый орган по месту учета пояснения и (или) документы (информацию) по требованию о предоставлении пояснений № 19-29/21221 от <ДАТА4>, которое было направлено в электронной форме по ТКС <ДАТА8>, сроком представления сведений в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, не позднее <ДАТА5> включительно;
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СТАР» от <ДАТА7>, согласно которой <ФИО1> является директором ООО «СТАР»;
- копией требования № 19-29/21221 о представлении пояснений от <ДАТА4>, которое было направлено в адрес ООО «СТАР», срок исполнения - пять рабочих дней;
- копией квитанции о приеме электронного документа, согласно которому требование № 19-29/21221 от <ДАТА9> направлено посредством ТКС ООО «СТАР» <ДАТА8>.
В силу ч.1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность должностного лица <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
Судом установлено, что <ФИО1> на дату вмененного административного правонарушения являлась директором ООО «СТАР», зарегистрированного по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>. Организация была зарегистрирована <ДАТА11>
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Как усматривается из материалов дела, ООО «СТАР» было направлено требование № 19-29/21221 от <ДАТА4> о представлении пояснений по налоговой декларации в течение пяти рабочих дней. Данное требование получено ООО «СТАР» <ДАТА12> Соответственно последний день срока для представления пояснений - <ДАТА5> включительно. В нарушение изложенного, к указанному сроку ООО «СТАРТ» пояснения (либо измененную налоговую декларацию) по формату, установленному законодательством, в налоговый орган не представило.
Объективную сторону правонарушения по ч. 1 статье 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют случаи непредставления, несвоевременного, неполного представления либо представления искаженных сведений (документов и информации) не только налогоплательщиками, но и иными участниками налоговых правоотношений, за исключением указанных в ч. 2 комментируемой статьи, но только в случаях, когда обязанность по представлению этими субъектами сведений в налоговые органы и порядок их предоставления прямо предусмотрены Налоговым кодексом Российской Федерации.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует бездействие должностного лица <ФИО1> по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Санкция ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Поскольку <ФИО1> является директором ООО «СТАР», она должна нести ответственность как должностное лицо.
При назначении должностному лицу <ФИО1> наказания, судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10, ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «СТАР» <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550),
ИНН: 7017051366, КПП: 701701001,
Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Томской области г. <АДРЕС>,
БИК: 016902004, счет № 40102810245370000058, сч. № 03100643000000016500, ОКТМО 69741000,
КБК 825 116 01153 01 0006 140,
УИН - 0000091200006600002701775.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в отдел делопроизводства судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по адресу: г. Северск, ул. Мира, 6 каб.110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С.Пасненко