ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск 14 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Пасненко Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО Хлебозавод «Кузьминка» ИНН: 7024039835, КПП: 702401001, ОГРН: 1157024000363, располагающийся по адресу: Томская область, г.Северск, дор. <АДРЕС> установил:
<ДАТА> в 00 час. 01 мин по адресу: Томская область, г.Северск, дор. <АДРЕС> ООО Хлебозавод «Кузьминка» (ИНН: 7024039835, КПП: 702401001, ОГРН: 1157024000363) не уплатило в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении № 18810570251111002619 от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Законный представитель ООО Хлебозавод «Кузьминка» <ФИО1>, извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в порядке ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не заявляла.
Руководствуясь ч. 3 ст. 25.4, ст. 25.5 КоАП РФ, а также учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определениях от <ДАТА> № 1125-О, от <ДАТА> № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО Хлебозавод «Кузьминка».
Изучив материал дела, судья приходит к следующему.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как указано в протоколе об административном правонарушении № 18810870260050007459 от <ДАТА>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что ООО Хлебозавод «Кузьминка» <ДАТА> в 00 час. 01 мин. по адресу: Томская область, г. Северск, дор. Автодорога, д. 4/7, не уплатило в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 1500 руб., назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении № 18810570251111002619 от <ДАТА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.
Копия протокола об административном правонарушении направлена законному представителю ООО Хлебозавод «Кузьминка» по адресу юридического лица, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений <НОМЕР> от <ДАТА>.
Судья считает, что факт совершения ООО Хлебозавод «Кузьминка» вмененного ему административного правонарушения помимо вышеприведенного протокола об административном правонарушении установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- копией постановления по делу об административном правонарушении серия № 18810570251111002619 от <ДАТА>, согласно которому ООО Хлебозавод «Кузьминка» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб., постановление вступило в законную силу <ДАТА>, о чем на нем имеется соответствующая отметка.
- карточкой нарушений № 2-746/26 от <ДАТА>, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА>;
- копией сведений об уплате штрафа, согласно которой по постановлению № 18810570251111002619 от <ДАТА> штраф уплачен 18.02.2026;
- карточкой транспортного средства, согласно которой автомобиль ГАЗ Газель Бизнес государственный регистрационный знак Н313ВУ70, владельцем которого является ООО Хлебозавод «Кузьминка», зарегистрировано по адресу: Томская область, г. Северск, дор. Автодорога, 4/7;
- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой на дату совершения вмененного административного правонарушения, ООО Хлебозавод «Кузьминка» зарегистрировано по адресу: Томская область, Автодорога, 4/7, директор - <ФИО1> (<ФИО3>
Кроме того, в судебном заседании изучены:
- сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от <ДАТА>, согласно которым ООО Хлебозавод «Кузьминка» имеет категорию субъекта малого и среднего предпринимательства - микропредприятие, основной вид деятельности - производство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недолительного хранения.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ООО Хлебозавод «Кузьминка» в совершении в 00 часов 01 минуту <ДАТА> по адресу дор. Автодорога, д. 4/7 в г. Северске Томской области административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неоплатой в установленный законом срок (до <ДАТА> включительно) административного штрафа, назначенного постановлением № 18810570251111002619 от <ДАТА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА>.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин неуплаты ООО Хлебозавод «Кузьминка» административного штрафа в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, в материалах дела не имеется.
Как следует из материалов дела, постановлением № 18810570251111002619 от <ДАТА> ООО Хлебозавод «Кузьминка» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у ООО Хлебозавод «Кузьминка» имелась возможность своевременного, до истечения, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, с учетом приведенных доводов, обратиться в суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом ООО Хлебозавод «Кузьминка» не воспользовалось.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что пределы реализации предусмотренных процессуальным законом прав, в том числе право заявлять о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, определялись ООО Хлебозавод «Кузьминка» по своему усмотрению.
Характер правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.
В данном случае, ООО Хлебозавод «Кузьминка» обязано было уплатить штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть по <ДАТА> включительно.
Однако данную обязанность Общество в указанный срок не выполнило, фактически сумма назначенного постановлением должностного лица административного штрафа в размере 1500 рублей перечислена Обществом только <ДАТА>
Совершенное ООО Хлебозавод «Кузьминка» административное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного штрафа, поэтому такое правонарушение по своему характеру не может быть признано малозначительным.
С учетом изложенного, оснований для признания совершенного ООО Хлебозавод «Кузьминка» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным, не имеется.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует бездействие ООО Хлебозавод «Кузьминка» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Обстоятельств отягчающих и отягчающих административную ответственность ООО Хлебозавод «Кузьминка», по представленным материалам дела судьей не установлено.
Оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в силу ч.2 ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.
С учетом данных о правонарушителе судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Определяя размер назначаемого административного наказания в виде административного штрафа, с учетом доводов защитника, суд приходит к следующему.
Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Согласно ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ч. 1). В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере. Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица.
С <ДАТА> ООО Хлебозавод «Кузьминка» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, относится к категории микропредприятие.
Учитывая изложенное выше, при назначении наказания ООО Хлебозавод «Кузьминка», суд полагает, что полежит применению положения ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, поэтому административный штраф ООО Хлебозавод «Кузьминка» должен назначаться в размере неуплаченного административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
общество с ограниченной ответственностью Хлебозавод «Кузьминка» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550),
ИНН: 7017051366, КПП: 701701001,
Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Томской области г. <АДРЕС>,
БИК: 016902004, счет № 40102810245370000058, счет № 03100643000000016510,
ОКТМО 69741000, КБК 825 1 16 01203 01 9000 140,
УИН: 0000091200006600002705217.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6, каб. 110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко