ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск 12 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Д.С. Пасненко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Томской области, владеющего языком судопроизводства, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС>, тел.: 8-<НОМЕР>, установил:
<ДАТА3> в 00 час. 00 мин. по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС> <ФИО1> не уплатил административный штраф в размере 3000 руб., назначенный постановлением № 18810554251208053014 от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу <ДАТА5>, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
<ФИО1>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела сведения, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Как следует из положений ст. 25.1 КоАП РФ и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6>, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу, если лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, при этом фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
В связи с тем, что <ФИО1>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не доставлен, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения ему административного наказания, не связанного с содержанием в условиях изоляции от общества, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. При этом судья учитывает, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
Изучив материал дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено течение срока.
В силу п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Данное правонарушение выражается в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством; объектом посягательства является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации.
Как указано в протоколе об административном правонарушении 70 АБ № 806585 от <ДАТА7>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ФИО1> <ДАТА3> в 00 час. 00 мин. не уплатил административный штраф в размере 3000 руб., назначенный постановлением № 18810554251208053014 от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА5>.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.
<ФИО1> с данным протоколом ознакомлен под роспись, замечаний к протоколу не высказал, с нарушением согласился, в качестве объяснений указал: «потому что это не мой штраф».
Судья считает, что факт совершения <ФИО1> вмененного ему административного правонарушения помимо вышеприведенного протокола об административном правонарушении установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- копией постановления № 18810554251208053014 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, о чем на нем имеется соответствующая отметка;
- сведениями с ГИС-ГМП, параметрами и результатами поиска правонарушений от <ДАТА9>, согласно которым <ДАТА4> <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 3000 руб., штраф не оплачен.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО1> в совершении в 00 часов 00 минуту <ДАТА3> по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неоплатой в установленный законом срок (до <ДАТА10> включительно) административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении № 18810554251208053014 от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА5>.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин неуплаты <ФИО1> административного штрафа в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, в материалах дела не имеется, а пояснения <ФИО1> в протоколе о том, что штраф не оплачен потому что это не его штраф, к таковым не относятся.
Доводы <ФИО1> о том, что штраф не его, судом во внимание не принимается, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям. Вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения подлежал разрешению в рамках рассмотрения жалобы на постановление о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч. 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае несогласия с постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Новосибирской области, <ФИО1> не был лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке.
Как следует из отчета об отслеживании с почтовым идентификатором 630914154544761, копия постановления по делу об административном правонарушении № 18810554251208053014 от <ДАТА4> направлена <ФИО1> по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, получена последним <ДАТА11>
Довод о том, что назначенный постановлением № 18810554251208053014 штраф не должен быть им оплачен подлежал проверке при рассмотрении <ФИО1> на постановление должностного лица от <ДАТА4> о привлечении его к административной ответственности по ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ.
Между тем, указанное постановление не обжаловано <ФИО1>, вступило в законную силу, а потому подлежало исполнению.
Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает, что <ФИО1> воспользовался правами по своему усмотрению.
При этом в судебном заседании изучена карточка учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство Мерседес - Бенц S 450 поставлен на государственный учет <ДАТА12>, владелец - <ФИО1>
Доказательств обратному материалов дела не содержат, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не представлено.
Сведений о том, что <ФИО1> было обжаловано постановление от <ДАТА4>, а также о том, что ему предоставлялась отсрочка или рассрочка оплаты административного штрафа, в материалах дела не имеется, <ФИО1> также не представлено.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует бездействие <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное положение, отягчающие обстоятельства.
Так, обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1> на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по представленным материалам дела судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1 - 4.3, 20.25 ч. 1, 23.1, 29.9, 19.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550),
ИНН: 7017051366, КПП: 701701001,
Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. <АДРЕС>,
БИК: 046902001, счет № 40102810245370000058, счет № 03100643000000016510,
ОКТМО 69741000, КБК 825 1 16 01203 01 9000 140,
УИН: 0000091200006600002705090.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6, каб. 110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко