ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск 27 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Пасненко Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС> Томской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, инвалидом и военнослужащим не являющегося, официально нетрудоустроенного, женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, пос. <АДРЕС>, идентификатор физического лица: паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> установил:
<ФИО1> <ДАТА> в 00 час. 00 мин. по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, пос. <АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок административный штраф в размере 30000 руб., назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении № 18810070240013598838 от <ДАТА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указал, что перепутал службы, в ПДН ему разъяснили, что в возбуждении дела отказано (по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ), как только узнал о штрафе оплатил его.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Изучив материал дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
В силу п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Данное правонарушение выражается в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством; объектом посягательства является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации.
Как указано в протоколе об административном правонарушении 70АБ № 814564 от <ДАТА>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ФИО1> <ДАТА> в 00 час. 00 мин. по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, пос. <АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 30000 руб., назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении № 18810070240013598838 от <ДАТА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.
<ФИО1> с данным протоколом ознакомлен под роспись, замечаний к протоколу не высказал.
Судья считает, что факт совершения <ФИО2> вмененного ему административного правонарушения помимо вышеприведенного протокола об административном правонарушении установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- копией постановления по делу об административном правонарушении серия № 18810070240013598838 от <ДАТА>, согласно которому <ФИО1> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, данное постановление вступило в законную силу <ДАТА>, о чем на нем имеется соответствующая отметка.
При этом, как следует из материалов дела, <ФИО1> был извещен о месте и времени рассмотрения дела по ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, что следует из протокола 70АБ № 775298 от <ДАТА> Копия постановления по делу об административном правонарушении № 18810070240013598838 направлена по адресу места регистрации, почтовое отправление получено близким родственником.
- сведениями ГИС-ГМП, согласно которым штраф в размере 30000 руб. по постановлению № 18810070240013598838 от <ДАТА> не оплачен.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО2> в совершении в 00 часов 00 минуту <ДАТА> по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, пос. <АДРЕС> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неоплатой в установленный законом срок (до <ДАТА> включительно) административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении № 18810070240013598838 от <ДАТА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА>.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин неуплаты <ФИО1> административного штрафа в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, в материалах дела не имеется, а пояснения <ФИО1> о том, что не уплатил штраф поскольку перепутал органы, в которые его вызывали для составления протоколов и тот факт, что в возбуждении дела по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ было отказано, к таковым не относится.
Ссылка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что он не знал о назначении штрафа судом отвергается, поскольку, как следует из материалов дела <ФИО1> был извещен о дате, времени и месте рассмотрения протокола по ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ и при должной степени осмотрительности и заботливости не был лишен возможности узнать результат рассмотрения должностным лицом протокола по ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ и возможности уплатить штраф в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф.
Сведений о том, что постановление было обжаловано <ФИО2> либо ему предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа, в материалах дела не имеется.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует бездействие <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание <ФИО3> вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по представленным материалам дела судом не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 10 часов 45 минут <ДАТА>
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко