ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск, 19 мая 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Пасненко Д.С., рассмотрев представленное ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, холостого, неработающего, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, зарегистрированного по адресу места жительства: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
<ДАТА> в 03 час. 30 мин. по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, НСТСЛ «<АДРЕС>., водитель <ФИО1>, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, став участником дорожно-транспортного происшествия, после управления не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО1>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, до судебного заседания представил заявление, в котором указал на признание вины, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие <ФИО1>
Изучив материалы дела, просмотрев видеозапись судья приходит к следующему.
Абзацем 5 п. 2.7 Правил дорожного движения установлен запрет водителю транспортного средства употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В силу п. 3, 5, 6, 7 Правил освидетельствования освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В качестве основания для возбуждения в отношении <ФИО1> производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА> указано, что он, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, <ДАТА> в 03 час. 30 мин. по адресу: Томская область, ЗАТО Севесрк, НСТСЛ «Спутник<АДРЕС>., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом ГИБДД освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В качестве объяснений <ФИО1> в соответствующей строке протокола указал: «выпивал после ДТП, о чем сразу предупредил сотрудника ДПС».
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.
<ФИО1>, присутствовавший при составлении протокола, с протоколом ознакомлен под роспись, замечаний к протоколу не высказал.
Указанные в исследованном выше протоколе об административном правонарушении обстоятельства установлены и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ <НОМЕР> от <ДАТА> с прилагаемыми к нему результатами освидетельствования на бумажном носителе, согласно которому у <ФИО1>, имеющего признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера Tigon, Р-8800, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки прибора <ДАТА>, установлено состояние алкогольного опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,792 мг/л); с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился, указав собственноручно: «Согласен»; при проведении данного освидетельствования велась видеозапись;
- копией свидетельства о поверке прибора Tigon, Р-8800, Рег. № 80132-20, заводской № <НОМЕР>, действительного до 27.05.2026;
- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА>, который указал, что <ДАТА> в 03 час. 00 мин. по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, НСТСЛ «Спутник», д. Чернильщиково, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на препятствие (дерево), после ДТП, <ДАТА> в 03 часа 30 минут выпил две банки пива объемом 0,5 литра, поскольку не было связи на телефоне ждал светлое время суток в своем автомобиле. В автомобиле во время движения находился один;
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск <ФИО3> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> находясь на службе в а/п 519 от инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области <ФИО4> получил информацию о том, что в 03 часа 00 минут по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, а/д Чернильщиково - СНТ «Спутник» 1 км. автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО1> совершил съезд с дороги, после чего, продолжив движение, совершил наезд на препятствие (дерево). В результате чего водитель <ФИО1> доставлен в медицинские учреждение. Проследовав в медицинское учреждение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21 был опрошен водитель <ФИО1>, который пояснил, что двигаясь по автодороге НСТСЛ «<АДРЕС>., на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 03 часа 00 минут допустил съезд с указанной дороги, после чего после ДТП, в 03 часа 30 минут употребил алкогольные напитки (пиво) в количестве 2 шт., объемом 0,5 литра. Далее по адресу Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС> с применением видеозаписи на специализированное техническое устройство дозор № 19 <ФИО1> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, результат составил - 0.792 мг/л, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте;
- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 70 ОП 221803 от <ДАТА> по факту совершения водителем <ФИО1>, управлявшим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наезда на препятствие (дерево);
- копией сведений о транспортным средствах, водителях участвовавших в ДТП, согласно которому <ДАТА> в 03 часа 00 минут по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, а/д СНТ «<АДРЕС>. участником ДТП являлся <ФИО1>, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- схемой происшествия от <ДАТА>, на которой зафиксировано расположение автомобиля <ФИО1>, управлявшего <ДАТА> по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, а/д. Чернильщиково - СНТ «Спутник», 1 км., автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> и препятствия (дерево);
- копией телефонограммы от <ДАТА>, согласно которой инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области <ФИО5> поступил телефонный звонок от <ФИО6>, пояснившего, что <ДАТА> около 06 часов 00 минут на автодороге с. <АДРЕС> увидел автомобиль белого цвета, совершивший столкновение с деревом;
- копией протокола о задержании транспортного средства 70 ТО № 130276 от <ДАТА>, согласно которому основанием для задержания транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, явилось совершение водителем <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ;
- видеозаписью, изученной в судебном заседании, на которой зафиксировано совершение всех вышеописанных процессуальных действий с участием <ФИО1>, включая разъяснение ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прохождение освидетельствования на состояние опьянения около патрульного автомобиля, показания технического средства измерения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,792 мг/л), согласие <ФИО1> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- карточкой операции с ВУ, согласно которой у <ФИО1> имеется водительское удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА>, сроком действия до 11.02.2032;
- списком административных правонарушений на водителя <ФИО1>, в котором имеются сведения о совершении им в течение одного года административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий, в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела, установления обстоятельств правонарушения и виновности <ФИО1> в его совершении.
В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.
Все проведенные в отношении <ФИО1> процессуальные действия (разъяснение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласие пройти данный вид освидетельствования и с его результатами) в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ были осуществлены с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки.
От <ФИО1> каких-либо замечаний относительно факта употребления алкоголя до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, а также нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступало, несмотря на наличие на то реальной возможности, напротив, <ФИО1> на видеозаписи не оспаривал факт употребления им алкоголя после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Факт управления <ФИО1> транспортным средством подтверждается совокупностью изученных в судебном заседании доказательств, в том числе, видеозаписью, на которой <ФИО1> не отрицал факт управления вышеуказанным транспортным средством, письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА>. Кроме того, до судебного заседания <ФИО1> представил заявление, в котором указал на признание вины.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт того, что <ФИО1> при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах допустил нарушение Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Признание <ФИО1> вины, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности <ФИО1>, судья считает возможным назначить ему минимальное наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судье не представлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 4.1, 4.2, 4.3, 3.8, 12.27 ч. 3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, БИК 016902004, ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. <АДРЕС>, р/счет 03100643000000016500, к/сч. 40102810245370000058, ОКТМО 69741000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810470268220001001.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6, каб. 102.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что согласно ст. 30.3, 31.1, 31.3, ч. 1, 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения его копии, если оно не было обжаловано или опротестовано; течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, ул. <АДРЕС>, д. 15 А, г. Северск Томской области), а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко