Дело № 1-2/2026 (1-12/2025)

Дело № 1-2(42)/2026

УИД 55MS0042-01-2025-004018-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» марта 2026 года г. Омск

Мировой судья судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске Анофрикова М.О., при секретаре судебного заседания Баимовой Н.Л., с участием государственных обвинителей Ильченко Н.А., Дерксен В.Г., Симоновой Т.В., защитника Отраснова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 26.07.1993 года рождения, уроженца с. Двуречное, Рыбинского района, Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, ул. Харьковская, д. 9 кв., 143, ранее судимого:

- 20.07.2023 Центральным районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.07.2023 Центральным районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 28.09.2023 наказание, назначенное приговором Центрального районного суда г. Омска от 20.07.2023, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Омска от 23.07.2023, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.05.2025 по отбытии срока (л.д. 242, т. 1);

- 17.09.2025 мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного; приговор вступил в законную силу 03.10.2025;

- 18.09.2025 Ленинским районным судом г. Омска по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 04.10.2025;

Осужденного:

- 10.11.2025 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 60 - мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода). С учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с отбыванием в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 71 - мирового судьи судебного участка № 68 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 17.09.2025 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного; приговор Ленинского районного суда г. Омска от 18.09.2025 постановлено исполнять самостоятельно;

-24.11.2025 мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода). С учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного; приговор Ленинского районного суда г. Омска от 18.09.2025 постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 20.12.2025;

-25.11.2025 мировым судьей судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов). С учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Приговор вступил в законную силу 19.12.2025;

-26.11.2025 мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода). С учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Приговор вступил в законную силу 19.12.2025;

-27.11.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода). С учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Приговор вступил в законную силу 13.12.2025;

-02.12.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) и по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. С учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 60 - мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 10.11.2025 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Приговор вступил в законную силу 25.12.2025;

-26.12.2025 мировым судьей судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговорам от 25.11.2025 мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске; от 26.11.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 70 - мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске; от 27.11.2025 мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске; от 02.12.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 70 - мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске окончательно назначено наказание в виде 2 лет принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Приговор вступил в законную силу 13.01.2026;

- 29.12.2025 мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца с с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 18.09.2025 исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 14.01.2026;

по настоящему делу мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Подковальников В.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

28.09.2025 в период времени с 17 часов 51 минуты до 17 часов 54 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Лукашевича, д. 14 в Кировском административном округе г. Омска, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полок холодильного стеллажа закрытого типа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- 5 упаковок сыра «Голландский» торговой марки «МаслоСыродел Романовский», жирностью 45%, порционного, массой 180 грамм каждая, розничной стоимостью 264 рубля 99 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 1324 рубля 95 копеек;

- 5 упаковок сыра «Швейцарский» торговой марки «Киприно», жирностью 50%, порционного, массой 150 грамм каждая, розничной стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 1499 рублей 95 копеек;

- 6 упаковок сыра «Швейцарский» торговой марки «Сыробогатов», жирностью 45%, массой 180 грамм каждая, розничной стоимостью 314 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 1899 рублей 94 копейки;

- 6 упаковок сыра «CHEESE» торговой марки «CHEESE HOUSE», полутвердого, жирностью 20%, массой 150 грамм каждая, розничной стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 779 рублей 94 копейки;

- 5 упаковок сыра «SARDO» торговой марки «Excelsior», жирностью 45%, массой 180 грамм каждая, розничной стоимостью 342 рубля 99 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 1714 рублей 95 копеек;

- 5 упаковок сыра «Чеддер» торговой марки «Юговский комбинат молочных продуктов», полутвердого, жирностью 45%, массой 180 грамм каждая, розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 949 рублей 95 копеек, а всего товара на общую сумму 8159 рублей 68 копеек.

Далее Подковальников В.В., сложив вышеуказанное имущество в находящийся при нем рюкзак, одетый через плечо, и изначально не намереваясь рассчитаться за похищенное имущество, прошел через кассовую зону без производства его оплаты, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 8159 рублей 68 копеек.

Кроме того, Подковальников В.В. 07.10.2025 в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 07 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по ул. 2-я Солнечная, д. 28 в Кировском административном округе г. Омска, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полок холодильного стеллажа открытого типа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:

- 3 упаковки сыра «Российский молодой» торговой марки «Ясь Белоус», жирностью 50%, массой 200 грамм каждая, розничной стоимостью 189 рублей 98 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 569 рублей 94 копейки;

- 4 упаковки сыра «Тильзитский» торговой марки «Ясь Белоус», жирностью 45%, массой 200 грамм каждая, розничной стоимостью с учетом скидок и акций 189 рублей 98 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 759 рублей 92 копейки;

- 5 упаковок сыра «Пармезан» торговой марки «Сыробогатов», жирностью 40%, массой 180 грамм каждая, розничной стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 1149 рублей 95 копеек;

- 13 упаковок сыра «Чеддер» торговой марки «Сыробогатов», жирностью 45%, массой 180 грамм каждая, розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 2469 рублей 87 копеек;

- 9 упаковок сыра «Швейцарский» торговой марки «Сыробогатов», жирностью 45%, массой 180 грамм, розничной стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 1889 рублей 91 копейку, а всего товара на общую розничную сумму 6839 рублей 59 копеек.

Далее, Подковальников В.В., сложив вышеуказанное имущество в находящийся при нем рюкзак, одетый через плечо, и изначально не намереваясь рассчитаться за похищенное имущество, прошел через кассовую зону без производства его оплаты, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 6839 рублей 59 копеек.

В судебном заседании подсудимый Подковальников В.В. показал суду, что вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний по обстоятельствам совершенных преступлений отказался со ссылкой на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, просил огласить показания, данные им на стадии дознания.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаний подсудимого Подковальникова В.В. (т. 1, л.д. 68-71, 220-225, 176-180) следует, что 28.09.2025 в вечернее время около 17 часов 40 минут, более точное время не помнит, он находился в районе остановки общественного транспорта «Проспект Комарова» по ул. Лукашевича в Кировском административном округе г. Омска, нуждался в денежных средствах и решил совершить хищение какого-либо товара в одном из рядом расположенных магазинов, а вырученные денежные средства от продажи похищенной продукции он планировал потратить на личные нужды. Затем он обратил внимание на магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенный по ул. Лукашевича, д. 14 (адрес и полное наименование которого ему впоследствии стало известно от сотрудников полиции), в помещении которого он и решил похитить продукцию. Далее 28.09.2025 около 17 часов 51 минут он зашел в помещение магазина «Пятерочка», прошел по помещению торгового зала и стал рассматривать представленный на реализацию товар, его внимание привлек холодильный стеллаж закрытого типа, с представленной на реализацию сырной продукцией, сотрудников магазина рядом не было, в связи с чем у него возник умысел на хищение данной категории товара. Оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что за его преступными действиями никто из сотрудников и покупателей магазина не наблюдает, он открыл стеклянную дверцу стеллажа и с разных полок указанного стеллажа, поочередно взял 32 упаковки сыров различного вида, которые также поочередно поместил в рюкзак, находящийся при нем, при этом в момент хищения сырной продукции на их стоимость, полное наименование он внимание не обращал, так как ему это было безразлично. Пояснил, что в момент хищения сырной продукции он брал в одну руку сразу несколько упаковок сыра. Затем он проследовал к выходу из вышеуказанного магазина, и, пройдя через кассовую зону с похищенным имуществом, не имея намерений и возможности оплатить находящемся при нем в рюкзаке сырную продукцию, вышел из помещения магазина. После чего, выйдя из помещения магазина на улицу, он проследовал пешком по направлению «Левобережного рынка» в Кировском административном округе г. Омска, где по пути следования, где именно он не помнит, встретил ранее незнакомую ему женщину, которой предложил приобрести находящиеся у него при себе 32 упаковки сыра, на что женщина, осмотрев данные товары, предложила ему за них 3000 рублей. Он отдал женщине 32 упаковки сыра, а женщина передала ему наличные денежные средства в сумме 3000 рублей, какими купюрами он не помнит. О том, что вышеуказанные товары были им похищены, данной женщине он не пояснял, последняя по данному факту у него также ничего не спрашивала. Впоследствии вырученные им денежные средства в размере 3000 рублей он потратил на приобретение продуктов питания, которые он впоследствии употребил лично. 07.10.2025 в дневное время он находился в ОП № 6 УМВД России пол г. Омску. В кабинет, где он находился, зашла ранее незнакомая ему женщина, которая представилась ему сотрудником полиции и, предъявив при этом свое служебное удостоверение в развернутом виде, пояснила, что он подозревается в совершении хищения имущества (сырной продукции) 28.09.2025 из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по ул. Лукашевича, дом 14, он не стал отрицать данный факт. Далее сотрудник полиции попросила его проследовать совместно с ней в Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Омска, где у него было отобрано объяснение по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенного 28.09.2025, в котором он дал признательные показания. Позднее, от сотрудников полиции ему стало известно, что своими преступными действиями он причинил ООО «Агроторг» ущерб на сумму 8159 рублей 68 копеек, с данной суммой он согласен. С наименованием, количеством и стоимостью похищенного товара, поименованного в обвинительном акте, согласен. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, 07.10.2025 в вечернее время около 19 часов 00 минут, более точное время не помнит, он находился в районе д. 28 по ул. 2-я Солнечная в Кировском административном округе г. Омска, на первом этаже которого расположено несколько магазинов различного рода. Так как он нигде не работал и нуждался в денежных средствах он решил совершить хищение какого-либо товара в одном из вышеуказанных магазинов, а вырученные денежные средства от продажи похищенной продукции потратить на личные нужды. Затем он обратил внимание на магазин «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенный по ул. 2-я Солнечная, д. 28 (полное наименование которого ему впоследствии стало известно от сотрудников полиции), в помещении которого он и решил похитить продукцию. Далее 07.10.2025 около 19 часов 01 минуты он зашел в помещение магазина «Ярче», прошел по помещению торгового зала и стал рассматривать представленный на реализацию товар, при этом его внимание привлек холодильный стеллаж открытого типа с представленной на реализацию сырной продукцией. Сотрудников магазина рядом не было, в связи с чем у него возник умысел на хищение данной категории товара. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто из сотрудников и покупателей магазина не наблюдает, с разных полок указанного стеллажа поочередно он взял 34 упаковки сыров различного вида, которые также поочередно поместил в рюкзак, находящийся при нем. В момент хищения сырной продукции на их стоимость, полное наименование он внимание не обращал, так как ему это было безразлично. Пояснил, что в момент хищения сырной продукции он брал в одну руку сразу несколько упаковок сыра. Затем он проследовал к выходу из вышеуказанного магазина, и, пройдя через кассовую зону с похищенным имуществом, не имея намерений и возможности оплатить, находящемся при нем в рюкзаке сырную продукцию, он вышел из помещения магазина. После чего, выйдя из помещения магазина на улицу, он проследовал пешком по направлению «Левобережного рынка» в Кировском административном округе г. Омска, на территории которого он встретил ранее незнакомую ему женщину, которой предложил приобрести находящиеся у него при себе 34 упаковки сыра, на что женщина предложила ему 3000 рублей. Он отдал женщине 34 упаковки сыра, а женщина передала ему наличные денежные средства в сумме 3000 рублей, какими купюрами он не помнит. О том, что вышеуказанные товары были им похищены, данной женщине он не пояснял, последняя, по данному факту у него также ничего не спрашивала. Впоследствии вырученные им денежные средства в размере 3000 рублей он потратил на приобретение продуктов питания, которые употребил лично. 19.10.2025 в вечернее время он находился дома когда Тихонову А.С. работающая в ОП № 2 УМВД России по г. Омску, пояснила о том, что он подозревается в совершении хищения имущества (сырной продукции) 07.10.2025 из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по ул. 2-я Солнечная, дом «28», он не стал отрицать данный факт. Далее в ОП № 2 УМВД России по г. Омску у него было отобрано объяснение по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», совершенного 07.10.2025, в котором он дал признательные показания. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что своими преступными действиями он причинил ООО «Камелот-А» ущерб на сумму 6839 рублей 59 копеек, с данной суммой он согласен. С наименованием, количеством и стоимостью похищенного, указанными в обвинительном акте, он согласен. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Подковальников В.В. подтвердил в полном объеме.

Суду показал также, что преступления совершил в связи с трудным материальным положением. Гражданские иски признает. Страдает хроническими заболеваниями, проживает один на съемной квартире, имущества в собственности не имеет, является сиротой, в зарегистрированном браке или в сожительстве ни с кем не находится, несовершеннолетних детей или иных лиц на иждивении не имеет. Пояснил, что до заключения под стражу он работал неофициально на стройке, его доход составлял 3500 руб. за смену, однако был не стабильным, поскольку работал не ежедневно, а только когда его приглашали по необходимости. Кредитных и иных долговых обязательств не имеет, банкротом не признавался.

Кроме признательных показаний вина подсудимого установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела.

1. По эпизоду от 28.09.2025.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания не явившегося представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Барановой Т.В. (т. 1, л.д. 110-115), из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Лукашевича, д. 14 в Кировском административном округе г. Омска. 06.10.2025 в результате проведенной частичной инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: 5 упаковок сыра «Голландский» торговой марки «МаслоСыродел Романовский», жирностью 45%, порционного, массой 180 грамм каждая; 5 упаковок сыра «Швейцарский» торговой марки «Киприно» жирностью 50%, порционного, массой 150 грамм каждая; 6 упаковок сыра «Швейцарский» торговой марки «Сыробогатов» жирностью 45% массой 180 грамм каждая; 6 упаковок сыра «CHEESE» торговой марки «CHEESE HOUSE» полутвердого жирностью 20% массой 150 грамм каждая; 5 упаковок сыра «SARDO» торговой марки «Excelsior» жирностью 45% массой 180 грамм каждая; 5 упаковок сыра «Чеддер» торговой марки «Юговский комбинат молочных продуктов» полутвердого жирностью 45% массой 180 грамм каждая. После этого ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении торгового зала вышеуказанного магазина. При просмотре видеозаписи она увидела, что 28.09.2025 около 17 часов 51 минуты в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» вошел ранее ей незнакомый мужчина, который был одет в камуфляжные брюки, куртку темного цвета с капюшоном, кепку черного цвета с белой вставкой, на плечах находится матерчатый рюкзак черного цвета, кроссовки белого цвета, который прошел по магазину и подошел к холодильному стеллажу закрытого типа с представленной на реализацию сырной продукцией. Далее он поочередно взял правой рукой с полок данного стеллажа: 5 упаковок сыра «Голландский» торговой марки «МаслоСыродел Романовский», 5 пачек сыра «Швейцарский» торговой марки «Киприно», 6 упаковок сыра «Швейцарский» торговой марки «Сыробогатов», 6 упаковок сыра «CHEESE» торговой марки «CHEESE HOUSE», 5 упаковок сыра «SARDO» торговой марки «Excelsior», 5 упаковок сыра «Чеддер» торговой марки «Юговский комбинат молочных продуктов», которые поместил в находящийся при нем рюкзак. Далее, застегнув рюкзак и надев его на себя, он проследовал в сторону выхода из помещения магазина. После чего, минуя кассовую зону и не производя оплату находящегося при последнем товара, около 17 часов 53 минут вышел из помещения магазина на улицу. 06.10.2025 она позвонила в Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Омску с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, совершившего хищение торговой продукции, принадлежащей ООО «Агроторг». После ее обращения в полицию в магазин прибыл сотрудник полиции, который в ее присутствии провел осмотр места происшествия. По запросу, оставленному сотрудником полиции, ею по мере готовности были предоставлены документы, подтверждающие стоимость товара и сумму ущерба, которые поступают из главного офиса. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанное преступление, совершил ранее ей незнакомый Подковальников Валентин Витальевич, 26.07.1993 года рождения. Розничная цена товара утверждена ООО «Агроторг» на момент совершения хищения и отображается в программе ценообразования, а именно: на момент хищения 28.09.2025 с учетом скидок и акций розничная стоимость 5 упаковок сыра «Голландский» торговой марки «МаслоСыродел Романовский», жирностью 45%, порционного, массой 180 грамм каждая составляет 264 рубля 99 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 1324 рубля 95 копеек с учетом розничной стоимости; 5 упаковок сыра «Швейцарский» торговой марки «Киприно», жирностью 50%, порционного, массой 150 грамм каждая, составляет 299 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 1499 рублей 95 копеек с учетом розничной стоимости; 6 упаковок сыра «Швейцарский» торговой марки «Сыробогатов», жирностью 45%, массой 180 грамм каждая, составляет 314 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 1899 рублей 94 копейки с учетом розничной стоимости; 6 упаковок сыра «CHEESE» торговой марки «CHEESE HOUSE», полутвердого, жирностью 20%, массой 150 грамм каждая, составляет 129 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 779 рублей 94 копейки с учетом розничной стоимости; 5 упаковок сыра «SARDO» торговой марки «Excelsior», жирностью 45%, массой 180 грамм каждая, составляет 342 рубля 99 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 1714 рублей 95 копеек с учетом розничной стоимости; 5 упаковок сыра «Чеддер» торговой марки «Юговский комбинат молочных продуктов», полутвердого, жирностью 45%, массой 180 грамм каждая, составляет 189 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 949 рублей 95 копеек с учетом розничной стоимости. В результате преступных действий Подковальникова В.В. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 8159 рублей 68 копеек. Заявила гражданский иск о взыскании с Подковальникова В.В. денежных средств в сумме 8159 рублей 68 копеек в счет возмещения ООО «Агроторг» причинённого материального ущерба. На привлечении Подковальникова В.В. к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления, настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания не явившегося свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1, л.д. 89-91), которая показала, что в настоящее время проходит службу в должности начальника отделения ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Омску. У нее на исполнении находился материал проверки по факту хищения 28.09.2025 около 17 часов 51 минуты неизвестным лицом мужского пола из торгового зала магазина магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по ул. Лукашевича, д. 14, имущества общей стоимостью 8159 рублей 68 копеек с учетом розничной цены. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление, было установлено, что в совершении вышеуказанного преступления подозревается Подковальников Валентин Витальевич, 26.07.1993 года рождения, проживающий по адресу: г. Омск, ул. Харьковская, д. 9, кв. 143, ранее неоднократно судимый за преступления имущественного характера. 07.10.2025, поступила информация о том, что Подковальников В.В. был доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Омску. Она прибыла в ОП № 6 УМВД России по г. Омску и увидела Подковальникова В.В. и пояснила, что тот подозревается в совершении хищения 28.09.2025 около 17 часов 51 минуты из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по ул. Лукашевича, д. 14, сыра общей стоимостью 8159 рублей 68 копеек. Последний свою вину не отрицал, проследовал в ОП № 2 УМВД России по г. Омску, где был ею опрошен по обстоятельствам совершенного преступления. После чего материал предварительной проверки был передан в отдел дознания ОП № 2 УМВД России по г. Омску для возбуждения в отношении Подковальникова В.В. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Кроме изложенного вина Подковальникова В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и иными письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В соответствии с заявлением представителя ООО «Агроторг» Барановой Т.В. от 07.10.2025 (л.д. 15, т. 1) она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 28.09.2025 около 17 часов 51 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Лукашевича, д. 14, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на общую сумму 8159 рублей 68 копеек с учетом розничной стоимости.

Согласно сообщению КУСП № 23819 от 06.10.2025 (л.д. 5, т. 1) в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Омск, ул. Лукашевича, 14, 28.09.2025 произошло хищение товара на сумму 8169,68 руб., заявитель Баранова Татьяна Владимировна.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.10.2025 (л.д. 6-14, т. 1), осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Лукашевича, д. 14 в Кировском административном округе г. Омска, зафиксирована общая обстановка на месте, а также розничная стоимость товара.

Согласно справке об ущербе (л.д. 20, т. 1) 28.09.2025 ООО «Агроторг» был причинен ущерб в результате хищения следующего имущества: 5 упаковок сыра «Голландский» торговой марки «МаслоСыродел Романовский», жирностью 45%, порционного, массой 180 грамм каждая, розничной стоимостью 264 рубля 99 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 1324 рубля 95 копеек с учетом розничной стоимости; 5 упаковок сыра «Швейцарский» торговой марки «Киприно», жирностью 50%, порционного, массой 150 грамм каждая, розничной стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 1499 рублей 95 копеек с учетом розничной стоимости; 6 упаковок сыра «Швейцарский» торговой марки «Сыробогатов», жирностью 45%, массой 180 грамм каждая, розничной стоимостью 314 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 1899 рублей 94 копейки с учетом розничной стоимости; 6 упаковок сыра «CHEESE» торговой марки «CHEESE HOUSE», полутвердого, жирностью 20%, массой 150 грамм каждая, розничной стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 779 рублей 94 копейки с учетом розничной стоимости; 5 упаковок сыра «SARDO» торговой марки «Excelsior», жирностью 45%, массой 180 грамм каждая, розничной стоимостью 342 рубля 99 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 1714 рублей 95 копеек с учетом розничной стоимости; 5 упаковок сыра «Чеддер» торговой марки «Юговский комбинат молочных продуктов», полутвердого, жирностью 45%, массой 180 грамм каждая, розничной стоимостью189 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 949 рублей 95 копеек с учетом розничной стоимости, а всего товара на общую розничную сумму 8159 рублей 68 копеек.

Аналогичная розничная стоимость похищенных товаров следует из выписки из реестра розничных цен (л.д. 34, т. 1).

Согласно акту инвентаризации от 06.10.2025, ООО «Агроторг» выявлена недостача следующего имущества: 5 упаковок сыра «Голландский» торговой марки «МаслоСыродел Романовский», жирностью 45%, порционного, массой 180 грамм каждая; 5 упаковок сыра «Швейцарский» торговой марки «Киприно», жирностью 50%, порционного, массой 150 грамм каждая; 6 упаковок сыра «Швейцарский» торговой марки «Сыробогатов», жирностью 45%, массой 180 грамм каждая; 6 упаковок сыра «CHEESE» торговой марки «CHEESE HOUSE», полутвердого, жирностью 20%, массой 150 грамм каждая; 5 упаковок сыра «SARDO» торговой марки «Excelsior», жирностью 45%, массой 180 грамм каждая; 5 упаковок сыра «Чеддер» торговой марки «Юговский комбинат молочных продуктов», полутвердого, жирностью 45%, массой 180 грамм каждая.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 08.10.2025 (л.д. 75-83, т. 1), который проведен с участием подозреваемого Подковальникова В.В. и защитника Отраснова Д.Б., осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Лукашевича, д. 14, за 28.09.2025. Подковальников В.В. на видеозаписях опознал себя уверенно и подтвердил, что 28.09.2025 он тайно похитил товары из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг».

Оценив исследованные по данному эпизоду доказательства, суд считает вину Подковальникова В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В основу обвинительного приговора в данной части суд кладет оглашенные в судебном заседании показания подсудимого. а также оглашенные показания представителя потерпевшего, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, справку об ущербе и инвентаризационный акт.

Вышеуказанные доказательства безусловно, подтверждают, что имущество, принадлежащее ООО «Агроторг, было похищено при приведенных обстоятельствах.

Суд признает перечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для подтверждения факта совершения преступления и полагает необходимым положить их в основу приговора.

2. По эпизоду от 07.10.2025.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания не явившегося представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 210-215, т. 1), которая показала, что в настоящее время она трудоустроена в ООО «Камелот-А» в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 28, в должности управляющего магазина. 14.10.2025 в результате проведенной частичной инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: 3 упаковок сыра «Российский молодой» торговой марки «Ясь Белоус», жирностью 50%, массой 200 грамм каждая; 4 упаковок сыра «Тильзитский» торговой марки «Ясь Белоус», жирностью 45%, массой 200 грамм каждая; 5 упаковок сыра «Пармезан» торговой марки «Сыробогатов», жирностью 40%, массой 180 грамм каждая; 13 упаковок сыра «Чеддер» торговой марки «Сыробогатов», жирностью 45%, массой 180 грамм каждая; 9 упаковок сыра «Швейцарский» торговой марки «Сыробогатов», жирностью 45%, массой 180 грамм каждая. После выявления факта недостачи ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении торгового зала вышеуказанного магазина. При просмотре видеозаписи она увидела, что 07.10.2025 около 19 часов 01 минуты в помещение торгового зала магазина «Ярче» вошел ранее ей незнакомый мужчина, который был одет в брюки фиолетового цвета, куртку темного цвета с капюшоном, кепку черного цвета с белой вставкой, на плечах находится матерчатый рюкзак черного цвета, кроссовки белого цвета, который прошел по магазину и подошел к холодильному стеллажу открытого типа с представленной на реализацию сырной продукцией. Далее он поочередно взял правой рукой с полок данного стеллажа: 3 упаковки сыра «Российский молодой» торговой марки «Ясь Белоус»; 4 упаковки сыра «Тильзитский» торговой марки «Ясь Белоус»; 5 упаковок сыра «Пармезан» торговой марки «Сыробогатов»; 13 упаковок сыра «Чеддер» торговой марки «Сыробогатов»; 9 упаковок сыра «Швейцарский» торговой марки «Сыробогатов», которые поместил в находящийся при нем рюкзак. Далее, застегнув рюкзак и надев его на себя, он проследовал в сторону выхода из помещения магазина, после чего, минуя кассовую зону и не производя оплату находящегося при нём товара, около 19 часов 06 минут вышел из помещения магазина на улицу. 15.10.2025 она обратилась в Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Омску с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, совершившего хищение торговой продукции, принадлежащей ООО «Камелот-А». После ее обращения в полицию в магазин прибыл сотрудник полиции, который в ее присутствии провел осмотр места происшествия. По запросу, составленному сотрудником полиции, ею по мере готовности были предоставлены документы, подтверждающие сумму ущерба. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанное преступление совершил ранее ей незнакомый Подковальников Валентин Витальевич, 26.07.1993 года рождения. Розничная цена товара утверждена ООО «Камелот-А» на момент совершения хищения и отображается в программе ценообразования, а именно: на момент хищения 07.10.2025 с учетом скидок и акций розничная стоимость: 3 упаковок сыра «Российский молодой» торговой марки «Ясь Белоус», жирностью 50%, массой 200 грамм каждая, составляет 189 рублей 98 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 569 рублей 94 копейки с учетом розничной стоимости; 4 упаковок сыра «Тильзитский» торговой марки «Ясь Белоус», жирностью 45%, массой 200 грамм каждая, составляет 189 рублей 98 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 759 рублей 92 копейки с учетом розничной стоимости; 5 упаковок сыра «Пармезан» торговой марки «Сыробогатов», жирностью 40%, массой 180 грамм каждая, составляет 229 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 1149 рублей 95 копеек с учетом розничной стоимости; 13 упаковок сыра «Чеддер» торговой марки «Сыробогатов», жирностью 45%, массой 180 грамм каждая, составляет 189 рублей 98 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 2469 рублей 87 копеек с учетом розничной стоимости; 9 упаковок сыра «Швейцарский» торговой марки «Сыробогатов», жирностью 45%, массой 180 грамм каждая, составляет 209 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 1889 рублей 91 копейка с учетом розничной стоимости. Пояснила, что с момента поступления вышеуказанных товаров в магазин «Ярче» и до 15.10.2025 года их розничная цена не менялась. В результате преступных действий Подковальникова В.В. ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6839 рублей 59 копеек. Заявила гражданский иск о взыскании с Подковальникова В.В. денежных средств в сумме 6839 рублей 59 копеек. На привлечении Подковальникова В.В. к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления, настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания не явившегося свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1, л.д. 89-91), которая пояснила, что проходит службу в должности начальника отделения ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Омску. У нее на исполнении находился материал проверки по заявлению директора магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» <ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту хищения 07.10.2025 около 19 часов 03 минут неизвестным лицом мужского пола из торгового зала магазина «Ярче», расположенного по ул. 2-я Солнечная. 28, имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», общей стоимостью 6839 рублей 59 копеек по розничной цене. В ходе работы по вышеуказанному материалу предварительной проверки, а также просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что в совершении вышеуказанного преступления подозревается Подковальников Валентин Витальевич, 26.07.1993 года рождения, проживающий по адресу: г. Омск, ул. Харьковская, д. 9, кв. 143. После чего Подковальников В.В. был ею опрошен по обстоятельствам совершенного преступления, им были даны признательные показания. После чего материал предварительной проверки был передан в ОД ОП № 2 УМВД России по г. Омску для возбуждения в отношении Подковальникова В.В. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме изложенного вина Подковальникова В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В соответствии с заявлением Горшковой А.В от 15.10.2025 (л.д. 210-215, т. 1) она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 07.10.2025 около 19 часов 01 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по ул. 2-я Солнечная, д. 28, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», причинив материальный ущерб на общую сумму 6839 рублей 59 копеек, с учетом розничной стоимости.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.10.2025 (л.д. 132-136, т. 1) осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче», расположенного по ул. 2-я Солнечная, д. 28, в ходе которого зафиксирована общая обстановка на месте, а также цены на товары.

В соответствии со справкой об ущербе (л.д. 143, т. 1), 07.10.2025 ООО «Камелот-А» был причинен ущерб в результате хищения следующего имущества: 3 упаковок сыра «Российский молодой» торговой марки «Ясь Белоус», жирностью 50%, массой 200 грамм каждая, стоимостью 189 рублей 98 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 569 рублей 94 копейки с учетом розничной стоимости; 4 упаковок сыра «Тильзитский» торговой марки «Ясь Белоус», жирностью 45%, массой 200 грамм каждая, стоимостью 189 рублей 98 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 759 рублей 92 копейки с учетом розничной стоимости; 5 упаковок сыра «Пармезан» торговой марки «Сыробогатов», жирностью 40%, массой 180 грамм каждая, стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 1149 рублей 95 копеек с учетом розничной стоимости; 13 упаковок сыра «Чеддер» торговой марки «Сыробогатов», жирностью 45%, массой 180 грамм каждая, стоимостью 189 рублей 98 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 2469 рублей 87 копеек с учетом розничной стоимости; 9 упаковок сыра «Швейцарский» торговой марки «Сыробогатов», жирностью 45%, массой 180 грамм каждая, стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 1889 рублей 91 копейка с учетом розничной стоимости.

В соответствии с актом инвентаризации от 07.10.2025 (л.д. 145, т. 1) ООО «Камелот» выявлена недостача следующего имущества: 3 упаковок сыра «Российский молодой» торговой марки «Ясь Белоус», жирностью 50%, массой 200 грамм каждая; 4 упаковок сыра «Тильзитский» торговой марки «Ясь Белоус», жирностью 45%, массой 200 грамм каждая; 5 упаковок сыра «Пармезан» торговой марки «Сыробогатов», жирностью 40%, массой 180 грамм каждая; 13 упаковок сыра «Чеддер» торговой марки «Сыробогатов», жирностью 45%, массой 180 грамм каждая; 9 упаковок сыра «Швейцарский» торговой марки «Сыробогатов», жирностью 45%, массой 180 грамм каждая.

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.10.2025 (л.д. 185-203, т. 1), с участием подозреваемого Подковальникова В.В. и защитника Отраснова Д.Б. осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по ул. 2-я Солнечная, д. 28 за 07.10.2025. В ходе просмотра Подковальников В.В. на видеозаписях опознал себя уверенно и подтвердил, что 07.10.2025 он тайно похитил товары из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А».

Оценив исследованные по данному эпизоду доказательства, суд считает вину Подковальникова В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вышеуказанные доказательства безусловно подтверждают, что имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», было похищено при приведенных обстоятельствах.

Суд признает перечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для подтверждения факта совершения преступления и полагает необходимым положить их в основу приговора.

В ходе судебного разбирательства квалификация деяний Подковальникова В.В. нашла свое подтверждение, в совокупности все вышеперечисленные доказательства безусловно подтверждают вину Подковальникова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по всем эпизодам, поскольку доказывают имевшие место события, наличие у подсудимого умысла на хищение принадлежащего потерпевшим имущества, факты таких хищений, размер материального ущерба.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, применительно ко всем эпизодам совершенных преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого Подковальникова В.В., под наблюдением врача психиатра не состоящего (т. 2, л.д. 2), состоящего под наблюдением врача-нарколога с 20.04.2010 (т. 2, л.д. 4), характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 2, л.д. 124), условия жизни подсудимого, а также состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подковальникову В.В. по всем эпизодам совершенных преступлений суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности суд признает явку с повинной, поскольку хищения имущества совершены в условиях неочевидности, у органов следствия отсутствовала достоверная информация о причастности подсудимого к преступлениям, последний сознался в преступлениях самостоятельно, о чем им даны объяснения в письменном виде. Уголовные дела возбуждались в отношении неустановленного лица (т. 1, л.д. 1, 127) Отсутствие оформленного заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа, не исключает признание таковой в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

Также судом также признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам, поскольку Подковальников В.В. по обстоятельствам совершенных преступлений добровольно давал последовательные признательные объяснения и показания, в которых указывал, в том числе, как распоряжался похищенным имуществом. Кроме того, преступления изначально носили неочевидный характер, были раскрыты и расследованы лишь благодаря признательным показаниям Подковальникова В.В., который также в ходе дознания при просмотре видеозаписей опознал на них себя и дал исчерпывающие пояснения относительно обстоятельств хищений.

Вместе с тем, судом не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам совершение преступления Подковальниковым В.В. вследствие тяжелого материального положения, поскольку объективных доказательств этого обстоятельства материалы дела не содержат. Временные материальные затруднения, связанные с отсутствием денежных средств, не свидетельствуют о наличии таких обстоятельств. Обстоятельства, побудившие подсудимого на совершение уголовно наказуемых деяний, по мнению суда, возникли не вследствие объективных причин, а явились результатом образа жизни подсудимого.

Отягчающим наказание Подковальникову В.В. обстоятельством является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении Подковальникова В.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, по тем же основаниям суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и при назначении наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости для достижения цели исправления назначить Подковальникову В.В. по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания. Одновременно с этим суд не усматривает оснований для применения в отношении Подковальникова В.В. положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, его возраста, а также того, что он приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ, суд полагает, что исправление подсудимого Подковальникова В.В. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и находит возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное Подковальникову В.В. наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду принудительными работами. Положения ст. 53.1 УК РФ применяются судом в редакции, действовавшей на момент совершения Подковальниковым В.В. преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 10 УК РФ, как улучшающие положение подсудимого.

По мнению суда, именно данная мера наказания сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Окончательное наказание Подковальникову В.В. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

Поскольку на момент постановления настоящего приговора причиненный преступными действиями Подковальникова В.В. вред потерпевшим не возмещен, заявленные представителями потерпевших - ООО «Агроторг», ООО «Камелот-А» гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 8159 рублей 68 копейки и 6839 рублей 59 копейки соответственно в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч. ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев.

Из материалов дела следует, что интересы подсудимого в ходе производства дознания по делу на основании ордера представлял защитник - адвокат Отраснова Д.Б., он же осуществлял защиту подсудимого Подковальникова В.В. в ходе судебного разбирательства, общие расходы на оплату труда адвоката составили 25681,80 руб.

Как следует из материалов дела, Подковальников В.В. 1993 года рождения, - находится в трудоспособном возрасте, имеет среднее образование.

Согласно его показаниям, данным суду, лиц на иждивении Подковальников В.В. не имеет, в состоянии беременности от него никто не находится.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого Подковальникова В.В. от взыскания процессуальных издержек судом по настоящему делу не установлено.

С учетом изложенного процессуальные издержки, связанные с оказанием Подковальникову В.В. юридической помощи, в сумме 25681,80 руб. подлежат взысканию с подсудимого.

Поскольку на момент вынесения настоящего приговора имеются вступившие в законную силу приговоры мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от 26.12.2025, мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 29.12.2025, мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 24.11.2025 суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, осуществив частичное сложение вновь назначенного наказания с наказаниями по указанным приговорам по совокупности преступлений.

Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 18.09.2025 исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28.09.2025) в виде 8 месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ данное наказание принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.10.2025) в виде 8 месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ данное наказание принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Подковальникову В.В. наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от 26.12.2025, мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 29.12.2025, мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 24.11.2025, окончательно назначить Подковальникову В.В. наказание в виде принудительных работ сроком на 3 (три) года с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять Подковальникову В.В. со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от 26.12.2025, мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 29.12.2025, мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 24.11.2025.

Разъяснить, что территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора будет вручено Подковальникову В.В. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в исправительный центр.

Возложить на Подковальникова В.В. обязанность проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.

Возложить на Подковальникова В.В. обязанность незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в исправительный центр за счет государства самостоятельно, а также исполнить данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить Подковальникову В.В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 18.09.2025 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника-адвоката Отраснова Д.Б. в размере 25681,80 руб.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> 26.07.1993 г.р. урож. с. Двуречное, Рыбинского района, Красноярского края, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Агроторг» (ИНН 7825706086; ОГРНИП 1027809237796) 8159 рублей 68 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> 26.07.1993 г.р. урож. с. Двуречное, Рыбинского района, Красноярского края, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Камелот-А» (ИНН 7017187800; ОГРН 1077017026580) 6839 рублей 59 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: компакт - диски с фрагментами видеозаписей от 28.09.2025 и от 07.10.2025, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья М.О. Анофрикова