ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Тимофеева О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, <ФИО5>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, судимого:
- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, приговор вступил в законную силу <ДАТА>
- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2,ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА3>) к 10 месяцам ограничения свободы, приговор вступил в законную силу <ДАТА>
- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА5>) к 11 месяцам ограничения свободы, приговор вступил в законную силу <ДАТА>
- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА5>) к 1 году ограничения свободы, приговор вступил в законную силу <ДАТА>
- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА7>) к 1 году 1 месяцу ограничения свободы, приговор вступил в законную силу <ДАТА>
- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА9>) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, приговор вступил в законную силу <ДАТА> осужденного:
- <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА9>) к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;
- <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА11>) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;
- <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (8 эпизодов), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА11>) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;
- <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам ограничения свободы;
- <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА15>) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода0, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА16>) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158УК РФ установил:
<ФИО2> совершила кражу (2 эпизода), то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ФИО2>, <ДАТА18> в период времени с 11.25 час. до 12.05 час., находясь в торговом зале магазина «<ФИО7>», расположенном по ул. <АДРЕС>, 9а в г. <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажей вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 3909,91 рублей, а именно: PANTENEШамп/бал.РкО-V Доп.Об.Зв1 360мл в количестве 2 штук, стоимостью 329,99 рублей за одну штуку, на общую сумму 659,98 рублей; PANTENE Шампунь PRO-VБескон.дл. 400мл в количестве 2 штук, стоимостью 399,99 рублей за одну штуку, на общую сумму 799,98 рублей; HEAD&SH/ Шамп/бальз-оп. 2В1 МЕН.перх.ЗбОмл в количестве 2 штук, стоимостью 599,99 рублей за одну штуку, на общую сумму 1199,98 рублей; PANTENE Шампунь ИНТ.ВОССТ. 400мл в количестве 1 штуки, стоимостью 329,99 рублей; LOR.PAR1SШамп. ELS. Полн.Восстан.5 400мл в количестве 1 штуки, стоимостью 419,99 рублей; HEAD&SH/ Шамп/бальз-оп. 2в1 Основ.Уход 360мл в количестве 1 штуки, стоимостью 499,99 рублей. Впоследствии, <ФИО2> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же (<ФИО2>), <ДАТА18> в период времени с 12.10 час. до 12.40 час., находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознаваяпротивоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания состоороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайн похитил, взяв со стеллажей вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <ФИО8><ФИО9> на общую сумму 5899,68 рублей, а именно: Сыробогатов Король сыров с ар топ.мол 40% 180г в количестве 11 штук, стоимостью 179,99 рублей за одну штуку, на общую сумму 1979,89 рублей; Сыр СыробогатовМаасдам 45%количестве 7 штук, стоимостью 199,99 рублей за одну штуку, на общую сумму 1399,93 рублей: Сыр Сыробогатов Легкий 25% 180г в количестве 5 штук, стоимостью 179,99 рублей за одну штуку, на общую сумму 899,95 рублей; Масло слив.Традиц.82,5% 180г фольга АлтБур в количестве 5 штук, стоимостью 179,99 рублей за одну штуку, на общую сумму 899,95 рублей; Масло сливочное Предгорье Алтая 82,5% 180г в количестве 4 штук, стоимостью 179,99 рублей за одну штуку, на общую сумму 719,96 рублей. Впоследствии, <ФИО2> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <ФИО8>» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в совершении указанных судом преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные собственные признательные показания, а также показания потерпевших по всем эпизодам преступных деяний.
Будучи допрошенным в установленном законом порядке в ходе дознания показал, что<ДАТА18> около 11.45 час.он проходил мимо магазина «<ФИО7>», расположенного по ул. <АДРЕС>, 9а в г. <АДРЕС>. Зайдя в магазин, у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей. Он прошел в торговый зал, сразу подошел к стеллажу на котором была расположена бытовая химия, убедившись, что рядом с ним никого нет, он взял поочередно со стеллажа 9 флаконов шампуней, которые убрал за пазуху куртки надетой на нем. Наименование шампуней и цену он не запомнил. После чего он направился на выход из магазина, к кассовой зоне подходил, за 9 флаконов шампуней, которые находились за пазухой кутки надетой на нем не рассчитывался, покинул помещение магазина. Когда он выходил из магазина, то за ним никто не бежал и его никто не окрикивал. По дороге домой он продал 9 флаконов шампуней, случайным прохожим, примерно за 2000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды, а именно купил домой продукты питания, которые употребил сам (Том <НОМЕР> л.д. 84-86, 181-183).
<ДАТА18> в дневное время, около 12.00 час.он проходил мимо магазина «<ФИО10> расположенного по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Зайдя в магазин, у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей.Зайдя в помещение магазина, он прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с молочной продукцией, где находились упаковки масла и сыра. Присел к нижней полке и поочередно не менее 5 раз взял по несколько упаковок сливочного масла, положил их себе за пазуху куртки, затем он поднялся и также с верхней полки поочередно взял не менее 5 раз по несколько упаковок с сыром и сложил их себе за пазуху куртки. После чего вышел из магазина, не рассчитавшись. По дороге домой он продал товар случайным прохожим, примерно за 3000 рублей, а денежные средства потратил на собственные нужды(Том <НОМЕР> л.д. 153-156, 181-183).
Исследовав письменные материалы дела, оглашенные показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, суд считает вину <ФИО2> в указанных судом деяниях установленной, что подтверждается, кроме признательных показаний подсудимого в ходе дознания, следующими доказательствами.
По эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от <ДАТА18>
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО11>, который в ходе дознания показал, чтоявляется менеджером по безопасности ООО «Агроторг», в том числе, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9а.<ДАТА11> просматривая записи с камер видеонаблюдения по указанному адресу, обнаружил, что <ДАТА18> в 11.45 мин. в помещение магазина вошел мужчина, который подойдя к стеллажу с бытовой химией, взял поочередно девять флаконов шампуней, сложил за пазуху куртки и вышел из магазина. После проведенной инвентаризации установлено, что со стеллажа магазина похищены товарно-материальные ценности на общую сумму <ФИО12> рублей (Том <НОМЕР> л.д. 95-96).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в томе <НОМЕР> заявлением<ФИО11>, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ему мужчину, который <ДАТА18> около 11.45 час., находясь в магазине <НОМЕР>, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9а, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 3909,91рублей (Том <НОМЕР> л.д. 4);
справкой об ущербе, согласно которой ООО «<ФИО13>» был причинен материальный ущербна общую сумму 3909,91 рублей (Том <НОМЕР> л.д. 5);
протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19>, в ходе которого осмотренопомещение магазина «<ФИО7>» расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, изъятдиск CD-R (Том <НОМЕР> л.д. 37-42);
протоколомосмотра предметов от <ДАТА19> согласно которому с участием подозреваемого<ФИО14> адвоката <ФИО3> на диске CD-R были просмотрены записи с камервидеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<ФИО7>» по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> от <ДАТА18> (Том <НОМЕР> л.д. 74-76).
По эпизоду хищения имущества ООО <ФИО8>» от <ДАТА18>
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО15>, которая в ходе дознания показал, чтоявляется управляющей магазином «<ФИО10> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА20> просматривая записи с камер видеонаблюдения по указанному адресу, обнаружил, что <ДАТА18> в 12.25 мин. в помещение магазина вошел мужчина, который подойдя к стеллажу молочной продукцией, берет с нижней полки сталлажа поочередно пять раз подряд по несколько упаковок с маслом, складывает их за пазуху куртки. Затем мужчина с верхней полки поочередно пять раз подряд берет по несколько упаковок с сырос, которые складывает за пазуху курткии вышел из магазина. После проведенной инвентаризации установлено, что со стеллажа магазина похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 5 899,68рублей (Том <НОМЕР> л.д. 167-168).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в томе <НОМЕР> заявлением <ФИО15>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА18> находясь в торговом зале магазина «<ФИО10> расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитило ТМЦ на общую <ФИО16> (Том <НОМЕР> л.д. 102);
справкой об ущербе, согласно которой ООО <ФИО8>» был причинен материальный ущерб на общую <ФИО16> (Том <НОМЕР> л.д. 103);
протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<ФИО17> расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС> (Том <НОМЕР> л.д. 114-119);
протоколом осмотра предметов от <ДАТА19> согласно которому с участием подозреваемого <ФИО2>, адвоката <ФИО18> на флеш-карте были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> от <ДАТА18>(Том <НОМЕР> л.д. 149-150).
Оценивая исследованные показания потерпевших, оглашенные показания подсудимого, а также письменные материалы уголовного дела, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении установленных судом деяний.
Суд квалифицирует действия подсудимого по факту хищения имущества по всем эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества.
Наличие корыстного мотива и умысла на совершение хищения товаров из вышеуказанных магазинов не вызывает у суда сомнений, поскольку <ФИО2> указал, что товары в помещении магазинов брал с целью хищения, о его умышленном характере действий также свидетельствуют показания потерпевших, видеозапи совершаемых хищений.
Оконченный состав хищений по всем эпизодам также не вызывает у суда сомнений, так как подсудимый, завладев чужим имуществом, распорядился им по своему усмотрению, при этом потерпевшие каких-либо материальных обязательств перед подсудимым не имели.
Оснований оговора подсудимого со стороны потерпевших, а также самооговора подсудимым при даче им признательных показаний в ходе дознания, не усматривается.
При даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого <ФИО2> излагал последовательные и непротиворечивые факты обстоятельств и способы совершения им инкриминируемых деяний, а участие защитника при производстве следственных действий, отсутствие у последних замечаний на протоколы следственных действий, исключают возможность применения недозволенных методов ведения дознания.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, <ФИО2> совершил умышленные преступления небольшой тяжести, не образующее при этом в его действиях рецидива преступлений, имеет регистрацию и место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину в совершении преступлений признал в полном объёме, выразил раскаяние в содеянном, является инвалидом 2 группы, участвовал в специальной военной операции, награжден медалями «За освобождение Артемовска» и «За отвагу», наградами ЧВК «Вагнер», является ветераном боевых действий.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний и в участии просмотра видеозаписей., а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, участие <ФИО2> в специальной военной операции, в том числе в боевых действиях, получение им благодарностей и наград.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, судом не установлено.
Вместе с тем, <ФИО2> совершил все преступления в период непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений и в период неотбытого наказания в виде ограничения свободы, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, отличающейся стойкой криминальной направленностью, а также отсутствием действительного желания встать на путь исправления.
С учетом совокупности всех обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенных <ФИО2> преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить подсудимому по каждому эпизоду преступлений наказание в виде реального лишения свободы.
При определении размера наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний и для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новыхпреступлений невозможно без изоляции от общества, так как он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует закрепленным в ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что в свою очередь, могло свидетельствовать о необходимости применения в отношении <ФИО2> положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом того, что <ФИО2> совершены преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении <ФИО2> наказания по настоящему приговору подлежит применению принцип частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Суд при назначении наказания не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ относительно приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА17>, поскольку приговор не вступил в законную силу, что не препятствует возможности дальнейшею сложения наказания по совокупности преступлений в порядке исполнения приговоров.
Наказание <ФИО2> надлежит отбывать в колонии-поселении (п. «а» ч. 1 ст. 58 УКРФ).
В целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении <ФИО2> меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области.
Представителем потерпевшего ООО <ФИО8>» к <ФИО2> предъявлен гражданский иск о взыскании стоимости похищенного имущества в сумме <ФИО19> рублей.
Представителем потерпевшего ООО «<ФИО13>» к <ФИО2> предъявлен гражданский иск о взыскании стоимости похищенного имущества в сумме <ФИО12> рублей.
Подсудимый <ФИО2> исковые требования не признал, указал, что не готов их оплачивать. Вместе с тем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования ООО <ФИО8>» к <ФИО2> о взыскании стоимости похищенного имущества в сумме <ФИО19> рублей и исковые требования ООО «<ФИО13>» к <ФИО2> о взыскании стоимости похищенного имущества в сумме <ФИО12> рублей подлежат удовлетворению, поскольку судом установлена вина <ФИО2> в совершении вышеуказанных хищений.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, мировой судья приговорил:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) в виде 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) в виде 6 месяцев лишения свободы,
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении <ФИО2> отменить. Избрать в отношении <ФИО2> меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО2> под стражей по настоящему делу с <ДАТА1> до дня вступления настоящего приговора в законную силуиз расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ <ФИО2> направить для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
Исковые требования ООО <ФИО8>» удовлетворить, взыскать с <ФИО2> в пользу ООО <ФИО8>» материальный ущерб в <ФИО20> рублей.
Исковые требования ООО «<ФИО13>» удовлетворить, взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «<ФИО13>» материальный ущерб в <ФИО21> рублей.
Вещественные доказательства - СД-диск с видеозаписями от <ДАТА18>, флеш- карту с видеозаписями от <ДАТА18>, по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным <ФИО2> -- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: подпись О.В. Тимофеева
Копия верна
Мировой судья:
Подлинник приговора находится в деле <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.