ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Тимофеева О.В., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> подсудимой <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей среднее образование, не замужней, состоящей в фактических брачных отношениях, детей и иных иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей, судимой:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 -п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> но п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (с приговорам от <ДАТА5> (судимость по которому погашена) и <ДАТА3>) УК РФ к 1 году 8 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 (с приговором от <ДАТА4>) УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с приговором от <ДАТА6>) УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 (с приговором от <ДАТА7>) УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. <ДАТА9> освобождена по отбытию наказания;
- <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- <ДАТА12> мировым судьей судебного <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (с приговорами от <ДАТА10>, <ДАТА11>) УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 (3 эп.), ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 (с приговорами от <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>) УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. <ДАТА16> освобождена по отбытию наказания;
Осужденной17.12.2025 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (6 эп.), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ФИО2>, <ДАТА17> в период времени с 12:30 час. до 13:20 час., находясь в торговом зале магазина «<ФИО4>», расположенного по пр. <АДРЕС>, 102 вг. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ФИО5>», на общую сумму 2679,92 рублей, а именно: Конфеты Бабаевские Трюфели 200г. в количестве 4 упаковок, стоимостью 349,99 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 1399,96 рублей, Конфеты Рот-Фронт Осенний вальс 250 г. в количестве 4 упаковок, стоимостью 319,99 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 1279,96 рублей. Впоследствии, <ФИО2> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ФИО5>» материальный ущерб на сумму 2679,92 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию предварительного расследования обвиняемая <ФИО2> заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении неё в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании <ФИО2> согласилась со всем объёмом предъявленного обвинения, подтвердила, что обвинение ей понятно, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия заявленного ею ходатайства, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат <ФИО3> поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший <ФИО6> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется заявление, а также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Государственный обвинительГынгазова А.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Рассмотрев ходатайство подсудимой, поддержанное защитником, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объёме.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Суд принимает во внимание, что <ФИО2> имеет постоянное место жительства в г. <АДРЕС>, где проживает с сожителем, с которым состоит в фактических брачных отношениях, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает. Суд также учитывает возраст <ФИО2>, состояние здоровья ее и ее родственников и близких лиц.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием ряда заболеваний, требующих лечения (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд также признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении дознавателю подробных обстоятельств его совершения, в том числе, опознание себя на записи с камер видеонаблюдения магазина, что имело значение для расследования преступления и обусловило соблюдение разумных сроков уголовного судопроизводства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления суд не усматривает, поскольку в распоряжении правоохранительных органов независимо от сведений, сообщенных подсудимой, имелись достаточные и полные сведения, позволяющие подозревать ее в совершении рассматриваемого преступления, а сообщенные ею данные для выявления и раскрытия преступлений значения не имели. Вместе с тем, сообщенные <ФИО2> при производстве по делу сведения о своей причастности к преступлению суд расценивает как признание вины и учитывает в качестве указанного выше смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Наряду с этим суд учитывает, что <ФИО2> совершила преступление небольшой тяжести, в период неснятых и непогашенных судимостей, через непродолжительное время с момента освобождения из мест лишения свободы.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом с учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности подсудимой оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и личность виновной, отсутствие исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, свидетельствующих о снижении степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе, в части назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.
Сведений о наличии у <ФИО2> заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 (в части рассмотрения дела в особом порядке в соответствии гл. 40 УПК РФ) и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, принимая во внимание ее стойкое противоправное поведение, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Суд при назначении наказания не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ относительно приговора Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА18>, поскольку приговор не вступил в законную силу, что не препятствует возможности дальнейшею сложения наказания по совокупности преступлений в порядке исполнения приговоров.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновной, учитывая, что преступление совершено подсудимой в период неснятых и непогашенных судимостей, в условиях рецидива преступлений, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что не оказало на нее должного исправительного воздействия, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения<ФИО2> для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении <ФИО2> меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания <ФИО2> под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Представителем потерпевшего ООО «<ФИО5>» к <ФИО2> предъявлен гражданский иск о взыскании стоимости похищенного имущества в сумме <ФИО7> рублей.
Подсудимая <ФИО2> исковые требования признала полностью. Поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования ООО «<ФИО5>» должны быть удовлетворены и с <ФИО2> подлежат взысканию <ФИО7> рублей.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении <ФИО2> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать ее до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания <ФИО2> под стражей по настоящему приговору с <ДАТА19> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Исковые требования ООО «<ФИО5>» удовлетворить, взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «<ФИО5>» материальный ущерб в размере <ФИО7> рублей.
Вещественное доказательство - СД-диск с видеозаписями от <ДАТА17>, по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с <ФИО2> взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной <ФИО2> - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья /подпись/ О.В.Тимофеева
Копия верна:
Мировой судья О.В.Тимофеева
Подлинник приговора находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.