ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
07 мая 2026 года с. Газимурский Завод
Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Намнановой А.Г., при секретаре судебного заседания Марковой Н.В., с участием государственного обвинителя:
прокурора Газимуро-Заводского района
Забайкальского края Андреева Н.А., подсудимой Лхамажаповой Я.Р., и ее защитника-адвоката, представившего удостоверение № <данные изъяты> Чащина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лхамажаповой Я. Р., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Лхамажапова Я.Р. совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Кроме того, Лхамажапова Я.Р. похитила чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В период времени с 13 ноября 2024 года до 15 ноября 2024 года Лхамажапова Я.Р., договорилась с неустановленным лицом о приобретении заведомо поддельного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя, являющегося иным официальным документом, предоставив при этом неустановленному лицу направление на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование), анкетные данные и оплатив за услугу денежные средства в размере <данные изъяты>.
В период времени с 13 ноября 2024 года по 15 ноября 2024 года Лхамажапова Я.Р., находясь в <данные изъяты>, получила от неустановленного лица - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Лхамажапвой Я. Р. от ДД.ММ.ГГГГ года, договор на оказание платных медицинских услуг от 13.11.2024 года № №, четыре кассовых чека на общую сумму <данные изъяты>, заключение врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию № <данные изъяты> г., которые в дальнейшем стала хранить при себе. Тем самым Лхамажапова Я.Р. незаконно приобрела и хранила иной официальный документ, предоставляющий права, в целях его дальнейшего использования.
В период времени с 13 ноября 2024 года по 15 ноября 2024 года, Лхамажапова Я.Р., используя телекоммуникационную сеть «Интернет», направила на электронную почту <данные изъяты>» специалисту отдела кадрового администрирования скан-копии заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя от 14.11.2024 года и иные вышеуказанные документы. В связи с чем с Лхамажаповой Я.Р. 15 ноября 2024 года заключён трудовой договор № ГРКБ-06.2/1511-5-к от 15.11.2024 года и последняя приказом о приеме работника на работу была трудоустроена в ООО <данные изъяты> на должность лаборанта спектрального анализа 6 разряда, тем самым использовала поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.
Кроме того, согласно п.п. 6.2, 6.3 «Положения о вахтовом методе организации работ в <данные изъяты>», к работам, выполняемым вахтовым методом, не могут привлекаться лица, имеющие противопоказания к выполнению работ вахтовым методом в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
18 ноября 2024 года, в рабочее время, Лхамажапова Я.Р., находясь в кабинете № 3075, расположенном в административно-бытовом корпусе <данные изъяты>», по адресу: д. <адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью незаконного обогащения, в нарушении указанных Положений Общества, предоставила специалисту отдела кадров ООО <данные изъяты> заявление на компенсацию ей расходов на проведение обязательного предварительного медицинского осмотра при поступлении на работу по фактическим расходам, с заведомо недостоверными сведениями о фактически произведенных расходах на оплату пройденного предварительного медицинского осмотра, подтверждающего якобы понесённые ей расходы при прохождении медицинского осмотра по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в ГАУЗ «Шилкинская центральная районная больница». Тем самым Лхамажапова Я.Р. ввела в заблуждение специалиста <данные изъяты>», который будучи неосведомленным о преступных намерениях последней, принял от нее заявление на компенсацию расходов, с приложенными к нему отчетными документами.
В результате Лхамажаповой Я.Р. были выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты>, в целях возмещения понесенных ей расходов. Таким образом, Лхамажапова Я.Р., путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем причинила ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, отвечая на вопросы председательствующего, подсудимая Лхамажапова Я.Р. пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч.1 ст. 159 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Лхамажаповой Я.Р., данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой от 11.04.2026 (л.д.55-59) с участием защитника – адвоката Чащина А.С., из которых следует, что в ООО <данные изъяты> работает с 15.11.2024 г., вахтовым методом. Анкету на трудоустройство в ГРКБ подала осенью 2024 г., через некоторое время позвонили из подбора персонала и сообщили, что ее анкета рассмотрена положительно, готовы трудоустроить. Ей сообщили, что необходимо пройти медицинскую комиссию на трудоустройство, сказали, что может ее пройти бесплатно в поликлинике № 4 в г. Чита. Она ответила, что ей удобнее пройти медицинскую комиссию по месту жительства в г. Шилка, и через некоторое время ей на электронную почту переслали направление для прохождения предварительной медицинской комиссии (ПМО) в ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ». Она хотела как можно быстрее трудоустроиться, как ей было известно ранее, прохождение медицинской комиссии в г. Шилка сопряжено с большим количеством времени. От своего знакомого, его имени сейчас не помнит, было известно, что есть человек – мужчина, который решает вопросы по получению заключения о прохождении ПМО от Шилкинской ЦРБ для трудоустройства. Примерно с 10 по 13 ноября 2024 года, созвонилась с мужчиной и вкратце объяснила, по какому вопросу звонит, встретились в назначенном им месте (это было возле каких-то старых домов за центром, в г. Шилка ориентируется не очень хорошо, так как проживает в другом населенном пункте). При встрече объяснила мужчине, что ей нужен пакет документов о прохождении медицинской комиссии для трудоустройства на предприятие с вахтовым методом работы, показала ему пересланное направление на ПМО. Мужчина ответил, что может помочь в ее вопросе, цена – № рублей. Какой именно пакет документов по медицинской комиссии нужен, мужчине не говорила, он увидел все в ее направлении. После этого, примерно через 2 – 3 дня, то есть с 11 по 15 ноября 2024 года, мужчина позвонил и сказал, что ее заказ готов. Она с ним встретилась на том же самом месте, что и в первый раз, при встрече мужчина передал ей следующие документы на ее имя, выданные ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ»:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- Четыре чека ККМ на общую сумму <данные изъяты>.
После того, как она проверила все перечисленные документы, передала <данные изъяты> наличными мужчине, и они расстались. Также при встрече он сказал, что можно получить компенсацию, по указанным документам за прохождение осмотра. Она решила, что напишет заявление о компенсации, так как потратила денежные средства. Номер телефона мужчины у нее не сохранился. После этого позвонила в отдел подбора персонала ГРКБ и сообщила, что медицинскую комиссию прошла, отсканировала с помощью сотового телефона документы и отправила их на электронную почту ООО <данные изъяты> в отдел кадров. Ей переслали на электронную почту направление на работу и сказали, в какую дату, время и в каком месте надо быть, там ее будет ждать вахтовый автобус до Газимурского Завода, 17.11.2024 года приехала на вахту. В течение своей первой вахты, а именно 18.11.2024, пришла в отдел подбора персонала и написала заявление на компенсацию расходов по проведению обязательного предварительного медицинского осмотра при поступлении на работу по фактическим расходам. К заявлению приложила договор на оказание платных медицинских услуг от 13.11.2024 и четыре чека ККМ на общую сумму <данные изъяты>, якобы потраченные ей при прохождении ПМО. В заработную плату за ноябрь 2024 получила, в том числе и <данные изъяты>, которые якобы потратила для прохождения ПМО в Шилкинской ЦРБ. Она осознавала, что по сути своей документы по прохождению ПМО (предварительное заключение и платежные документы) получила незаконным путем, они являются фальшивыми. Кроме того, осознавала, что денежные средства в сумме <данные изъяты> получила незаконным, мошенническим путем, но хотела возместить то, что потратила на оплату услуг мужчине, который ей все это организовал, и, кроме того, думала, что про это никто не узнает. Считает себя здоровой, в октябре 2025 года проходила периодический медицинский осмотр, по результатам которого противопоказаний для работы вахтовым методом, у нее обнаружено не было. В настоящее время в полном объеме возместила причиненный ущерб ООО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, данную сумму у нее удержали.
Вину свою, и характер преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч.1 ст. 159 УК РФ признает, в содеянном раскаивается, согласна с квалификацией своих деяний.
В судебном заседании подсудимая Лхамажапова Я.Р. подтвердила правильность оглашенных показаний, вину признала полностью, в содеянном искренне раскаивается.
Анализируя показания подсудимой, суд признает ее признательные показания, данные в ходе следствия, достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом, поскольку они соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, являются достоверными и допустимыми. Показания на предварительном следствии получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошена Лхамажапова Я.Р. в присутствии защитника, после допроса ознакомлена с содержанием допроса, замечаний от нее или защитника не поступало, поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Показания отличаются подробностями, исключающими самооговор, так как для этого отсутствуют какие-либо основания или причины.
Несмотря на полное признание вины, о чем выразила свое отношение к предъявленному обвинению подсудимая в ходе дознания и в судебном заседании, виновность Лхамажаповой Я.Р. помимо признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО26 и свидетеля ФИО25., чьи показания по ходатайству стороны обвинения в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены.
Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего – ведущего специалиста <данные изъяты> <данные изъяты>»» ФИО24 следует, что работник ООО <данные изъяты> Лхамажапова Яна Р., лаборант спектрального анализа 6 разряда, химико-аналитическая лаборатория, управление качества, при трудоустройстве в ноябре 2024 г. предоставила в отдел кадрового администрирования, а также в группу входного контроля ООО <данные изъяты> поддельный пакет документов (медицинские заключения, а также документы по оплате) по прохождению предварительного медицинского осмотра в ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ». С целью проверки поступившей информации в ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ» были направлены соответствующие запросы, согласно поступивших ответов – «Лхамажапова Яна Р., 18.04.2000 г.р., медицинский осмотр в ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ» не проходила. Медицинское заключение от 14.11.2024 г. является поддельным. Факт заключения договора на оказание медицинских услуг и их оплаты опровергается. Представленный договор на оказание медицинских услуг и кассовые чеки не являются подлинными. После получения ответов на запросы, Лхаможапова Я.Р. была опрошена им, в ходе опроса свою вину в предоставлении заведомо подложных документов признала полностью. Пояснила, что в ноябре 2024 у неустановленного мужчины в г. Шилка приобрела пакет документов (медицинские заключения, а также документы по оплате) по прохождению <данные изъяты> с целью трудоустройства в ГРКБ. Осознавала, что вышеуказанные медицинские и платежные документы являются поддельными, однако использовала их по назначению, так как думала, что о факте мошенничества и предоставления заведомо подложных документов, никто не узнает. Кроме того, после подачи ей отчетных документов, Лхамажаповой Я.Р., были выплачены от ООО «ГРКБ» денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем причинен материальный ущерб организации в указанной сумме. В связи с тем, что в действиях работника ООО <данные изъяты> Лхамажаповой Я.Р. усматривались признаки составов преступлений, предусмотренных ст.327 УК РФ, ст. 159 УК РФ, было принято решение о передаче имеющихся материалов в правоохранительные органы для принятия правового решения. После проведения проверки, Лхамажапова Я.Р. написала заявление об удержании из ее заработной платы суммы незаконно полученных денежных средств в сумме <данные изъяты>, то есть ущерб причиненный ООО «ГРКБ» возмещен в полном объеме ( л.д. 68-70).
Из оглашенных показаний свидетеля - ведущего специалиста отдела кадрового администрирования (ГОКА) Хлебодаровой А.С. следует, что 15 ноября 2024 года на должность лаборанта спектрального анализа 6 разряда, в ООО <данные изъяты> трудоустроена Лхамажапова Яна Р.. При трудоустройстве Лхамажапова Я.Р., направила в отдел подбора персонала и развития бренда работодателя путем электронной почты сканкопию документов для трудоустройства, а именно заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра, заключение врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию, и иные документы, необходимые для трудоустройства. После проверки документов, с Лхамажаповой Я.Р. заключён трудовой договор и принята на работу на вышеуказанную должность. После чего, при заезде на вахту, на территорию ООО «ГРКБ», 18 ноября 2024 года Лхамажапова Я.Р., подала оригиналы вышеуказанных документов в отдел подбора персонала и ознакомилась с трудовым договором, и в кабинете № 3075 написала заявление о компенсации понесенных ею расходов при прохождении медицинского осмотра, а так же к заявлению подала чеки на сумму <данные изъяты> и договор на оказание платных медицинских услуг. После чего, специалист передала заявление в бухгалтерию ООО «ГРКБ», и на основании данного заявления и предоставленных отчетных документов, Лхамажаповой Я.Р. были выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Прохождение предварительного (периодического) медицинского осмотра является обязательным условием для трудоустройства в ООО <данные изъяты> и заключения трудового договора (л.д. 72-74).
Кроме того, вина подсудимой Лхамажаповой Я.Р. в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Заявлением ведущего специалиста ОРОиТБ УКБ ООО <данные изъяты> Ружило И.С. о том, что просит провести проверку по факту предоставления работником ООО «ГРКБ» Лхамажаповой Я.Р. подложного документа и выплаты ей компенсации (л.д. 5);
Ответом с ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ» от 23.03.2025 г. № 26-369, согласно которого Лхамажапова Яна ФИО23 18.04.2000 г.р., медицинский осмотр в ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ» не проходила (л.д. 13);
К/копией «Положения о вахтовом методе организации работ в <данные изъяты>», согласно которого к работам, выполняемым вахтовым методом, не могут привлекаться лица, имеющие противопоказания к выполнению работ вахтовым методом в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (л.д. 28-36);
К/копией приказа о приеме на работу № ГРКБ-06.2/1511-5-к от 15.11.2024 года, согласно которого Лхамажапова Я.Р. принята на должность лаборанта спектрального анализа 6 разряда (л.д. 37);
Протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2026 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен кабинет № 3075 в здании АБК <данные изъяты>», расположенном по адресу: д. 30 «а» ул. Рабочая с. Газимурский Завод Газимуро-Заводского м.о. Забайкальского края, где Лхамажапова Я.Р. предоставила подложные документы. В ходе ОМП изъяты документы на имя Лхамажаповой Я.Р. (л.д. 76-80);
Протоколом осмотра документов от 14 апреля 2026 года с фотаблицей, в ходе которого осмотрены заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра на имя Лхамажаповой Я.Р. от 13.11.2024 года, акт выполненных работ № № от 13.11.2024 года, заключение врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию № 534 от 14.11.2024 г. на имя Лхамажаповой Я.Р., заявление Лхамажаповой Я.Р., кассовые чеки, договор на оказание платных медицинских услуг № № от 13.11.2024 г., справка о результатах ХТИ, которые признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (л.д. 85-89, 90-92);
Справка о причинном ущербе ООО «ГРКБ» от 03.04.2026 года № 281, согласно которой ООО «ГРКБ» причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> (л.д. 20).
Анализируя выше приведенные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являющимися в своей совокупности достаточными для выводов о виновности Лхамажаповой Я.Р. в совершении инкриминируемых ей преступлений.
Собственными показаниями Лхамажаповой Я.Р. в ходе дознания и подтвержденными в суде, согласующимися с оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, установлено, что именно подсудимая с целью трудоустройства прибрела, хранила с целью использования и использовала поддельные заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя от 14.11.2024 года, заключение врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию № 534 от 14.11.2024 года. Лхамажапова Я.Р., в рабочее время 18 ноября 2024 года находясь в кабинете № 3075, расположенном в административно-бытовом корпусе <данные изъяты>», по адресу: д.30 «а» ул. Рабочая с.Газимурский Завод Газимуро-Заводского муниципального округа Забайкальского края, предоставила специалисту отдела кадров ООО <данные изъяты> заявление на компенсацию расходов на проведение обязательного предварительного медицинского осмотра при поступлении на работу, с заведомо недостоверными сведениями, подтверждающими якобы понесенные ей расходы при прохождении медицинского осмотра по договору № № от 13.11.2024 в ГАУЗ «Шилкинская центральная районная больница», вводя в заблуждение специалиста <данные изъяты>», который принял от нее заявление на компенсацию расходов, с приложенными к нему отчетными документами, получила денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым причинила ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве дознания по делу не установлено.
Исследованные письменные доказательства по делу согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.
Считая вину подсудимой Лхамажаповой Я.Р. в совершении преступлений полностью доказанной, суд приходит к выводу, что её действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
При определении вида и размера наказания подсудимой Лхамажаповой Я.Р. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
<данные изъяты>
На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений, суд приходит к выводу о том, что Лхамажапова Я.Р. является вменяемой, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.
Подсудимая Лхамажапова Я.Р. ранее не судима, участковым характеризуется положительно, жалоб от жителей не поступало, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Так, при первом допросе в качестве подозреваемого Лхамажапова Я.Р. указала при каких обстоятельствах договорилась о приобретении поддельного заключения врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию № 534 от 14.11.2024, заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра от 14.11.2024, назвала сумму оплаты, дату и место получения заключений, тем самым предоставив органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, что, безусловно, свидетельствует о её активном способствовании раскрытию преступлений.
При таких обстоятельствах показания Лхамажаповой Я.Р. суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления по отношению к приобретению поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
По ч.1 ст. 159 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Лхамажаповой Я.Р. по всем преступлениям, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, молодой и трудоспособный возраст, положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимой Лхамажаповой Я.Р. совершены деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.
Поскольку категория преступлений, за совершение которых осуждается Лхамажапова Я.Р., является наименее тяжкой из предусмотренных ст. 15 УК РФ категорий, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного в них, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.
По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Лхамажаповой Я.Р. преступлений, сведений о её личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что её исправление возможно при отбытии за каждое из совершенных преступлений наказания в виде ограничения свободы, которое будет отвечать целям, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 и ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Обсуждая возможность назначения более мягкого наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд находит назначение такого вида наказания нецелесообразным, полагая, что с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, такой вид наказания не будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не сможет достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.
При определении размера наказания суд не учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 3 ст. 327 и ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лхамажаповой Я.Р. отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лхамажапову Яну Ринчиновну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лхамажаповой Я.Р. наказание в виде ограничения свободы на срок 09 (девять) месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Лхамажаповой Я.Р. следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не покидать постоянное место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, если это время не связано с исполнением трудовых обязанностей без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную Лхамажапову Я.Р. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной Лхамажаповой Я.Р. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденной Лхамажаповой Я.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра на имя Лхамажаповой Я.Р. от 13.11.2024 года, акт выполненных работ № 004506 от 13.11.2024 года, заключение врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию № 534 от 14.11.2024 г. на имя Лхамажаповой Я.Р., заявление Лхамажаповой Я.Р., кассовые чеки, договор на оказание платных медицинских услуг № 00004519 от 13.11.2024 г., справка о результатах ХТИ, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а для осужденной с момента получения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Судья А.Г.Намнанова