ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Тимофеева О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ФИО6><ФИО7>, зарегистрированного по адресу:Томская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УС ТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Так,<ФИО3>, <ДАТА3> в период времени с 21.00 час. до 22.42 час., находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, с целью причинения ему телесных повреждений и, желая этого, умышленно нанес потерпевшему четыре удара кулаком в область лица, причинив тем самым <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде: контузии правого глаза легкой степени тяжести: кровоподтека с ушибом мягких тканей в правой параорбитальной области;эмфиземы мягких тканей правых теменно-височной, параорбитальной, интраорбитальной, скуловой и щечной областей, закрытого оскольчатого перелома костей носа со смещением отломков, закрытого перелома носовой перегородки и носовых раковин справа со смещением отломков, закрытого перелом передней стенки лобной пазухи справа с незначительным смещением отломков и формированием гемосинуса лобной пазухи справа, закрытого перелома слезной кости правой глазницы о смещением отломков, закрытого перелома глазничной пластинкирешетчатой кости справа со смещением отломков, закрытых переломов передней, нижней наружной и внутренней стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, закрытого перелома верхней стенки правой вехнечелюстной пазухи (нижняя стенка правой глазницы) со смещением отломков, которые в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающемудлительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровьяпродолжительностью выше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, при этом не оспаривая обстоятельства, изложенные судом ранее, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Учитывая данную позицию, в ходе рассмотрения дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, согласно которым <ДАТА4> в вечернее время позвонила его девушка <ФИО9> и рассказала, что когда она была в гостях у подруги, там находился <ФИО2> Н., который оскорбил ее и ударил. <ДАТА3> он договорился с <ФИО2> Н. встретиться и поговорить о сложившейся ситуации. Около 22.00 час. он приехал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где проживает <ФИО2> Н. Потерпевший вышел на улицу, они стояли разговаривали около первого подъезда дома. В процессе беседы у них начался словесный конфликт, в ходе которого он нанес <ФИО2> Н. 4 удара кулаками по лицу, от чего тот упал на землю, лицом при этом не ударялся. После этого <ФИО3> убедился, что <ФИО2> Н. встал с земли и с ним все в порядке, он увидел, что тот пошел в сторону своего подъезда, вызвать скорую он не просил, после этого <ФИО3> ушел по своим делам. В дальнейшем они с потерпевшим поговорили и помирились, он покупает ему лекарства. Вину в том, что причинил телесные повреждения <ФИО2> Н. признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 39-41).
Отвечая на вопросы участников процесса, <ФИО3> пояснил, что показания подтверждает полностью, вину признает, в содеянном раскаивается.
Оценивая указанные показания <ФИО3>, суд считает необходимым принять их в основу приговора в совокупности, так как они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии защитника. Кроме того, суд учитывает, что данные показания подсудимый подтвердил в ходе рассмотрения дела.
Помимо того, что вышеизложенные обстоятельства дела подтверждаются показаниями <ФИО3>, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, которые судом положены в основу приговора в совокупности, доказанность его вины следует и из иных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, потерпевший <ФИО2> в судебном заседании показал, что <ДАТА5> он находился в гостях у своей девушки Зори Николь, в ходе распития спиртных напитков у него произошел словесный конфликт с подругой его девушки - Алиной. <ДАТА3> он находился дома, когда ему написал его знакомый <ФИО3> А., который предложил встретиться поговорить, он согласился. Около 22.00 час.он вышел из подъезда своего дома, около первого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> они встретились с <ФИО3> А., где у них состоялся разговор, который перерос в конфликт. <ФИО3> предъявлял претензии по поводу того, что он оскорбил его девушку Алину. В ходе конфликта <ФИО3> А. нанес ему четыре удара кулаками по лицу, от которых он испытал физическую боль и упал на землю. После этого <ФИО3> А. ушел. Когда <ФИО2> пришел домой, то вызвал сотрудников скорой помощи, которые доставили его в больницу скорой помощи, где оказали первую помощь и отпустили домой. В процессе лечения, <ФИО3> А. помогал ему в приобретении лекарств.
Свидетель <ФИО15> в судебном заседании показала, что<ДАТА5> в вечернее время она находилась в гостях у своей подруги Зори Николь, где распивали спиртные напитки. Также там находится парень Николь - <ФИО2> Н. В ходе распития спиртного у нее с <ФИО2> Н. произошел конфликт, в ходе которого тот один раз ударил ее кулаком в нос, от чего она испытала физическую боль, после этого <ФИО2> Н. ушел. После этого, когда она позвонила своему парню <ФИО3>, которому рассказала о случившемся. На следующий день, <ДАТА3> в вечернее время <ФИО3> рассказал ей, что встретился с <ФИО2> Н., чтобы поговорить, в ходе чего нанес ему несколько ударов кулаком по лицу. Ей известно, что <ФИО3> покупал <ФИО2> Н. лекарства.
Вина <ФИО3> также подтверждается исследованными письменными материалами дела.
Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО16>, в котором он докладывает, что <ДАТА3> около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> были причинены телесные повреждения <ФИО2> (л.д. 4).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, в ходе которого осмотрен участок местности около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> (л.д. 22-24).
Заключением эксперта <НОМЕР> - М от <ДАТА7>, согласно которого: 1. Вопрос <НОМЕР> настоящего постановления: «Имеются ли у <ФИО2>, 01.12.1999 г.р. телесные повреждения?»; «Вопрос <НОМЕР> настоящего постановления в части: «2. Если «да», то какова их степень тяжести, механизм образования, локализация и давность причинения....?». Ответ:При исследовании представленной медицинской документации на имя <ФИО2>, 1992 г.р. обнаружены следующие телесные повреждения: контузия правого глаза легкой степени тяжести: кровоподтек с ушибом мягких тканей в правой параорбитальной области: эмфизема мягких тканей правых теменно-височной, параорбитальной, интраорбитальной, скуловой и щечной областей, закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, закрытый перелом носовой перегородки и носовых раковин справа сосмещением отломков, закрытый перелом передней стенки лобной пазухи справа с незначительным смещением отломков и формированием гемосинуса лобной пазухи справа, закрытый перелом слезной кости правой глазницы со смещением отломков, закрытый перелом глазничной пластинки решетчатой кости справа со смещением отломков, закрытые переломы передней, нижней наружной и внутренней стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, закрытый перелом верхней стенки правой вехнечелюстной пазухи (нижняя стенка правой глазницы) со смещением отломков (по данным СКТ головы <НОМЕР> от <ДАТА8>), которые могли быть причинены действием твердых тупых предметов и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему длительное расстройство здоровья- временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня). (Пункт 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>н). Давность причинения вышеуказанных телесных повреждений в срок, указанный в постановлении, т. е. <ДАТА3> не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (отсутствием признаков консолидации костной ткани по данным СКТ головы <НОМЕР> от <ДАТА8> г., клинической и морфологической картиной, сроком проведения ручной репозиции костей носа от <ДАТА11>). 2. Вопрос <НОМЕР> настоящего постановления, в части: «2...., а также каким предметом возможно причинение подобного повреждения?». Ответ: Установить параметры повреждающего предмета по данным повреждениям не представляется возможным ввиду их непригодности для индивидуальной идентификации орудия, так как в них не отразились индивидуальные особенности предмета (л.д. 46-50).
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает способ совершения преступления, а также характер действий подсудимого.
У суда не возникает сомнений относительно доказанности вины<ФИО3> в причинении телесных повреждений <ФИО2> и квалификации его действий по данному факту, исходя из способа совершения преступления, характера и локализации телесных повреждений, интенсивности действий подсудимого и их направленности на нарушение функций органов потерпевшего, свидетельствуют о намерении подсудимого причинить вред здоровью <ФИО2>
Определяя мотив совершенного преступления, суд считает установленным, что оно совершено из личных неприязненных отношений, возникших между подсудимым и потерпевшим в ходе конфликта.
Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого <ФИО3> в совершении вышеуказанного преступления доказана, действия<ФИО3> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 112 УК РФ, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями стст. 6, 43, 60УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания <ФИО3>, суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах он не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание<ФИО3>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судучитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, покупки лекарств потерпевшему.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, в том числе, данные о личности <ФИО3>, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Судья не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления.
При назначении окончательного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, <ФИО3> в период срока наказания необходимо установление следующих ограничений: без согласия специализированногогосударственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город <АДРЕС>, а также возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в <ФИО17>.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить <ФИО3> ограничения:
- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город <АДРЕС>.
Возложить на <ФИО18> обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Мировой судья /подпись/ О.В.Тимофеева
Копия верна:
Мировой судья О.В.Тимофеева
Подлинник приговора находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.