РЕШЕНИЕ
*6
* дата
Поронайский городской суд * в составе:
председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М., при секретаре – *3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее – «АТБ» (АО), Банк) обратилось в суд с иском к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что дата между Банком и *2 был заключен кредитный договор *, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 999944 рубля 00 копеек сроком на 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 12% годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, по состоянию на дата общая задолженность по кредиту составляет 710041 рублей 67 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 669728 рублей 18 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 35950 рублей 51 копейка; неустойка – 4362 рублей 98 копеек. Просит суд взыскать со *2 задолженность по кредитному договору * от дата в размере 710 041 рубля 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 19 200 рублей 83 копеек.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца «АТБ» (АО) по доверенности, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие; ответчик *2, об отложении слушания по делу не просила, согласно телефонограммы выразила согласие с заявленными Банком исковыми требованиями. руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу, которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *, Пленума ВАС РФ * от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как следует из материалов дела, дата между «АТБ» (АО) и ответчиком заключен кредитный договор *, по условиям которого Банк предоставил *2 потребительский кредит по тарифному плану «Кредит наличными» в сумме 999944 рублей на срок 60 месяцев под 12% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по тарифному плану «Кредит наличными» и Общими условиями потребительского кредитования в «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) и общих условий получения и использования банковских (платежных) карт «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО).
Договор потребительского кредита содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, своей подписью в индивидуальных условиях *2 согласилась с указанными условиями кредита и обязалась их выполнять.
Согласно пунктов 2, 6 кредитного договора (Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» срок действия договора определен до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок возврата Кредита до дата ; сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22249,32 рублей, платежная дата не позднее 4 числа ежемесячно; последний платеж 22249,01 рублей не позднее дата ;
Согласно пункту 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20% годовых суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.
Пунктом 14 кредитного договора предусмотрено, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.
В соответствии с пунктом 6.5.5 Общих условий потребительского кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Из материалов дела усматривается, что обязательства по договору потребительского кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако, *2 не исполнила обязательства по кредитному договору * надлежащим образом, общая задолженность заёмщика по кредиту по состоянию на дата составляет 710041 рублей 67 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 669728 рублей 18 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 35950 рублей 51 копеек; неустойка – 4362 рублей 98 копеек.
Факт неоплаты задолженности по кредиту в указанной сумме подтверждается расчетом задолженности, движением основного долга и срочных процентов.
Каких – либо данных, опровергающих обоснованность расчета задолженности, складывающейся из основного долга, процентов по кредиту и штрафных санкций, в материалы дела не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Доказательств иного размера задолженности по кредиту, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Требование * * от дата о досрочном возврате кредита и начисленных процентов заёмщиком не исполнено, задолженность по договору кредитования не погашена.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не выполняются в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
На основании установленных обстоятельств по делу, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства перед Банком, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 710041 рубль 67 копеек со *2 в пользу «АТБ» (АО) подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Платежным поручением * от дата подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в общей сумме 19200 рублей 83 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать со *2, дата года рождения, уроженки * (паспорт серии * *) в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ОГРН * ИНН *) задолженность по кредитному договору * от дата в размере 710041 (семьсот десять тысяч сорок один) рубль 67 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19200 (девятнадцать тысяч двести) рублей 83 копейки, а всего 729242 ( семьсот двадцать девять тысяч двести сорок два) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева
Мотивированное решение составлено дата .