ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года город Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Венек И.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации Поронайского муниципального округа Сахалинской области к Путилину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Поронайского муниципального округа обратилась в суд с исковым заявлением к Путилину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование искового требования истец указал, что П.Г.Н. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: *.
5 марта 2024 года между П.Г.Н. и муниципальным образованием Поронайский городской округ заключено соглашение * об изъятии земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, по условиям которого последняя передала в собственность муниципального образования квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, муниципальное образование обязалось выплатить сумму возмещения за изымаемый объект.
На момент заключения соглашения в жилом помещении были зарегистрированы П.Г.Н., П.А.С., Путилин С.В., которые в соответствии с п. 1.12 соглашения обязались сняться с регистрационного учета в течение 15 дней с момента выплаты суммы возмещения за объект.
В добровольном порядке Путилин С.В. с регистрационного учета не снялся, по состоянию на 19 декабря 2025 года продолжает сохранять регистрацию по адресу: *.
По изложенным основаниям просит суд признать Путилина С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.
От представителя истца поступило заявление об отказе от искового требования, в связи добровольным удовлетворением ответчиком требования о снятии с регистрационного учета, полномочия представителя подтверждены доверенностью от 02-12/25 от 09.01.2025, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, на что есть указание в заявлении.
В судебное заседание стороны, прокурор не явились, извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и прокурора.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что Путилин С.В. 27 января 2026 года снялся с регистрационного учета по адресу: * по месту пребывания, что подтверждено выпиской из финансово-лицевого счета жилого помещения.
Соответственно, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, в связи с чем, он принимается судом, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Администрации муниципального округа Сахалинской области отказ от иска к Путилину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, производство по гражданскому делу по иску Администрации Поронайского муниципального округа Сахалинской области к Путилину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Поронайского городского суда И.В. Венек