ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года *
Поронайский городской суд * в составе:
председательствующего судьи Новичихиной Н.А., при секретаре *4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Поронайского муниципального округа * к *3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Поронайского муниципального округа * обратилась в суд с иском к *3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: *, принадлежало на праве общей долевой собственности *3 1/3 доля в праве, *1 1/3 доля в праве, *2 1/3 доля в праве.
Заключением * от дата об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, многоквартирный * признан аварийным и подлежащим сносу.
Согласно договору мены квартир от дата *2, *1, *2 взамен жилого помещения, расположенного по адресу: *, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: *, * *.
Согласно п.12 договора мены квартир от дата на момент подписания указанного договора в квартире, расположенной по адресу: *, зарегистрированы *2, *1, *2, которые обязались сняться с регистрационного учета в течение 10 дней с момента подписания указанного договора.
Согласно выписки из финансово-лицевого счета от дата *1 и *2 прошли перерегистрацию по новому месту жительства по адресу: *, ул* *. Однако, *3 продолжает сохранять регистрацию по адресу: *.
В судебное заседание представитель истца администрации Поронайского муниципального округа *, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, представил суду письменное заявление от дата об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что согласно сведений, предоставленных МВД, а также выписки из финансово-лицевого счета от дата , ответчик снят с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: *, производство по делу просил прекратить, сообщив, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны.
Ответчик *2, извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.
Исследовав представленные материалы, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, судом принимается отказ от иска и производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ администрации Поронайского муниципального округа * от иска к *3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по иску администрации Поронайского муниципального округа * к *3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - прекратить.
Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд *.
Судья Н.А. Новичихина