РЕШЕНИЕ
И*1 дата *
Поронайский городской суд * в составе:
председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М., при секретаре – *5, с участием: истца – *6, представителя истца – *10, представителя ответчика *7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда гражданское дело по иску *4 к администрации Поронайского муниципального округа * о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
*4 обратился в суд с иском к администрации Поронайского муниципального округа * о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование заявленных требований указал, что приходится сыном *2, дата года рождения, умершей дата . С 2022 года *2 в связи с полученным заболеванием находилась в ГБУ «Углегорский психоневрологический интернат». Перед направлением в интернат из дома сестринского ухода *, предоставил свой контактный телефон. В виду отдалённости медицинского учреждения, а также по состоянию здоровья, *2 в ГБУ «Углегорский психоневрологический интернат» не навещал. По телефону медицинский персонал интерната не рекомендовал ему посещение, так как *2 «лежачая», не контактная, никого не узнает. По его просьбе супруга периодически звонила в интернат, узнавала о состоянии здоровья матери. В середине 2025 года на звонок его супруге сообщили, что состояние *2 без изменений, кушает хорошо, но не встает и не реагирует, посещение не целесообразно. дата на звонок супруге сообщили, что *2 в интернате не значится. дата при обращении в органы ЗАГС ему стало известно о смерти *2 При обращении к нотариусу по вопросу принятия наследства, ему стало известно о пропуске срока для его принятия. Он является единственным наследником после смерти *2 После смерти *2 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной в *, ул. * за которой он присматривает, оплачивает коммунальные услуги, а также денежные средства, хранящиеся в банке. Считает, что срок пропустил по уважительной причине, по причине удаленности проживания и неосведомленности о смерти матери, просит суд признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства и восстановить данный срок.
В судебном заседании истец *4 и его представитель *10, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, полагает, что имеются уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, так как медицинский персонал ГБУ «Углегорский психоневрологический интернат» не сообщил ему о смерти матери, однако при направлении в интернат *2, он предоставил заявление с указание о том, что является ее единственным близким родственником и предоставил свой контактный телефон. На вопросы суда *4 пояснил, что в интернате мать не посещал, так как тяжело добираться и медицинский персонал сообщил, что *2 не контакта, смысла посещений нет. О состоянии здоровья матери узнавал через телефонные звонки. На вопросы суда пояснил, что по состоянию здоровья инвалидности и ограничений к труду не имеет, работает. Посещать мать в ГБУ «Углегорский психоневрологический интернат» ему никто не запрещал. Звонил в медицинское учреждение 1 раз в 4 – 6 месяцев.
Представитель ответчика – администрации Поронайского муниципального округа * *7, возражала против заявленных исковых требований, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, полагая, что изложенные истцом доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Истец являясь сыном *2, зная о ее пребывании в больнице, длительное время здоровьем матери не интересовался, в больнице мать не навещал, заботу о ней не проявлял, не поддерживал с ней связь, то есть фактически самоустранился от выполнения сыновьего долга и утрате родственных связей. Незнание истца об открытии наследства является прямым следствием его собственного нежелания поддерживать родственные отношения с матерью.
Третье лицо – нотариус Поронайского нотариального округа * просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что *3, дата года рождения, согласно свидетельства о рождении * от дата , выданного исполнительным комитетом Нижне – Спасского сельского Совета депутатов трудящихся * РСФСР, является матерью *4 дата *2 умерла, о чем дата ОЗАГС * агентства ЗАГС * составлена актовая запись *, наследником первой очереди после ее смерти является сын *4
Согласно данных Единого государственного реестра недвижимости *2 на момент смерти являлась собственником жилого помещения – квартиры, расположенной в *, ул* кадастровый *. Согласно выписки из финансово – лицевого счета, поквартирной карточки формы Б, зарегистрированных по указанному адресу не значится.
Согласно Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, после смерти *2, наследственных дел не заводилось.
Из представленных суду медицинских и адресных сведений, усматривается, что с дата *2 находилась в ГБУЗ СО «Поронайская ЦРБ» в отделении сестринского ухода как лицо, нуждающееся в постоянном уходе, установлен диагноз: «Органическое поражение ЦНС сосудистого генеза». Согласно сведений ГБУЗ «Поронайская ЦРБ», во время нахождения *2 на лечении *4 регулярно посещал мать, приобретал предметы ухода.
С дата на основании путевки * от дата была зачислена на постоянное стационарное социальное обслуживание в ГБУ « Углегорский психоневрологический интернат», была зарегистрирована по месту жительства по адресу: *. Смерть наступила в ГБУЗ СО «Углегорская центральная больница».
Согласно информации ГБУ «Углегорский психоневрологический интернат» за время нахождения *2 в указанном социальном учреждении, *4 мать не навещал. Информация о его контактных данных в учреждении отсутствовала.
В судебном заседании *4 не отрицал, что за время нахождения в ГБУ «Углегорский психоневрологический интернат» мать не навещал, суду пояснил, что из – за удаленности нахождения учреждения от места его проживания, перенесенной в 2008 году травмы и состояния здоровья супруги, которая в 2021 году перенесла инсульт, интересовался состоянием здоровья матери по телефону, по его просьбе супруга периодически (раз в 4 – 6 месяцев) звонила в ГБУ «Углегорский психоневрологический интернат».
Из представленной *4 справки * ФГУ «Центральный институт травматологии и ортопедии», следует, что в 2008 году при обследовании установлен диагноз «Неосложненный застарелый компрессионный перелом тела LIV позвонка, вторичная кифотическая деформация поясничного отдела позвоночника. Остеохондроз поясничного отдела позвоночника.
Из представленного выписного эпикриза ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» в отношении *8, следует, что с 06 по дата последняя проходила лечение по поводу ОНМК по ишемическому типу в ПСМА от дата , Лакунарный подтип. Легкий левосторонний Гемипарез с регрессом. Выписана с улучшением, с временным ограничением трудоспособности.
Из представленной *4 распечатке звонков, его пояснений в суде следует, что в 2025 году истец звонил по номеру ГБУ «Углегорский психоневрологический интернат» * – дата , следующий звонок – дата .
Допрошенная в качестве свидетеля супруга *4 – *8, подтвердила, что по просьбе супруга периодически звонила в ГБУ «Углегорский психоневрологический интернат» интересовалась состоянием здоровья *2 дата ей сообщили, что все по прежнему. Следующий звонок был осуществлен дата , когда ей отказались предоставлять информацию о пациенте. *4 мать в социальном учреждении не навещал.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско – правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Из приведённых выше норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник предоставит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
Пропущенный истцом срок исковой давности может быть восстановлен судом по правилам статьи 205 ГК РФ. В силу этой нормы пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен лишь гражданину, точнее физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем при наличии исключительных обстоятельств, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца нарушенное право гражданина подлежит защите; причины пропуска (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение сока давности.
Из обстоятельств дела следует, что срок для принятия наследства истек дата , вместе с тем сведений о наличии исключительных обстоятельств, не зависящих от истца обстоятельств, объективно лишивших его возможности принять наследство не представлено.
Семейное законодательство РФ исходит из закрепления традиционных семейных ценностей к которым относятся не только права и обязанности родителей в отношении детей, но и обязанность трудоспособных детей заботиться о своих родителях (часть 1 статьи 87 СКРФ), что закрепляет связь поколений, устанавливая принцип взаимной ответственности.
При этом ответственность детей за своих родителей в старости предусматривает не только материальную помощь, но и поддержку, помощь и заботу, в том числе и общение с ними.
Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, в то время как истец подтвердил, что с момента помещения *2 дата в ГБУ «Углегорский психоневрологический интернат», с матерью не общался, мать по месту нахождения на стационарном социальном обслуживании не навещал, при этом каких – либо реальных препятствий при наличии транспортной инфраструктуры, связывающей населенные пункты по месту жительства истца и *2, отсутствия запрета на посещения пациента по месту нахождения в ГБУ «Углегорский психоневрологический интернат», не имел. Зная о наличии поставленного *2 тяжелого медицинского диагноза, ее возраста, о состоянии здоровья матери справлялся по телефону с периодичностью раз в 4 – 6 месяцев. В 2025 году единожды – 22 апреля, по просьбе истца его супруга совершила звонок в указанное учреждение, после чего до дата интереса к судьбе матери не проявлял.
В этой связи, суд приходит к выводу, что при должной степени внимания и наличия интереса судьбе своего близкого родственника, *4, имел возможность своевременно узнать о смерти матери и реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленном законом срок.
Иных же обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) истцом приведено не было и судом не установлено. Имевший место в дата году перелом тела 4 позвонка, не свидетельствует о невозможности общения истца с наследодателем, *4 инвалидности не имеет, работает, двигательные функции им не утрачены. Доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статьей 12,56,67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку стороной истца не представлено надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска *4 срока для принятия наследства после смерти *2
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований *4 к администрации Поронайского муниципального округа * о восстановлении срока для принятия наследства, – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева
Мотивированное решение составлено дата .