ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск 28 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Пасненко Д.С., с участием помощника прокурора ЗАТО г. Северск Чаусовой Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - заместителя генерального директора по медицинской части ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в с. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, владеющего русским языком, инвалидом и военнослужащим не являющегося, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, зарегистрированного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, пр. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Томская область: ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> установил:
поступившим в адрес мирового судьи <ДАТА> постановлением и.о. прокурора ЗАТО г. Северск Томской области от <ДАТА> в отношении должностного лица - заместителя генерального директора по медицинской части ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России <ФИО1> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в данном постановлении указано, что <ФИО1> <ДАТА> по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Мира, д. 4, вопреки требованиям положений ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения <ФИО2>, поступившего в ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России <ДАТА>, не рассмотрен довод об ознакомлении с материалами проверки по его обращению.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Судом предпринимались неоднократные меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
Потерпевший <ФИО2>, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в установленном ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ порядке не заявлял.
Судья, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего <ФИО2>
Заслушав помощника прокурора ЗАТО г. Северск, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней.
Как указано выше, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностного лица - заместителя генерального директора по медицинской части ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России <ФИО1> поступили мировому судьей <ДАТА>.
При этом мировым судьей о дате и времени судебного заседания, назначенного на 09 часов 30 минут 15.05.20226 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> надлежащим образом уведомлен не был, судом предпринимались попытки к его извещению.
В связи с изложенным, судебное заседание отложено на <ДАТА>
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении должностного лица - заместителя генерального директора по медицинской части ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России <ФИО1> производства по настоящему делу об административном правонарушении, имели место <ДАТА>, следовательно, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ истек <ДАТА>
Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
При таких данных производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - заместителя генерального директора по медицинской части ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России <ФИО1> прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко