ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск г. Северск
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2026 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2026 года.
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Д.С. Пасненко, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленное Отделением судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС> Томской области, гражданки Российской Федерации, владеющего русским языком, разведенной, имеющей на иждивении ребенка, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17 часов 10 минут по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, д. 2 находясь в холе второго этажа Северского городского суда Томской области <ФИО1> отказалась спуститься в холл первого этажа для ожидания оглашения, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия и не нарушать установленные правила поведения в здании Северского городского суда Томской области Томской области, отвечала отказом, чем нарушил п. 3.1 Правил пребывания посетителей в Северском городском суде Томской области, утвержденных Приказом председателя Северского городского суда Томской области № 17 о/д от <ДАТА5>, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела <ФИО1>, пояснила, что все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении являются ложью, а именно: задержание отсутствовало, как и передача ее иным лицам, нарушения общественного порядка не было, служебное помещение и холл здания суда - разные понятия. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены правила подсудности. Никакой почтовой корреспонденции, в том числе из суда, с конца апреля 2026 года ею не получены.
Заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 6.4 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" к работникам федерального органа принудительного исполнения, территориальных органов принудительного исполнения и их подразделений (далее - органы принудительного исполнения) относятся граждане, проходящие службу в органах принудительного исполнения в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания (далее - сотрудники), федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в органах принудительного исполнения, рабочие и служащие органов принудительного исполнения. Сотрудники органов принудительного исполнения в зависимости от исполняемых ими обязанностей проходят службу в должностях, в том числе, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, младших судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов).
Согласно ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на органы принудительного исполнения возлагаются следующие задачи: по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - суды);
Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 2.2 Правил пребывания посетителей в Северском городском суде Томской области, утвержденных Приказом председателя Северского городского суда Томской области № 17 о/д от <ДАТА5>, поддержание общественного порядка в здании (помещении) суда возлагается на судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов.
Пунктом 3.1 указанных Правил установлено, что в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается, в том числе, находится в служебных помещениях суда без разрешения судей, работников аппарата суда и судебных приставов.
В силу п. 4.1 указанных Правил при совершении противоправных действий (бездействий) посетитель установленную законодательством Российской Федерации ответственность.
Согласно п. 1.2 Инструкции об организации пропускного режима в здании Северского городского суда Томской области, утвержденной председателем Северского городского суда Томской области <ДАТА7>, размещенной в общем доступе на сайте Северского городского суда Томской области в сети Интернет, инструкция определяет правила поведения граждан в Северском городском суде Томской области, определяет нормы поведения граждан (посетителей) в зданиях и служебных помещениях Северского городского суда, направлена на обеспечение установленного порядка деятельности суда.
Согласно п. 4.3 Инструкции об организации пропускного режима в здание Северского городского суда Томской области, утвержденного председателем Северского городского суда Томской области, посетители суда обязаны до приглашения в зал судебного заседания находиться в месте, указанном, в том числе, судебным приставом; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, работников аппарата суда, судебных приставов обеспечивающих установленный порядок в суде, в зала суда, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> № 193 следует, что <ДАТА4> в 17 часов 10 минут по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, д. 2 в холе второго этажа здания Северского городского суда Томской области <ФИО1> отказалась спускаться в холл первого этажа для ожидания оглашения, на неоднократные требования старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать установленные правила пребывания посетителей в Северском городском суде Томской области высказывала отказ, чем нарушила п. 3.1 Правил пребывания посетителей в Северском городском суде Томской области, утвержденных Приказом председателя Северского городского суда Томской области № 17 о/д от <ДАТА5>, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. в качестве объяснений <ФИО1> указано: «<ФИО2> Д.А. является соучастником действий, направленных на превышение должностных полномочий приставами Северского городского суда Томской области (смена дежурила с 14.00 до 17.40 <ДАТА4> в здании). Я завялю, что с 14.00 до 17.10 я находилась в кабинете 212, в процессе по делу УИД70RS 0009-00452-71, пристав, присутствовавший в заседании, вел записи моего участия с помощью личного телефона трижды, не уведомив меня. После я вышла в коридор.»; далее объяснения написаны неразборчиво, прочитать не представляется возможным. <ФИО1> отказалась в судебном заседании озвучить содержание пояснений.
<ФИО1> отказалась от получения копии протокола, которая была направлена <ФИО1> по адресу ее места жительства: Томская область, г. Северск, <АДРЕС>, 12Б-7, согласно расписке копия протокола получена <ФИО1> <ДАТА8>
Кроме того, согласно списку внутренних почтовых отправления № з/у 0805 от <ДАТА9> <ФИО1> также направлена копия протокола об административно правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а довод лица, в отношении которого ведется производство, о том, что копию протокола она не получала не свидетельствует о существенном нарушении норма закона.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Кроме того, вина <ФИО1> в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4> судебного пристава по ОУПДС отделения по г. Северску УФССП России по Томской области, в котором приведены обстоятельства совершения <ФИО1> вмененного административного правонарушения, в том числе неисполнение п. 4.3 Инструкции об организации пропускного режима в здании Северского городского суда Томской области;
- объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> в 17 часов 00 минут в здании Северского городского суда Томской области, расположенного по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, д. 2 в холе второго этажа <ФИО1> отказалась спуститься в холл первого этажа для ожидания оглашения решения суда, на неоднократные требования старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать установленные правила пребывания посетителей в Северском городском суде Томской области, ответила отказом, ее поведение нарушало общепринятые нормы, поведение не соответствовало ситуации;
- рапортом старшего смены на объекте - СП по ОУПД ОСП по г. Северску <ФИО4> об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в действиях водителя <ФИО1>;
- копией «Правил пребывания посетителей в Северском городском суде Томской области», согласно которым, в том числе, в соответствии с п. 4.1 при совершении противоправных действий (бездействий) посетитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность;
- копий Инструкции об организации пропускного режима в здании Северского городского суда Томской области, утвержденной председателем Северского городского суда Томской области <ДАТА7>, в силу п. 4.3 посетители суда обязаны до приглашения в зал судебного заседания находиться в месте, указанным, в том числе, судебным приставом; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, работников аппарата суда, судебных приставов обеспечивающих установленный порядок в суде, в зала суда, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда.
При этом, ссылка должностного лица в протоколе об административном правонарушении на неисполнение <ФИО1> законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих п. 3.1 Правил пребывания в Северском городском суде Томской области судом расценивается в качестве технической описки, поскольку из материалов дела, в том числе, акта об обнаружении правонарушения от <ДАТА4> и иных материалов дела следует, что <ФИО1> не исполнила законное распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих п. 4.3 Инструкции об организации пропускного режима в здании Северского городского суда Томской области, определяющей, как и Правила пребывания в Северском городском суде Томской области, правила поведения граждан в Северском городском суде Томской области, определяющей нормы поведения граждан (посетителей) в зданиях и служебных помещениях Северского городского суда, направленной на обеспечение установленного порядка деятельности суда, что является существенным нарушением и не свидетельствует о признании доказательства недопустимым.
Объектом правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ являются общественные отношения в области институтов государственной власти.
Объективная сторона правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ выражается в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Согласно п.1.1 Правил пребывания посетителей в Северском городском суде Томской области, утвержденном приказом председателя Северского городского суда Томской области № 17о/д от <ДАТА5> правила пребывания временно находящихся в здании (помещении) Северского городского суда Томской области физических лиц, для которых суд не является местом работы, разработаны с целью определения основных требований к порядку организации пропускного режима, обеспечению безопасности судебной деятельности и направлены, в том числе на обеспечение установленного порядка деятельности судов, поддержание общественного порядка в здании (помещении) суда и осуществление его охраны.
При этом, как указано выше согласно п. 1.2 Инструкции об организации пропускного режима в здании Северского городского суда Томской области, утвержденной председателем Северского городского суда Томской области <ДАТА7>, инструкция определяет правила поведения граждан в Северском городском суде Томской области, определяет нормы поведения граждан (посетителей) в зданиях и служебных помещениях Северского городского суда, направлена на обеспечение установленного порядка деятельности суда.
В силу п. 4.3 Инструкции об организации пропускного режима в здании Северского городского суда Томской области посетители суда обязаны до приглашения в зал судебного заседание находится в месте, указанном, в том числе судебным приставом.
В связи с изложенным распоряжение уполномоченного должностного лица о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила являлось законным.
В связи с изложенным, суд критически относится к доводу <ФИО1> о том, что служебное помещение и холл являются разными понятиями, не принимает его во внимание, поскольку он основан на ошибочном толковании норм.
Вопреки доводу <ФИО1> сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, предвзятом отношении к заявителю или допущенных им злоупотреблениях, не имеется, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных процессуальных документах данных не имеется.
Какие-либо данные, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность вывода о виновности <ФИО1>. в совершении вмененного ей административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении также не приведено.
Непризнание вины, а также ссылка <ФИО1> на то, что ее задержания и передачи иным лицам не имела места быть, суд расценивает в качестве способа защиты, имеющей своей целью уйти от административной ответственности.
Вопреки доводу <ФИО1> дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: Томская область, г. Северск, ул. Комсомольская, д. 2, что в относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области.
В установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке <ФИО1> ходатайств о передаче дела по подсудности, при рассмотрении дела в суде, заявлено не было.
Иных доводов, имеющих правовое значение для рассмотрения дела об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не приведено.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неисполнение законного распоряжения судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Санкцией ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
При назначении <ФИО1> наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, степень ее вины, имущественное положение, смягчающие обстоятельства.
Так, в качестве смягчающего административную ответственность <ФИО1> обстяотельства, суд , в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по представленным материалам дела судьей не установлено.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств, судья считает, что по отношению к <ФИО1> должно быть применено наказание в виде административного штрафа, поскольку он в большей степени обеспечит реализацию целей административного наказания.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 3.9, 4.1 - 4.3, 17.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550), ИНН 7017051366, КПП 701701001, р/с 03100643000000016500, банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. <АДРЕС>, БИК 016902004, к.счет: 40102810245370000058, КБК 825 1 16 01173 01 9000 140, УИН 0000091200006600002705555.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6, каб. 110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко