РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Новичихиной Н.А., при секретаре судебного заседания *6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к *4, *5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к *4, *5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований, указав, что дата между *2 и ПАО Сбербанк заключен договор кредитной карты *, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 16000 рублей (с последующим увеличением лимита до 119 000 рублей) под 24,048% годовых. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с пунктом 2.2 Общих условий кредитования, частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статьей 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался.
дата *2 умер, нотариусом Поронайского нотариального округа заведено наследственное дело *.
На дату направления в суд искового заявления задолженность заемщика перед Банком составляет 110 268 рублей 95 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 93 877 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 16 391 рубль 59 копеек, неустойки и комиссии – 0,00 рублей.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика: *3, в лице законного представителя *4
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик *4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего *3, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, просила предоставить рассрочку оплаты образовавшейся задолженности в твердой сумме в размере 5000-6000 рублей ежемесячно.
Ответчик *5, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Частью 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Частью 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между *2 и ПАО Сбербанк заключен договор кредитной карты *, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 16000 рублей (с последующим увеличением лимита до 119 000 рублей) под 24,048 % годовых. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, в связи с чем, *2 выдана кредитная карта, которую он в последующем активировал, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, *2 получив кредитную карту с установленным Банком лимитом денежных средств, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям статьи 819 ГК РФ.
Однако, дата *2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным дата Отделом ЗАГС * Агентства ЗАГС *.
дата в адрес *4, направлены уведомления о наличии задолженности с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
На дату направления в суд искового заявления задолженность заемщика перед Банком составляет 110268 рублей 95 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 93877 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 16391 рубль 59 копеек, неустойки и комиссии – 0,00 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует тарифным ставкам и положениям договора, с условиями которого заемщик согласился.
Судом расчет задолженности принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора; доказательств иного размера задолженности по кредиту, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.
Судом установлено, что ответчик *4, является супругой умершего *2, что подтверждается свидетельством о браке I-ФС *, выданным отделом ЗАГС * агентства ЗАГС * от дата , ответчик *3 является сыном умершего *2, что подтверждается свидетельством о рождении I-ФС *, выданным отделом ЗАГС * агентства ЗАГС * дата .
дата к нотариусу Поронайского нотариального округа *7 обратились с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти *2, наследники: супруга *4, несовершеннолетний сын *3, дата года рождения, в лице законного представителя *4
Мать умершего – *5, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти *2, к нотариусу не обращалась.
Таким образом, наследниками, обратившимися в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются супруга наследодателя *4 и несовершеннолетний сын наследодателя – *3
Из материалов наследственного дела * усматривается, что дата супруге наследодателя *4 выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в виде ? доли в праве в общем имуществе супругов, состоящем из: автомобиля *3 Nissan Terrano, 1991 года выпуска, регистрационный знак *, среднерыночная стоимость - 180 000 рублей, что подтверждается актом экспертного исследования (оценки) стоимости колесного транспортного средства для органов нотариата * от дата ; автомобиля *3 Toyota Ist, 2002 года выпуска, регистрационный знак *, среднерыночная стоимость – 390 000 рублей; автомобиля *3 Toyota Ist, 2002 года выпуска, регистрационный номер * *, среднерыночная стоимость – 390 000 рублей, что подтверждается актом экспертного исследования (оценки) стоимости колесного транспортного средства для органов нотариата * от дата ; прицепа *3 YS FRPYS480R, 2012 года выпуска, регистрационный знак *, среднерыночная стоимость – 50 000 рублей, что подтверждается актом экспертного исследования (оценки) стоимости колесного транспортного средства для органов нотариата * от дата ; автомобиля *3 Nissan Terrano, 1994 года выпуска, регистрационный знак * среднерыночная стоимость - 120 000 рублей, что подтверждается актом экспертного исследования (оценки) стоимости колесного транспортного средства для органов нотариата * от дата ; лодки типа и модели «Моторное судно Yamaha Str-14» с двигателем Yamaha, заводской *, 1997 года постройки, идентификационный номер судна *, рыночная стоимость – 385 500 рублей, что подтверждается отчетом ООО Сахалинская оценочная компания «Максимус» * об оценке рыночной стоимости имущества; лодки типа и модели «Маломерное моторное судно Achilles SU18-550», строительный (заводской) номер *, 1990 года постройки, рыночная стоимость – 337 600 рублей, что подтверждается отчетом ООО Сахалинская оценочная компания «Максимус» * об оценке рыночной стоимости имущества; лодочного мотора Suzuki DF60, заводской номер двигателя 510377, рыночная стоимость – 348 000 рублей, что подтверждается отчетом ООО Сахалинская оценочная компания «Максимус» * об оценке рыночной стоимости имущества; страховых выплат по договору страхования * от дата в сумме 36 190 рублей 65 копеек, * от дата в сумме 79731 рубль 61 копейка.
дата супруге наследодателя *4 и сыну *3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли каждому на наследство, состоящее из: автомобиля *3 Nissan Terrano, 1991 года выпуска, регистрационный знак * среднерыночная стоимость - 180 000 рублей, что подтверждается актом экспертного исследования (оценки) стоимости колесного транспортного средства для органов нотариата * от дата ; автомобиля *3 Toyota Ist, 2002 года выпуска, регистрационный знак *, среднерыночная стоимость – 390 000 рублей, что подтверждается актом экспертного исследования (оценки) стоимости колесного транспортного средства для органов нотариата * от дата ; прицепа *3 YS FRPYS480R, 2012 года выпуска, регистрационный знак *, среднерыночная стоимость – 50 000 рублей, что подтверждается актом экспертного исследования (оценки) стоимости колесного транспортного средства для органов нотариата * от дата ; автомобиля *3 Nissan Terrano, 1994 года выпуска, регистрационный знак *, среднерыночная стоимость - 120 000 рублей, что подтверждается актом экспертного исследования (оценки) стоимости колесного транспортного средства для органов нотариата * от дата ; лодки типа и модели «Моторное судно Yamaha Str-14» с двигателем Yamaha, заводской *, 1997 года постройки, идентификационный номер судна * рыночная стоимость – 385 500 рублей, что подтверждается отчетом ООО Сахалинская оценочная компания «Максимус» * об оценке рыночной стоимости имущества; лодки типа и модели «Маломерное моторное судно Achilles SU18-550», строительный (заводской) номер *, 1990 года постройки, рыночная стоимость – 337 600 рублей, что подтверждается отчетом ООО Сахалинская оценочная компания «Максимус» * об оценке рыночной стоимости имущества; лодочного мотора Suzuki DF60, заводской номер двигателя 510377, рыночная стоимость – 348 000 рублей, что подтверждается отчетом ООО Сахалинская оценочная компания «Максимус» * об оценке рыночной стоимости имущества; страховых выплат по договору страхования * от дата в сумме 36 190 рублей 65 копеек, * от дата в сумме 79 731 рубль 61 копейка.
Таким образом, стоимость наследственного имущества в отношении которого наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону составила 1 927 022 рубля 26 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9).
В силу положений пункта 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
В силу положений статьи 1142 ГК РФ супруга и ребенок умершего являются его наследниками первой очереди по закону.
Доказательств тому, что имеются иные наследники по завещанию, а также наследники по закону, которые имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе, суду не представлено и таковых судом не установлено.
Материалами дела подтверждается, что ответчики приняли наследство после умершего заемщика, общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер суммы задолженности.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено.
Таким образом, поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиками суду не представлено, следовательно, наследники должника по кредитному договору * обязаны возвратить полученную денежную сумму, соответственно с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, поскольку стоимость оставшегося наследственного имущества *2 превышает размер задолженности по кредитному договору * от дата , суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк частично и взыскивает с *4 и *3, в лице его законного представителя *4, солидарно за счет наследственного имущества *2, умершего дата , в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность *2 по кредитному договору * от дата в размере 110 268 рублей 95 копеек.
При этом, доводы *2 о предоставлении рассрочки погашения задолженности по кредитной карте в твёрдой денежной сумме в размере 5000 рублей ежемесячно, подлежат отклонению, поскольку, наличие иных кредитных обязательств у ответчика не носят исключительный характер и не являются основанием для рассрочки исполнения решения суда. Кроме того, предложенный заявителем вариант рассрочки рассчитан на продолжительное время, что, безусловно, нарушит баланс интересов сторон и приведет к нарушению прав истца на исполнение судебного акта в разумный срок.
Рассматривая требования истца к ответчику *5, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку ответчик *5 наследником *2 не является, с заявлением о принятии наследства после смерти *2 к нотариусу не обращалась.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4308 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением * от дата , и в данном случае указанная сумма компенсируется за счет ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к *4, *5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества *2, умершего дата , солидарно с *4, дата года рождения, (паспорт серия * *), *3, дата года рождения, в лице его законного представителя *4, дата года рождения, (паспорт серия * *) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному * от дата в размере 110 268 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4308 рублей 07 копеек, а всего 114 577 рублей 02 копейки.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к *5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, взыскании судебных расходов – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Новичихина Н.А.
Мотивированное решение изготовлено дата .