ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск 26 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Пасненко Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА> в Томской области, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, официально трудоустроенной, инвалидом и военнослужащей не являющейся, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу места жительства: Томская область, г. Северск, пр. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА>, установил:
<ФИО1> <ДАТА> в 21 час 40 минут по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, НСТСЛ «<АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ), - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что права управления транспортными средствами не имеет, управляла транспортным средством - автомобилем в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается.
Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В силу п. 3, 5, 6, 7 Правил освидетельствования освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
В качестве основания для возбуждения в отношении <ФИО1> производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении 70 АБ № 815289 от <ДАТА> указано, что она <ДАТА> в 21 час 40 минут по адресу: по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, НСТСЛ «<АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> с данным протоколом ознакомлена под роспись, получила его копию, замечаний к протоколу не высказала.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и им подписан, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание вышеуказанного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.
Указанные в исследованном выше протоколе об административном правонарушении обстоятельства и, соответственно, факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также ее вина в совершении данного правонарушения, помимо ее признательных показаний и вышеуказанного протокола об административном правонарушении, установлены и подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств:
- протоколом 70 АА № 261685 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, составленным с применением видеозаписи, в соответствии с которым основанием для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством - автомобилем BMW <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, послужило наличие достаточных оснований полагать, что она как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии внешних признаков опьянения - запах алкоголя изо рта;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 092314 от <ДАТА> с прилагаемой к нему распечаткой показаний прибора Tigon, заводской номер А880857, дата поверки прибора <ДАТА>, на бумажном носителе, из которых следует, что в 21 час 56 мин. <ДАТА> года у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,471 мг/л, с результатом освидетельствования <ФИО1> согласилась, о чем сделала собственноручную запись в акте, скрепив ее своей подписью; также подписала показания прибора измерения на бумажном носителе; при совершении данного процессуального действия велась видеозапись;
- копией свидетельства о поверке средства измерения № С-ВЭ/28-05-2025/436116228 - прибора Tigon, заводской номер А880857, содержащего сведения о дате его поверки - <ДАТА>, действительно до 27.05.2026;
- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА>, в которых она подтвердила факт управления транспортным средством, согласно которым, <ДАТА> около 21 час. 30 мин. по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, НСТСЛ «<АДРЕС> она (<ФИО1>) управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который взяла у друга <ФИО2> Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит супруге <ФИО2>, с которой <ФИО1> не знакома. <ДАТА> в вечернее время она (<ФИО1>) распивала спиртные напитки вместе с <ФИО2>, попросила у него прокатиться на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Она (<ФИО1>) управляла автомобилем, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения. С правонарушением согласна;
- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА>, согласно которым <ДАТА> около 21 час. 30 мин. <ФИО1> по адресу: Томская область, СНТ «<АДРЕС>, ул. 53-я. Д. 1 управляла транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения;
- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск <ФИО4> от <ДАТА>, письменными объяснениями инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск <ФИО5> от <ДАТА>, из которых следует, что <ДАТА> в 21 час. 40 мин., во время несения службы в составе п/а 598 был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, не имеющей права управления транспортными средствами, у которой имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта. С применением видеозаписи <ФИО1> была отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. После проведения освидетельствования факт алкогольного опьянения был установлен, с положительными результатами освидетельствования (0,471 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе) <ФИО1> согласилась;
- видеозаписью, содержащейся на CDR-диске, на которой зафиксирована процедура производства по настоящему делу об административном правонарушении, в том числе проведение освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения и установление состояния алкогольного опьянения, а также разъяснение ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации;
- копией протокола об административном правонарушении 70АБ № 815290 от <ДАТА>, согласно которому, <ДАТА> в 21 час. 30 мин. по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, НСТСЛ «<АДРЕС>, ул. 63 <ФИО2> передал управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО1>, находящейся в состоянии опьянения;
- справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от <ДАТА> и параметрами поиска правонарушений от <ДАТА>, из которых следует, что <ФИО1> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет, удостоверение тракториста-машиниста <ФИО1> не выдавалось, соответственно, <ФИО1> права управления транспортными средствами не имеет;
- справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от <ДАТА> года, согласно которой <ФИО1> не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ;
- протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО № 130278 от <ДАТА>, согласно которому автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с совершением <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ помещен на специализированную стоянку;
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий, получены с соблюдением требований закона, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении вмененного административного правонарушения.
Факт управления <ФИО1> транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА> подтверждается собранными доказательствами, в том числе письменными объяснениями инспектора ДПС <ФИО5>, показаниями <ФИО2>, рапортом инспектора <ФИО4>, и не отрицается самой <ФИО6>
Все проведенные в отношении <ФИО1> процессуальные действия (разъяснение ей процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отстранение от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прохождение данного вида освидетельствования, согласие <ФИО1> с его результатами) в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ были осуществлены с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки. Каких-либо замечаний относительно факта управления транспортным средством при наличии указанных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), нарушения процедуры проведения процессуальных действий от <ФИО1> не поступало, несмотря на наличие на то реальной возможности.
Исследованная в судебном заседании видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на видеозаписи, сомнений не вызывает, в связи с чем она является надлежащим доказательством по делу.
В связи с изложенным объективность приведенных должностным лицом в протоколах сведений сомнений не вызывает.
Адресованное водителю <ФИО1> требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения ввиду наличия у нее указанных выше признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Пройти данное освидетельствование <ФИО1> согласилась.
Порядок освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения соблюден, по его результатам состояние опьянения <ФИО1> установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, составляющей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (0,471 мг/л).
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт того, что <ФИО1>, не имеющая права управления транспортными средствами, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в нарушение п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ управляла транспортным средством в состоянии опьянения, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу
<ФИО1>, по делу не усматриваются.
Обстоятельств, свидетельствующих о совершении правонарушения в состоянии крайней необходимости, по делу не установлено.
Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в сорока пяти тысяч рублей.
При назначении наказания судья исходит из положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, признавшей вину в совершении правонарушения, ее имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие малолетнего ребенка на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по представленным материалам судом не установлено.
Как следует материалов дела <ФИО1> является матерью малолетнего ребенка - <ФИО7>, <ДАТА> рождения.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться, в частности, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, БИК 016902004, ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск, р/счет 03100643000000016500, ОКТМО 69741000, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 188 1160 11230 10001 140, УИН 18810470268220000986.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по адресу: г. Северск, ул. Мира, 6, каб. 110.
При отсутствии документа, свидетельствовавшего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течении трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко