ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2026 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2026 года.
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Пасненко Д.С., с участием помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Чаусовой Е.С., рассмотрев дело, представленное прокуратурой ЗАТО г. Северск Томской области, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА3> в п. <АДРЕС> района Томской области, гражданки РФ, владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, установил:
<ФИО1> <ДАТА4> в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, п. <АДРЕС>, действуя с умыслом, направленным на унижение чести и достоинства <ФИО2>, используя сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с абонентским номером <НОМЕР>, разместила в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в социальной сети «ВКонтатке» на странице «Юлия <ФИО1> фотографию с изображением <ФИО2>, нанесла на нее надпись, содержащую высказывание о личности <ФИО2> в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, унижающую честь и достоинство, сделав тем самым их публичными, доступными для просмотра <ФИО2> и иным лицам, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, извещенная о времени и месте телефонограммой, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, согласно телефонограмме от <ДАТА5> вину признает.
В соответствии с ч. 2. ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие <ФИО1>
Потерпевшая <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Помощник прокурора ЗАТО г. Северск Томской области <ФИО4> в судебном заседании настаивала на привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что наличие в ее действиях состава вмененного административного правонарушения установлено, просила о назначении наказания в минимальных пределах санкции.
Заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Оскорбление выражается в неприличной форме. Неприличной следует считать циничную форму обращения с человеком, унижающую честь и умаляющую его достоинство, глубоко противоречащую требованиям общечеловеческой морали, нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Неприличная форма оценки личности заключается в высказываниях неприличного, нецензурного характера. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует в частности понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет.
В п. 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА7>, разъяснено, что размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно постановлению заместителя прокурора ЗАТО г. Северск о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8>, основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении послужили результаты проверки, проведенной прокуратурой ЗАТО г. Северск по обращению <ФИО2>, в ходе которой установлено, что <ФИО1> <ДАТА4> в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, п. <АДРЕС>, действуя с умыслом, направленным на унижение чести и достоинства <ФИО2>, используя сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с абонентским номером <НОМЕР>, разместила в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в социальной сети «ВКонтатке» на странице «Юлия <ФИО1> фотографию с изображением <ФИО2>, нанесла на нее надпись, содержащую высказывание о личности <ФИО2> в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, унижающую честь и достоинство, сделав тем самым их публичными, доступными для просмотра <ФИО2> и иным лицам.
Данное постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание вышеуказанного постановления недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено. Постановление вынесено в присутствии <ФИО1>, которая ознакомлена в указанным постановлением, в качестве объяснений указала: «вину признаю».
Указанные в исследованном выше постановлении обстоятельства и, соответственно, факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ее вина в совершении данного правонарушения установлены и подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств:
- заявлением <ФИО2> от <ДАТА9> о проведении проверки по факту публичного размещения в социальной сети «ВКонтакте», доступном для прочтения иными лицами, оскорблений в ее адрес;
- сообщением КУСП № 6712 от <ДАТА9>, поступившего в ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Северск от <ФИО2>, согласно которому по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-42, <ФИО5> ее оскорбила;
- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9>, <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА4> <ФИО1> в социальной сети «ВКонтатке» разместила ее (<ФИО2>) фотографию, содержащую надпись оскорбительного содержания, которая унижает ее честь и достоинство, противоречит нормам морали. Данный статус увидели Ирина <ФИО6> и Батяркина Мария; <ФИО2> увидела размещенные в социальной сети «ВКонтатке» фотографии <ДАТА10> в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находясь по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кВ. 42;
- скринштом экрана телефона («Юлия <ФИО1>, на которых запечатлены фотографии с надписями, содержащими высказывания о ее (<ФИО2>) личности в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, отраженные в заявлении <ФИО2>;
- письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА11>, согласно которому, в том числе, в социальной сети «ВКонтакте» она разместила фотографию с изображением <ФИО2> с надписями, содержащими оскорбления последней;
- письменными объяснениями <ФИО7> от <ДАТА12>, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> она увидела в социальной сети «ВКонтатке», что <ФИО5> выложила фотографию <ФИО2> с надписью оскорбительного содержания;
- письменными объяснениями специалиста <ФИО8> от <ДАТА13>, представившей копию диплома по специальности русский язык и литература, школьный психолог (ШВ № 114110), предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что надпись о личности <ФИО2>, размещенная <ДАТА4> в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» содержит слово, являющееся бранным, ругательным, уничижительным, его употребление противоречит общепринятым нормам морали и нравственности; данная грубая лексика носит оскорбительный характер, так как она использована в адрес конкретного человека; публичное употребление данного слова понижает общественный статус человека, умаляет его статус в глазах окружающих; коммуникативная цель слова, указанного в объяснении <ФИО2>, направлена на критику и оскорбление, употребление к конкретному человеку унижает его честь и достоинство.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО5> в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять исследованным доказательствам, показаниям потерпевшей и изложенному ею в письменном заявлении, письменным объяснениям свидетеля <ФИО7>, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, скриншотам с мобильного телефона, в том числе, с фотографиями на странице «Юлия <ФИО1> в социальной сети «ВКонтакте» с изображением <ФИО2>, с нанесенной надписью, содержащей высказывание о личности последней в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо его заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора <ФИО1>, которая таких оснований при производстве по делу об административном правонарушении также не привела, письменные пояснения от <ДАТА11> об этом также не свидетельствуют.
Сложившиеся между потерпевшей и <ФИО1> неприязненные отношения не исключают вины последней во вменяемом административном правонарушении.
Исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий, получены с соблюдением требований закона, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении вмененного административного правонарушения.
Таким образом, судьей установлено, подтверждено материалами дела, что информация, размещенная <ФИО1> в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, о личности потерпевшей <ФИО2>, воспринятая последней как оскорбления, является в соответствии со сложившимися формами общечеловеческой морали и нравственности, явно неприличной, унижающей честь и достоинство человека.
Исходя из совокупности изученных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что размещенная в социальной сети «ВКонтакте» <ДАТА4> в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <ФИО1> фотография с изображением потерпевшей, с нанесенной надписью, содержащей высказывания о личности <ФИО2> в оскорбительной форме была доступна для прочтения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», помимо потерпевшей и иными лицам, а также содержит негативную оценку потерпевшей, в связи с чем судья приходит к выводу об умышленном характере совершенных <ФИО1> действий, направленных на унижение чести и достоинства <ФИО2>
При этом следует отметить, что унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка конкретной личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.
Учитывая, что использованная <ФИО1> отрицательная оценка личности потерпевшей выражена в противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», позволяющей размещать фотографии (информацию), доступные для прочтения иным лицам, ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, помимо прочего, наличие события административного правонарушения.
Обстоятельствами, характеризующими событие административного правонарушения, являются место (адрес, где потерпевшая ознакомилась с направленными ей сообщениями, содержащими оскорбления) и время совершения административного правонарушения, в связи с чем они входят в предмет доказывания и подлежат установлению при разрешении каждого дела об административном правонарушении.
Как следует из изученных материалов дела и объяснений потерпевшей от <ДАТА8>, <ФИО2> ознакомилась с содержанием размещенной в социальной сети «ВКонтатке» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <ФИО1> со своего сотового телефона фотографией с изображением потерпевшей, содержащей оскорбление последней <ДАТА4> в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, п. <АДРЕС>.
В связи с изложенным, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ является: Томская область, ЗАТО Северск, п. <АДРЕС>.
Санкцией ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа для граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
При назначении <ФИО1> наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, степень ее вины, имущественное положение, смягчающие обстоятельства.
Так, <ФИО1> признала вину, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по предоставленным материалам дела судом не установлено.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и, соответственно, освобождения от административной ответственности с применением положений ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом значимости охраняемых отношений и конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, не имеется.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновной, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1 - 4.3, 5.61, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550),
ИНН: 7017051366, КПП: 701701001,
Банк: ОКЦ № 10 Сибирский ГУ Банк России//УФК по Томской области г. <АДРЕС>,
БИК: 016902004, счет № 40102810245370000058, счет № 03100643000000016500,
ОКТМО 69741000, КБК 825 1 16 01053 01 9000 140,
УИН 0000091200006600002746925.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул.Мира, д. 6, каб. 110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко