ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск 02 июня 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Пасненко Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, замужней, на иждивении детей не имеющей, инвалидом и военнослужащей не являющейся, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу места жительства: Томская область, ЗАТО Северск, п. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
<ФИО1> <ДАТА4> в 01 час 23 минут по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что права управления транспортными средствами не имеет, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается, при этом села за руль автомобиля, поскольку у ее мамы ухудшилось состояние здоровья, возникла необходимость доставить ее до дома.
Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изорта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В силу п. 3, 5, 6, 7 Правил освидетельствования освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
В качестве основания для возбуждения в отношении <ФИО1> производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении 70 АБ № 816101 от <ДАТА4> указано, что она <ДАТА4> в 01 час 23 минуты по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> с данным протоколом ознакомлена под роспись, получила его копию, замечаний к протоколу не высказала.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и им подписан, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание вышеуказанного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.
Указанные в исследованном выше протоколе об административном правонарушении обстоятельства и, соответственно, факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также ее вина в совершении данного правонарушения, помимо вышеуказанного протокола об административном правонарушении, установлены и подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств:
- протоколом 70 АА № 261695 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, составленным с применением видеозаписи, в соответствии с которым основанием для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, послужило наличие достаточных оснований полагать, что она как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии у нее соответствующего признака - запах алкоголя изо рта;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> с прилагаемой к нему распечаткой показаний прибора МЕТА АКПЭ-01М, заводской номер 17978, дата поверки прибора <ДАТА8>, на бумажном носителе, из которых следует, что в 02 часа 11 минуты <ДАТА4> у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,246 мг/л, с результатом освидетельствования <ФИО1> согласилась, о чем сделала собственноручную запись в акте, скрепив ее своей подписью; также подписала показания прибора измерения на бумажном носителе; при совершении данного процессуального действия велась видеозапись;
- копией свидетельства о поверке средства измерений № С-ВЭ/01-12-2025/486153153, согласно которому поверка анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе МЕТА АКПЭ-01М № 17978 проведена <ДАТА8>, действительна до 30.11.2026;
- видеозаписями, на которых зафиксировано осуществление процессуальных действий в отношении <ФИО1>, в том числе разъяснение ей прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее отстранение от управления транспортным средством, предложение <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и ее согласие на его прохождение, порядок прохождения данного вида освидетельствования и согласие <ФИО1> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- письменными объяснениями <ФИО1>, которая пояснила, что <ДАТА4> в 01 час 23 минуты она управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД пересела с водительского сиденья автомобиля на заднее пассажирское сиденье, с правонарушением согласна;
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> в 01 час 23 минуты по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО1> управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, она (<ФИО3>) находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля, после того как транспортное средство было остановлено сотрудниками ГИБДД <ФИО1> пересела на заднее пассажирское сиденье, а она (<ФИО3>) пересела за руль автомобиля;
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области <ФИО4> от <ДАТА4> об обнаружении признаков состава административного правонарушения в действиях <ФИО1>, которая, как было выявлено сотрудниками полиции, <ДАТА4> в 01 час 23 минуты на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> ЗАТО Северске Томской области, находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами;
- показаниями свидетеля - сотрудника полиции <ФИО5>, в которых, как и в рапорте сотрудника полиции, изложено об обстоятельствах выявления в действиях <ФИО1> признаков состава административного правонарушения;
- справками инспектора группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от <ДАТА4>, из которых следует, что <ФИО1> водительского удостоверения не получала, права управления транспортными средствами не имеет; согласно данным Инспекции государственного технического надзора по Томской области <ФИО1> удостоверения тракториста - машиниста не выдавалось;
- справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от <ДАТА4>, согласно которой <ФИО1> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ;
- протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО № 130286 от <ДАТА4>, согласно которому автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с совершением <ФИО1> административного правонарушения передан под управление <ФИО3>;
- протоколом о доставлении от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> доставлена в служебное помещение УМВД России по ЗАТО г. Северск на ул. <АДРЕС>, 11 в г. Северске <ДАТА4> в 03 часа 45 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
- протоколом № 216 от <ДАТА4> об административном задержании <ФИО1> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; задержана <ДАТА4> в 04 часа 50 минут;
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий, получены с соблюдением требований закона, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении вмененного административного правонарушения.
Все проведенные в отношении <ФИО1> процессуальные действия (разъяснение ей процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отстранение от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прохождение данного вида освидетельствования, согласие <ФИО1> с его результатами) в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ были осуществлены с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки. Каких-либо замечаний относительно наличия указанного признака опьянения (запах алкоголя изо рта), нарушения процедуры проведения процессуальных действий от <ФИО1> не поступало, несмотря на наличие на то реальной возможности.
Исследованные видеозаписи обеспечивают визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудио фиксацию речи, а также соотносимость с временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на видеозаписях, сомнений не вызывает, в связи с чем они являются надлежащим доказательством по делу.
В связи с изложенным объективность приведенных должностным лицом в протоколах сведений сомнений не вызывает.
Факт управления <ФИО1> транспортным средством, вопреки доводам, изложенным ею при применении в отношении нее обеспечительных мер, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об отстранении от правления транспортным средством, показаниями свидетелей, в том числе показаниями свидетеля <ФИО5>, который являлся непосредственным очевидцем, что после остановки транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО1> перелезла с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье, а также факт управления транспортным средством не отрицался <ФИО1> ее при рассмотрении дела.
Адресованное водителю <ФИО1> требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения ввиду наличия у нее указанного выше признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Пройти данное освидетельствование <ФИО1> согласилась.
Порядок освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения соблюден, по его результатам состояние опьянения <ФИО1> установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, составляющей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (0,246 мг/л).
Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
<ФИО1>, не имеющая права управления транспортными средствами, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством в состоянии опьянения, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения, показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора <ФИО1>, которая таких оснований также не привела.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, судья не усматривает.
Доводы <ФИО1> о необходимости доставления мамы до дома в связи с состоянием здоровья не опровергают наличие в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
<ФИО1> полностью признала вину, раскаялась в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по представленным материалам дела, судьей не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание соответствует тем действиям, которые ею были совершены, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
К числу лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административный арест, <ФИО1> не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 03 часов 45 минут <ДАТА4>.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко
Копия верна:
Мировой судья Д.С. Пасненко
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области
Подлинник документа находится в материалах дела № 5-659/2026(5)