Постановление
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск г. Северск 16 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Д.С. Пасненко, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Томской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, инвалидом и военнослужащим не являющегося, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Люксембург, д. 75/32, проживающего по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, пос. <АДРЕС>, идентификатор сведений о физическом лице: паспорт гражданина Российской Федерации, серии <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, установил:
<ФИО1> <ДАТА4> в 23 час. 32 мин. по адресу: ЗАТО Северск Томской области пос. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела <ФИО1> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно <ДАТА4> в 23 час. 32 мин. по адресу: ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> ЗАТО Северск Томской области управлял транспортным средством - мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
Рассмотрев материалы дела, изучив видеозапись, выслушав <ФИО2>, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена и подтверждается материалами дела, в частности:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 816110 от <ДАТА5> согласно которому, <ФИО1> <ДАТА4> в 23 час. 32 мин. по адресу: Томской области, ЗАТО Северск, пос. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> с данным протоколом ознакомлен под роспись, получил его копию, замечаний к протоколу не высказал.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и им подписан, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание вышеуказанного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 267056 от <ДАТА5>, согласно которому основанием для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством - мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения в связи с выявленными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта); указанный протокол составлен с применением видеосъемки;
- видеозаписью зафиксированной на диске, на которой зафиксированы визуальная идентификация участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксация речи, а также факты оформления процессуальных актов должностным лицом;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 092325 от <ДАТА5> с прилагаемой к нему распечаткой показаний прибора TIGON P-8800, заводской номер А880857, дата поверки прибора <ДАТА6>, на бумажном носителе, из которых следует, что в 00 часов 23 минуты <ДАТА5> у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,581 мг/л, с результатом освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте, скрепив ее своей подписью; также подписал показания прибора измерения на бумажном носителе; процессуальное действие проводилось с применением видеозаписи;
- копией свидетельства о поверке средства измерений № С-ВЭ/28-05-2026/528673760, согласно которому поверка анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе TIGON P-8800, заводской номер А880857 проведена <ДАТА6>, действительна до 25.05.2027;
- объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА4> в 23 час. 32 минут по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24 он управлял транспортным средством - мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащем ему на праве собственности, в состоянии опьянения, водительского удостоверения на право управлении транспортными средствами не имеет, никогда не получал, с нарушением согласен;
- объяснением свидетеля <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА4> в 23 час. 32 мин. по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> ЗАТО Северск Томской области <ФИО1> управлял транспортным средством - мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; при проверке документов выявлено, что <ФИО1> не имеет права на управление транспортными средствами, а также у последнего имелся признак опьянения (запах алкоголя изо рта). <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствование на состояние алкогольного опьянения факт алкогольного опьянения был установлен - обнаружено наличие алкоголя в размере 0,581 мг/л. С положительными результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте. Все действия были зафиксированы видеосъемкой;
- рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области <ФИО4> от <ДАТА5> об обстоятельствах выявления признаков административного правонарушения в действиях <ФИО1>;
- справкой инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от <ДАТА5>, согласно которой <ФИО1> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, права управления транспортными средствами не имеет, не имеет удостоверение тракториста - машиниста;
- справкой инспектора группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от <ДАТА5> об отсутствии привлечения <ФИО1> по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ и ст. 264 и 264.1 УК РФ;
- скриншотом технических характеристик транспортного средства - мотоцикла «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фототаблицей, согласно которым он оснащен одноцилендровым 4-тактным двигателем, мощностью 271 куб.см., 24 л.с.;
- протоколом о доставлении от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> доставлен в ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области <ДАТА5> в 02 час. 02 мин.;
- протоколом об административном задержании № 243 от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> задержан в 02 час. 50 мин. <ДАТА5>.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> № 1090, водителю, помимо прочего, запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта).
После выявления указанных признаков опьянения <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти согласился, данный факт зафиксирован с применением видеофиксации.
Освидетельствованием у <ФИО1> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,581мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился, о чем собственноручно поставил свою подпись в акте, данный факт зафиксирован с применением видеофиксации.
Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения, показаниям свидетелей, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора <ФИО1>, который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, судья не усматривает.
Обстоятельств, свидетельствующих о совершении правонарушения в состоянии крайней необходимости, по делу не установлено.
Согласно общедоступным сведениям, содержащимся в сети Интернет, мотоцикл «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет максимальную скорость более 50 км/ч (135 км/ч).
Кроме того, судом установлено, что <ФИО1> управлял мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, технические характеристики которого позволяют отнести его к транспортным средствам по смыслу закона (примечание к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, судья считает установленным факт того, что <ФИО1> при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом права управления транспортными средствами не имел, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти рублей.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное и семейное положение, его возраст, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание <ФИО1> вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств, исходя из санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, судья считает, что по отношению к <ФИО1> должно быть применено наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Аналогичное требование содержит часть 3 статьи 32.8 названного Кодекса.
Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 02 часов 02 минут 15 июня 2026 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко