ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск, 23 июня 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области
Пасненко Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района Томской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, п. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан Управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, тел. 8-<НОМЕР>, установил:
<ДАТА4> в 19 часов 27 минуты по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, п. <АДРЕС> водитель <ФИО1> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством - электроскутером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с электродвигателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по делу № 5-351/2025(5) от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении вмененного правонарушения признал, пояснил, что не знал что необходимо право управления на электроскутер.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993
№ 1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в том числе, категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы.
Частью 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).
Соответственно квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им в связи с лишением его такого права в установленном законом порядке.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ № 815245 от <ДАТА10> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что водитель <ФИО1> <ДАТА4> в 19 часов 27 минуты на ул. <АДРЕС>, д. 8 в п. <АДРЕС> ЗАТО Северске Томской области, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством - электроскутером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с электродвигателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления № 5-351/2025(5), вступившего в законную силу <ДАТА7>.
<ФИО1> с данным протоколом ознакомлен под роспись, замечаний к протоколу не высказал, в качестве объяснений указал: «с нарушением не согласен».
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.
Помимо приведенного протокола об административном правонарушении, факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в его совершении установлены и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- копией протоколаам об отстранении от управления транспортным средством 70АА
<НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения <ФИО1> от управления электроскутером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с электродвигателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, явилось выявление в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, в связи с выявлением признака опьянения - запах алкоголя изо рта, данное процессуальное действие произведено с применением видеозаписи;
- копией протокола о задержании транспортного средства 70 ТО № 135208 от <ДАТА4>, согласно которому электроскутер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с электродвигателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, задержан и помещен на специализированную стоянку;
- копией постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от <ДАТА6> № 5-351/2025(5), согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Россйиской Федерации об административных правонарушения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>.
- копией расписки <ФИО1> от <ДАТА12> о сдаче водительского удостоверения <НОМЕР> во исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами от <ДАТА6> с приложением копии указанного водительского удостоверения;
- справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск от <ДАТА4>, согласно которой <ДАТА12> <ФИО1> сдано водительское удостоверение 9904865241 для исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, течение срока лишения права управления транспортными средствами у <ФИО1> исчисляется с момента сдачи удостоверения, то есть с <ДАТА12>, днем окончания исполнения является <ДАТА13> ;
- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которым, <ДАТА4> в 19 час. 27 мин. по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, п. <АДРЕС> он (<ФИО1>) управлял электроскутером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с электродвигателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, принадлежащим ему на праве собственности;
- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области <ФИО2> об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях <ФИО1>, который, как было выявлено сотрудниками полиции, <ДАТА4> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, ЗАТО Северске Томской области управлял транспортным средством - электроскутером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с электродвигателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, будучи лишенным права управления транспортными средствами;
- показаниями инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Северску Томской области <ФИО3> от <ДАТА10>, в которых, как и в рапорте сотрудника полиции, изложено об обстоятельствах выявления в действиях <ФИО1> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту управления <ФИО1> транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами;
- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ФИО1> <ДАТА4> в 19 час. 27 мин. по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, п. <АДРЕС> управлял транспортным средством - электроскутером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с электродвигателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака;
- параметрами поиска правонарушений от <ДАТА14>, согласно которым <ФИО4> <ДАТА15> привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;
- фотокарточками и скринштом характеристик электроскутера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с электродвигателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, согласно которым указанное транспортное средство имеет мотор мощностью 350 Вт, максимальная скорость до 30-40 км/ч;
- карточкой операции с ВУ (водительским удостоверением), из которой следует, что <ФИО1> МОГТОРЭР ГИБДД УМВД России <ДАТА16> выдано водительское удостоверение 9904865241, которое действительно до 18.12.2028;
- справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск от <ДАТА4>, согласно которой <ФИО1> удостоверение тракториста - машиниста не получал;
- протоколом о доставлении от <ДАТА10> и протоколом об административном задержании № 252 от <ДАТА10>, согласно которым <ФИО1> <ДАТА10> в 00 часов 15 минуту доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и задержан.
Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
Факт управления <ФИО5> транспортным средством - электроскутером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с электродвигателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, подтверждается материалами дела, в том числе, видеозаписью, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника полиции и показаниями свидетеля, а также не отрицался <ФИО1> при рассмотрении дела об административном правонарушении.
<ФИО1> при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - электроскутером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с электродвигателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, будучи лишенным права управления транспортными средствами, что свидетельствует о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения, показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судом не установлено, как и не усмотрено какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора <ФИО1>, который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, судья не усматривает.
Обстоятельств, свидетельствующих о совершении правонарушения в состоянии крайней необходимости, по делу не установлено.
Под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются в частности транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед) (абз. 6 п. 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА17> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), мопедом признается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.
Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории «М», на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.
Технические характеристики электроскутера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с электродвигателем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеются в открытом доступе в сети «Интернет».
Транспортное средство, которым управлял <ФИО1> при изложенных выше обстоятельствах, имеет электродвигатель мощностью 350 Вт, то есть 0,35 кВт.
Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что по своим техническим характеристикам управляемый <ФИО1> электроскутер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с электродвигателем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является транспортным средством, относится к транспортным средствам, право управления которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением соответствующей категории, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса, что не противоречит требованиям действующего законодательства.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Так, <ФИО1> полностью признал вину, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, по представленным материалам дела судьей не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства и характер совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, роль <ФИО6> в его совершении, его личность, судья считает, что для достижения установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, <ФИО1> следует назначить административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Определяя срок административного ареста, судья учитывает наличие раскаяния <ФИО1> в содеянном, в связи с чем полагает определить срок административного ареста в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и свидетельствующих о возможности применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 00 часов 15 минут <ДАТА18>
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко