ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 июня 2026 года с.Газимурский Завод
Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дондокова З.С.
при секретаре судебного заседания Толпыгиной Ж.С.
с участием:
государственного обвинителя Кожевниковой С.С.
адвоката Чащина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Овчинникова А. А., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Овчинников А.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
У Овчинникова А.А., будучи ранее судимым по приговору Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 01 октября 2024 года) по ч.1 ст.116.1 УК РФ, судимость по которому, в соответствии со ст.86 УК РФ, не снята и не погашена, 01 апреля 2026 года около 19 часов, более точное время не установлено, находящегося в вышеуказанном месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО17 А.И. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли последней.
Реализуя вышеуказанный умысел, Овчинников А.А. умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей, нанес ФИО18 А.И. два удара кулаком правой руки в область головы, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.
В судебном заседании подсудимый Овчинников А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого Овчинникова А.А., данных им в качестве подозреваемого, следует, что он, зная у него о наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, 01 апреля 2026 года в ходе ссоры с ФИО19 А.И., которая пришла к нему домой около 19 часов забрать вещи, нанес ей два удара кулаком по голове, поскольку хотел, чтобы ей стало больно. Ссора возникла из-за того, что он не хотел, чтобы ФИО20 А.И. уходила от него. После этого ФИО21 ушла. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, после случившегося он просил прощения у потерпевшей, которая приняла их (л.д.56-60).
Аналогично обстоятельства рассматриваемых событий Овчинников А.А. излагал в ходе проверки показаний на месте, находясь в доме <адрес>, указал на место и обстоятельства нанесения удара ФИО22 (л.д.63-69).
Оценивая показания подсудимого Овчинникова А.А., суд отмечает, что процедура его допроса в ходе дознания проводилась в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, представлявшего его интересы. Содержание показаний Овчинникова А.А. точно фиксировалось в соответствующих протоколах, ознакомившись с которыми, он и его адвокат своими подписями подтверждали правильность внесенных в протокол сведений. Исследованный судом протокол допроса подсудимого в ходе дознания соответствует требованиям закона, не содержит каких-либо заявлений или ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний либо об оказанном давлении со стороны дознавателя.
Помимо показаний Овчинникова А.А., данных в ходе дознания, признавшего вину, виновность подсудимого установлена судом на основании показаний потерпевшей ФИО23 А.И., оглашенных в ходе судебного заседания.
Так, потерпевшая ФИО24 А.И. в ходе дознания пояснила, что ранее она проживала совместно с Овчинниковым А.А. В 01 апреля 2026 около 19 часов она пришла к подсудимому домой, чтобы забрать вещи. Между ними возник конфликт из-за того, что она ушла от него, в ходе которого Овчинников А.А. нанес ей два удара кулаком правой руки в область головы слева, от которых почувствовала физическую боль. Телесных повреждений у неё не было, за медицинской помощью и освидетельствованием не обращалась. После этого она ушла к себе домой, а впоследствии она обратилась в полицию о привлечении Овчинникова А.А. к ответственности. После случившегося ФИО13 попросил у нее прощения, она его простила, привлекать его к ответственности она не желает.
Кроме того, вина подсудимого Овчинникова А.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Согласно заявлению ФИО25 А.И., она просит привлечь к ответственности Овчинникова А.А., который 01 апреля 2026 года нанес ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (л.д.5).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2026 года, осмотрен жилой дом №10, расположенного по ул.Партизанская в с.Тайна, где участвующее лицо ФИО26 А.И. показала место нанесения Овчинниковым А.А. ей двух ударов кулаком правой руки в область головы (л.д.11-16).
Приговором Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 01 августа 2024 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 01 октября 2024 года) Овчинников А.А. осужден по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края от 01 ноября 2022 года Овчинникову А.А. сохранено (л.д.95-99, 100-103).
Анализируя выше приведенные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являющимися в своей совокупности достаточными для выводов о виновности Овчинникова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
При определении квалификации содеянного суд отмечает, что в судебном заседании достоверно установлено, что Овчинников А.А., будучи ранее подвергнут наказанию за совершение преступления против личности, совершенного с применением насилия, заведомо зная, что своими действиями он причинит физическую боль потерпевшей, имея судимость, 01 апреля 2026 года умышленно нанес два удара кулаком правой руки в область головы ФИО27 А.И., от чего потерпевшей причинил физическую боль.
Показания подсудимого, принятые в основу приговора, согласуются с показаниями потерпевшей, данными в ходе дознания, о том, что Овчинников А.А. нанес два удара кулаком правой руки в область головы.
Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, внимательно изученными в судебном заседании.
Оценивая установленные в ходе судебного следствия и изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд квалифицирует действия Овчинникова А.А. по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Из материалов уголовного дела, характеризующих личность Очинникова А.А., следует, что он ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает, старшим участковым УП МО МВД России «Газимуро-Заводский» характеризуется посредственно, как лицо, ранее привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, состоящий на учете как семейно-бытовой дебошир (л.д.72-112).
При определении вида и размера наказания подсудимому Овчинникову А.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Очинникову А.А., суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Вместе с тем, оснований для признания, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного подсудимым Овчинниковым А.А. преступления установлены на основании письменного заявления потерпевшей, а также на основании её объяснений, данных в ходе процессуальной проверки, которые были закреплены в протоколе её допроса уже в рамках возбужденного уголовного дела. Подсудимый Овчинников А.А., с учетом совокупности собранных по делу доказательств, дал изобличающие себя показания, в том числе подтвердив их в ходе проверки их на месте.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В виду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
С учетом отнесения инкриминируемого Овчинникову А.А. преступления к категории небольшой тяжести суд не обсуждает вопрос применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в нем, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, суд, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Овчинникова А.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Овчинникову А.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Овчинникова ФИО13 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде 09 месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Овчинникову А.А. следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «Газимуро-Заводский муниципальный округ», не покидать постоянное место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Овчинникова А.А. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного Овчинникова А.А. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному Овчинникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенных другими участниками процесса.
Судья Газимуро-Заводского районного суда
Забайкальского края З.С.Дондоков