ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года с. Газимурский Завод
Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г., при секретаре судебного заседания Марковой Н.В., с участием государственного обвинителя – прокурора района Андреева Н.А., подсудимого Муратова А.В. и его защитника – адвоката Чащина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Муратова А. В., <данные изъяты>
<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Муратов А.В. совершил незаконное приобретение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:
14 августа 2025 года около 20 часов 00 минут Муратов А.В., находясь около территории домовладения № № ул. <адрес> <адрес> Газимуро-Заводского муниципального округа Забайкальского края, умышленно, в нарушение требований ст. 6 «Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия», ст. 13 «Право на приобретение оружия гражданами РФ» Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, п.п. 62,67,68 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, не являясь законным владельцем нарезного огнестрельного оружия, не имея специального разрешения на приобретение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, взяв с заднего сиденья автомашины марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежащей ему, самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра №., изготовленное с использованием основных частей от одноствольного гладкоствольного охотничьего огнестрельного ружья модели <данные изъяты>», одного боеприпаса – охотничьего патрона калибра № с полуоболочечной пулей, тем самым незаконно приобрел у своего брата Муратова Игоря В., вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпас.
14 августа 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут Муратов А.В., не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при себе перенес вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпас от автомашины марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, до территории домовладения, расположенном по адресу: ул. <адрес> дом № <адрес> Газимуро-Заводского муниципального округа Забайкальского края.
14 августа 2025 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на территории домовладения, расположенном по адресу: ул. <адрес> дом №, <адрес>, Газимуро-Заводского муниципального округа, Забайкальского края, обнаружены и изъяты: самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра №., изготовленное с использованием основных частей от одноствольного гладкоствольного охотничьего огнестрельного ружья модели <данные изъяты>», охотничий патрон калибра № с полуоболочечной пулей.
Подсудимый Муратов А.В. после оглашения обвинения отвечая на вопросы председательствующего показал, что обвинение понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенный в качестве подозреваемого Муратов А.В., показания которого оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ пояснил, что 14.08.2025 года в дневное время с братом Муратовым И.В. распивали спиртное, в ходе распития спиртного Муратов И.В. сказал, что ему не заплатили заработную плату в <данные изъяты> <данные изъяты>» за отработанное время и попросил съездить с ним к мастеру участка <данные изъяты> <данные изъяты>», забрать заработанные деньги. Он согласился, поехали на автомобиле к дому, где жили сотрудники <данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес> ул. <адрес> д. №, Газимуро-Заводского района Забайкальского края. Муратов И.В. начал требовать у одного из мужчин, заработную плату за отработанный период времени, сказали, что нужно подождать некоторое время. На что Муратов И.В. сказал «ну ждите, сейчас приедем». И он, и Муратов И.В. находились в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурной бранью. Муратов И.В. развернулся и пошел за ограду дома к машине, он пошел за ним, сели в машину и Муратов И.В. сказал, что нужно съездить до леса, расположенного в <адрес> к р. Газимур, но зачем не сказал, поехали к лесу, дорогу показывал Муратов И.В., приехав к месту, на которое указал Муратов И.В. в <адрес>, Муратов И.В. вышел из машины, сказав, что сейчас придет. Он оставался в машине. Муратов И.В. пришел примерно минуты через 3-4, в руках у него было какое-то оружие, откуда его взял не знает, положил его на заднее сиденье. Муратов И.В. сказал, чтобы вез его обратно к дому, где проживали сотрудники <данные изъяты> <данные изъяты>», хочет напугать их оружием, чтобы быстрее отдали ему заработную плату, сказал, зачем, потом сами отдадут, но Муратов И.В. не слушал его, сказал, что хочет, чтобы деньги ему отдали сейчас. О том, что указанное оружие было заряжено, не знал и Муратов И.В. об этом ничего не говорил, никакие патроны Муратов И.В. при нем не доставал и оружие при нем не заряжал. Когда они подъехали к дому № № по ул. <адрес> <адрес>, то Муратов И.В. первый вышел из машины и направился в ограду дома, при этом не взял оружие, которым хотел напугать сотрудников <данные изъяты> <данные изъяты>». Он подумал, что Муратов И.В. забыл данное оружие и сам решил его взять, открыл дверь автомобиля, увидел, что на заднем сиденье лежит оружие и два патрона. Он взял указанное оружие и два патрона с заднего сиденья своего автомобиля и пошел за Муратовым И.В., чтобы отдать ему данное оружие. Сколько было времени не знает, прошло минут около 30, после того как они приезжали в первый раз, то есть было около 20:00 часов 14.08.2025. Когда он вытащил указанное оружие, принадлежащее Муратову И.В., то не понял как, но оно выстрелило в воздух, при этом на улице рядом никого не было, возможно случайно задел курок, испугался, так как не знал, что оружие заряжено, решил зарядить второй патрон, но зарядив патрон, не доходя до ограды дома, оружие снова случайно выстрелило, снова не понял - как это произошло. Так как оставался один патрон его решил зарядить, зарядил и пошел вслед за Муратовым И.В. в ограду дома, где проживали сотрудники <данные изъяты> <данные изъяты>». Муратов И.В., заругался, что он стреляет в улице, сказал, что нужно быть аккуратнее. Ни он, ни Муратов И.В. слов угрозы убийством не высказывали никому, только ругались нецензурной бранью, убивать никого не хотели, Муратов И.В. только требовал у сотрудников <данные изъяты> <данные изъяты>», чтобы те отдали ему заработную плату. Когда он шел за Муратовым И.В. и нес его оружие чтобы отдать ему, так как он понял, что он хотел напугать оружием сотрудников <данные изъяты> <данные изъяты>», то данное оружие он нес стволом по направлению вверх. В ограде дома на тот момент никого не было. Когда они подошли к двери дома, то дверь была заперта, Муратов И.В. начал стучаться в дверь, он стоял около него, держал оружие в руках. После этого мужчины, которые находились в доме сказали, чтобы они отошли от двери, сейчас выйдут. Он и Муратов И.В. отошли от двери, из дома вышел один неизвестный ему мужчина и сказал, что заработную плату Муратова И.В. еще считают, чтобы успокаивались и ехали домой. Указанный мужчина подошел к нему, схватил оружие, принадлежащее Муратову И.В., которое находилось у него в руках, сказал, чтобы отдал оружие ему. После чего, отдал этому мужчине указанное оружие, сел в свой автомобиль и уехал домой, а Муратов И.В. остался около дома, где проживали сотрудники <данные изъяты> <данные изъяты>», ждал, когда ему отдадут заработную плату. Ездили они в тот день на принадлежащей ему машине марки <данные изъяты> <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, которую продал в августе 2025 года молодому человеку, имени не помнит, контактов не сохранилось. Вину свою, характер преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласен с квалификацией своих деяний (л.д. 93-97).
Подсудимый Муратов А.В. подтвердил правильность оглашенных показаний, данных при производстве дознания, вину в совершении преступления признал полностью.
Анализируя признательные показания подсудимого, суд признает их достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом, поскольку они соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, являются достоверными и допустимыми. Показания отличаются подробностями, исключающими самооговор.
Вина Муратова А.В. в совершении незаконного приобретения, ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, подтверждается вышеуказанными признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, заключениями экспертов, письменными и иными доказательствами по делу.
Так, из показаний свидетеля Муратова И.В. от 14.05.2026 г. следует, что 14.08.2025 года в дневное время он и его брат Муратов А.В. распивали спиртное в <адрес>, катались на автомобиле Муратова А.В., автомобиль был марки <данные изъяты> <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака. Ближе к вечеру, точного времени не помнит, около 19:00 часов в ходе распития спиртного сказал Муратову А.В., что ему не заплатили заработную плату в <данные изъяты> <данные изъяты>» за отработанное время и попросил съездить Муратова А.В. к мастеру участка <данные изъяты> <данные изъяты>», чтобы забрать заработанные деньги. Муратов А.В. согласился, поехали на вышеуказанном автомобиле Муратова А.В. к дому, где жили сотрудники <данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес> ул. <адрес> д. №, Газимуро-Заводского района Забайкальского края. Приехав по указанному адресу, зашли в ограду, там находились сотрудники <данные изъяты> <данные изъяты>», а именно ФИО41 А.В. мастер участка и машинист автогрейдера ФИО28 С.И.. Он и Муратов А.В. находились в состоянии алкогольного опьянения, начал требовать у ФИО42 А.В., заработную плату за отработанный период времени, но ФИО43 А.В. сказал, что нужно подождать некоторое время, посчитать его заработную плату. Он разозлился, что ему не отдают заработную плату и решил напугать ФИО44 А.В. демонстрацией оружия, вспомнил, что около р. Газимур у него спрятано самодельное оружие, сказал ФИО45 А.В. «ну ждите, сейчас приедем», развернулся и пошел за ограду дома к машине, Муратов А.В. пошел за ним. Они сели в машину и он сказал, что нужно съездить до леса, расположенного неподалеку в <адрес>, то есть рядом с рекой Газимур, поехали к лесу, дорогу показывал он. Приехав к месту, на которое указал, в <адрес>, сказал, что сейчас придет. Муратов А.В. оставался в машине. Он подошел к берегу реки, раскопал в ветках мешок с его самодельным оружием и тремя патронами, взял оружие с патронами, один патрон был уже заряжен, и пришел обратно примерно минуты через 3-4. Оружие и 2 патрона положил на заднее сиденье, сел обратно в автомобиль и сказал Муратову А.В., чтобы он вез его обратно к дому, где проживали сотрудники <данные изъяты> <данные изъяты>», сказал, что хочет напугать их оружием, чтобы они быстрее отдали ему заработную плату. Муратов А.В. начал его отговаривать, но он решил все равно съездить к сотрудникам <данные изъяты> <данные изъяты>» и забрать заработную плату. О том, что указанное оружие было заряжено, Муратову А.В. ничего не говорил. Когда они подъехали к дому № № по ул. <адрес> <адрес>, то он первый вышел из машины и направился в ограду дома, при этом не взял оружие, которым хотел напугать сотрудников <данные изъяты> <данные изъяты>», думал если заработную плату все-таки не отдадут, то потом напугает сотрудников <данные изъяты> <данные изъяты>» оружием. Сколько было времени не знает, не помнит, но прошло минут около 30 после того, как они приезжали в первый раз, то есть около 20:00 часов 14.08.2025 года. Ни он, ни Муратов А.В. слов угрозы убийством не высказывали никому, только шли и ругались нецензурной бранью, убивать они никого не хотели, требовал у сотрудников <данные изъяты> <данные изъяты>», чтобы отдали заработную плату. Он шел первый, Муратов А.В. шел за ним. Около ограды дома услышал выстрел, обернулся и увидел, что в руках у Муратова А.В. его оружие. Муратов А.В. сказал, что оно само как-то выстрелило в воздух. Он не придал этому значения и пошел дальше в ограду дома. Муратов А.В. шел за ним, в руках у него было его оружие. Через несколько секунд снова услышал выстрел, обернулся, Муратов А.В. сказал, что с оружием что-то не так и оно снова выстрелило. В ограде дома на тот момент никого не было. Когда они подошли к двери дома, то дверь была заперта. Он начал стучаться в дверь, Муратов А.В. стоял около него, держал оружие в руках. После этого, ФИО46 А.В. и ФИО29 С.И., которые находились в доме сказали, чтобы они отошли от двери, сейчас выйдут. Он и Муратов А.В. отошли от двери, из дома вышел ФИО30 С.И. и сказал, что заработную плату еще считают, чтобы они успокаивались и ехали домой. ФИО31 А.И. подошел к Муратову А.В., схватил оружие, принадлежащее ему, которое находилось у Муратова А.В. в руках, сказал, чтобы тот отдал оружие ФИО32 С.И. После чего, Муратов А.В. отдал ФИО33 С.И. указанное оружие. Муратов А.И. сел в свой автомобиль и уехал домой, а он остался около дома, где проживали сотрудники <данные изъяты> <данные изъяты>», ждал, когда ему отдадут заработную плату. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, ФИО34 С.И. отдал им его самодельное оружие и оставшийся один патрон. Его доставили в отдел полиции в с. Газимурский Завод, написал явку с повинной, указал, что стрелял из указанного оружия сам, так как не хотел впутывать в эту историю своего брата Муратова А.В., но на самом деле это не так, выстрелил случайно из его самодельного оружия его брат Муратов А.В., сам незаконно приобрел оружие и три патрона, незаконно хранил. Оружие не переделывал, переделывал его дед Муратов Василий, который умер в 2014 году, из гладкоствольного сделал нарезное (л.д. 104-107, 108-110).
Из показаний свидетеля – следователя СО МО МВД России «Газимуро-Заводский» Зарубиной Т.А. от 13.05.2026 г. следует, что 14 августа 2025 года в вечернее время в дежурную часть МО МВД России «Газимуро-Заводский» поступило сообщение по факту стрельбы в <адрес>, совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле выехали в <адрес>, по месту прибытия по адресу: с.Трубачево ул. <адрес> дом №, на месте находились работники <данные изъяты> <данные изъяты>» ФИО35 С.И. и ФИО47 А.В.. В жилом вагоне было обнаружено и изъято огнестрельное нарезное оружие со следами переделки, а также один патрон. Как поясняли работники <данные изъяты> <данные изъяты>», данное оружие ФИО36 С.И. забрал у Муратова А.В. В ходе проверки было установлено, что Муратов Игорь В. совместно с братом Муратовым А. В. пришли с огнестрельным оружием и требовали, чтобы Муратову И.В. выплатили заработную плату, также Муратов А.В. произвел два выстрела в <адрес>. Муратовы приехали на автомобиле, находились в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции в <адрес> был задержан Муратов Игорь В., который был доставлен в отдел полиции. Муратов И.В. дал признательные показания, также с Муратова А.В. было взято объяснение по факту произошедшего. Огнестрельное оружие со следами переделки и один патрон были отправлены на баллистическую экспертизу. По результатам экспертизы было возбуждено уголовное дело (л.д. 61-63).
Протоколом ОМП от 14.08.2025 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен жилой вагон, расположенный на территории домовладения по адресу: ул. <адрес>, д. № <адрес> <адрес>. В ходе ОМП были изъяты предмет внешне схожий с оружием и предмет, внешне схожий с патроном (л.д. 10-16);
Заключением эксперта № 3239 от 23.09.2025 года, согласно которого предмет похожий на огнестрельное оружие, является самодельным нарезным огнестрельным оружием калибра №, изготовленное с использованием основных частей от одноствольного гладкоствольного охотничьего огнестрельного ружья модели «<данные изъяты>». На цевье имеется маркировочное обозначение №». Оружие к производству выстрелов патронами калибра № с поражающим элементом (пулей) пригодно. Ударно-спусковой механизм не исправен в виду изношенности деталей, в результате чего происходит срыв курка с боевого взвода без нажатия на спусковой крючок при запирании ствола (л.д. 19-21);
Заключением эксперта № 3238 от 11.09.2025 года, согласно которого патрон, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, д. № Газимуро-Заводского муниципального округа Забайкальского края, является охотничьим патроном калибра № с полуоболочечной пулей, применяемым для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия – карабинов «Тигр», «КО 91/30» и др. Патрон изготовлен промышленным способом и пригоден для производства выстрела (л.д. 23-24);
Протоколом осмотра предметов (документов) в рамках уголовного дела № 12501760004000107 от 02.02.2026 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра №, изготовленное с использованием основных частей от одноствольного гладкоствольного охотничьего огнестрельного ружья модели <данные изъяты>», 1 гильза от охотничьего патрона калибра № и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 44-50);
Протоколом осмотра документов от 13.05.2026 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: копии протокола допроса свидетеля ФИО48 А.В. от 29.01.2026года, копии протокола допроса свидетеля ФИО37 С.И. от 03.02.2026 года в рамках уголовного дела № 12501760004000107 и приобщены к материалам уголовного дела № 12601760004000016 (л.д.64-74).
Справкой ОЛРР № 80128/9-25 от 15.05.2026 года, согласно которой Муратов А.В., ДД.ММ.ГГГГ на учете как владелец оружия, в ОЛРР по Газимуро-Заводскому, Александро-Заводскому и Нерчинско-Заводскому районам не состоит и не состоял, в личном пользовании огнестрельного оружия не имеет. Огнестрельное оружие марки <данные изъяты> с номером <данные изъяты> на централизованном учете оружия не состоит (л.д. 175).
Оценивая показания свидетелей обвинения ФИО51., данные в ходе дознания, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, стабильны и согласуются между собой в деталях, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела, суд учитывает, что свидетели пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает. Все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, неприязни к подсудимому не имеют, как не имеют и оснований для оговора последнего.
Сам подсудимый не отрицает свою причастность к совершению данного преступления. Обстоятельства совершения преступления, изложенные им при допросе в ходе дознания, по мнению суда, являются правдивыми, последовательными, подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, не доверять которым суд оснований не усматривает.
Все исследованные вышеуказанные письменные и иные доказательства, в ходе дознания получены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов, у суда не имеется, поскольку заключения экспертов конкретные, подробные, в нем отсутствуют противоречия, они объективно согласуются с другими собранными по делу доказательствами, компетентность экспертов сомнений не вызывает, в связи с чем, письменные и иные доказательства, в том числе заключения экспертов являются допустимыми и достоверными доказательствами, изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, а поэтому суд их берет за основу обвинительного приговора.
Сторона защиты дополнительных доказательств суду не представила и не ходатайствовала об истребовании таковых.
Квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку факт приобретения и ношения огнестрельного оружия и боеприпаса к нему не отрицается самим Муратовым А.В., который показал, что с заднего сиденья своего автомобиля взяв оружие и 2 патрона, принадлежащие Муратову И.В., вышел из машины, дважды произошел произвольный выстрел, после зарядив ружье патроном перенес до территории домовладения, расположенного по адресу: ул. <адрес>, дом № с. Трубачева Газимуро-Заводского муниципального округа Забайкальского края, кроме того подтверждается показаниями свидетелей, рапортом от 25.02.2026, протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2025.
Факт того, что незаконно приобрел огнестрельное оружие и 1 боеприпас к нему, принадлежащие Муратову И.В., подтверждается приговором Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 08.04.2026 в отношении Муратова И.В. и апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 09.06.2026 (л.д.177-188, 254-257).
Одним из способов незаконного приобретения является незаконное временное завладение огнестрельным оружием и боеприпасом к нему в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения, о чем указано в абз. 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».
Незаконный характер выразился в отсутствии необходимого разрешения на это.
Оснований для освобождения Муратова А.В. от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 222 УК РФ не имеется, поскольку оружие и 1 патрон были изъяты при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, а именно в ходе осмотра места происшествия от 14.08.2025 жилого вагона, расположенного на территории домовладения по адресу: ул. <адрес>, дом № с. <адрес>
Суд, оценив с позиции ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ находит, что все представленные государственным обвинением доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в ходе дознания и представлены суду с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановлении обвинительного приговора.
Государственный обвинитель просил исключить из обвинения Муратова А.В. квалифицирующий признак незаконное хранение как излишне вмененный. Данную позицию государственного обвинителя суд находит законной и обоснованной.
Принимая во внимание, что органами предварительного следствия не установлено место хранения указанных нарезного огнестрельного оружия и одного боеприпаса, - суд исключает из юридической квалификации действий Муратова А.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ указание на совершение им действий, связанных с незаконным хранением огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Данные исключения не влекут за собой изменения квалификации совершенных Муратовым А.В. действий по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
В связи с чем, действия Муратова А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого Муратова А.В. приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, Муратов А.В. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Данное преступление подсудимым Муратовым А.В. совершено умышленно, с прямым умыслом.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Как личность, подсудимый Муратов А.В., <данные изъяты>
Согласно справки № 029773 от 15.05.2023 Муратов А.В. содержался в местах лишения свободы с 21.11.2022 по 15.05.2023 откуда освобожден Указом Президента РФ «О помиловании» от 14.05.2023 (л.д. 189).
Муратов А.В. пребывал в специальном формировании (добровольческом) «Z» в зоне проведения СВО, освобожден от отбывания наказания со снятием судимостей с 15.05.2023 на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от 14.05.2023 (л.д. 189), таким образом, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью, то есть лицо не считается судимым, если судимость снята или погашена.
С учетом сведений о личности, принимая во внимание адекватное и логичное поведение Муратова А.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.
С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым Муратовым А.В. к категории средней тяжести преступлений.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.
Суд, в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Муратова А.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии дознания, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Муратову А.В. полное признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, совершение преступления впервые, состояние здоровья.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Муратову А.В., судом не установлено.
Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в нем, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания.
При определении вида и меры наказания подсудимому Муратову А.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание указанные конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, учитывая, что подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, против общественной безопасности, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, считает справедливым назначить Муратову А.В. наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений, определив ему в соответствии со ст. № УК РФ круг обязанностей, подлежащих исполнению.
При назначении наказания подсудимому Муратову А.В. судом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку данные правила применяются при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, каковым согласно санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ является лишение свободы, а не ограничение свободы.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22.2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел РФ.
При таких обстоятельствах признанные по делу вещественные доказательства – самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра №, изготовленное с использованием основных частей от одноствольного гладкоствольного охотничьего огнестрельного ружья модели <данные изъяты>», 1 гильза от охотничьего патрона калибра №, подлежат передаче в Управление Росгвардии России по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.
Вещественные доказательства – копии протоколов допросов свидетелей ФИО49 А.В. от 29.01.2026 года и ФИО38 С.И. от 03.02.2026 года, подлежат хранению при уголовном деле.
В связи с осуждением Муратова А.В. к ограничению свободы, избранная в его отношении мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. По делу имеются процессуальные издержки, взысканные из федерального бюджета в пользу адвоката Чащина А.С., решение о взыскании процессуальных издержек изложено в отдельном постановлении.
Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Муратова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.
На основании ч. 1 ст. № УК РФ установить Муратову А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Газимуро-Заводского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденного наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденного наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Муратова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 (один) раз в месяц.
Контроль над осужденным Муратовым А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного Муратова А.В. на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Муратова А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, его из-под стражи освободить в зале суда.
Зачесть в назначенное Муратову А.В. наказание в виде ограничения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 17.07.2026 по 11.08.2026 года, то есть в количестве 26 дней, что, в силу ч. 2 ст. 72 УК РФ, эквивалентно 1 месяцу 21 дням ограничения свободы.
Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра №, изготовленное с использованием основных частей от одноствольного гладкоствольного охотничьего огнестрельного ружья модели <данные изъяты>», 1 гильза от охотничьего патрона калибра №, по вступлению приговора в законную силу передать в Управление Росгвардии России по Забайкальскому краю, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.
Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: копии протоколов допросов свидетелей ФИО50 А.В. от 29.01.2026 года и ФИО39 С.И. от 03.02.2026 года, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и представлять сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий А.Г. Намнанова