ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
19.10.2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка №42 в Кировском судебном районе в г. Омске Кулагина Е.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора КАО г. Омска Гоцкало Е.Ю.
защитника - адвоката Ильинич Ю.А.
подсудимого Харитонова <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре Китришевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Харитонова <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 31.03.1979 года рождения; место рождения: гор. Омск; место жительства и регистрации: г. Омск, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>; гражданин РФ; образование: среднее - специальное; женат, один малолетний ребенок на иждивении; временно не работающий; не военнообязанный; не судим по данному делу избрана мера пресечения в виде обязательства о явке обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Харитонов В.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Харитонов В.О. 26.05.2026 не позднее 19 часов 08 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от подъезда № 5 дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Кировском округе г. Омска, осознавая неправомерность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений подошел к ранее знакомому Нагинееву Н.А., находясь при этом на расстоянии вытянутой руки от последнего, удерживая при этом в своей руке нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар лезвием данного ножа по передней поверхности груди справа последнего, отчего <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытал сильную физическую боль. Затем Харитонов В.О. удерживая в своих руках нож, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, хаотично стал размахивать им перед собой, в результате чего нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> данным ножом: один удар в области левого плеча, один удар в области правой кисти. После чего Харитонов В.О. прекратил свои противоправные действия самостоятельно и с места совершения преступления скрылся.
В результате своих преступных действий, Харитонов В.О. причинил потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль и телесные повреждения: согласно заключению эксперта № 4678 от 20.07.2026 в виде непроникающей колото-резаной раны передней поверхности груди справа, которое причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п.5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. №172н). Могло образоваться от действия колюще-режущего предмета, в т.ч. лезвия ножа. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Количество воздействия — одно.
Повреждения в виде поверхностных ран в области левого плеча, правой кисти, как в совокупности, так и каждое отдельно, вреда здоровью не причинили (пункт 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. № 172н). Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Количество воздействий — не менее двух.
Судом действия Харитонова В.О. квалифицируются по п. в ч. 2 ст. 115 УК УРФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Подсудимый Харитонов В.О. в предъявленном обвинении вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что Харитонов В.О.принес извинения, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, примирились.
Защитник не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу. Просила дело в отношении Харитонова В.О. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку, полагает, что для этого имеются все законные основания.
Государственный обвинитель с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый Харитонов В.О. против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не возражал, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Заслушав участников судебного разбирательства, рассмотрев заявление потерпевшего, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, учитывая мнение сторон, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый Харитонов В.О. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном искренне раскаялся. Вред, причиненный совершенным деянием, заглажен. По месту жительства по месту жительства характеризуется положительно; на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» а также БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. Желание прекратить уголовное дело выражено потерпевшим добровольно и изложено письменно в заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены: от потерпевшего поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, вред от преступления подсудимым заглажен путем принесения потерпевшему извинений, возмещения вреда. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, желание выражено взаимно.
В связи с тем, что стороны примирились и ходатайствуют о прекращении уголовного дела, суд считает, что данное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
Исследовав материальное положение, состояние здоровья подсудимого, суд полагает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела не подлежат взысканию.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Харитонова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде в виде обязательства о явке отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.
От уплаты издержек по делу Харитонова В.О. освободить, отнести выплату издержек за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Омска через мирового судью в течение 15 дней со дня провозглашения.
Мировой судья Е.А.Кулагина