ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область ЗАТО Северск г. Северск 29 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Пасненко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленное УФНС России по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, нотариуса, занимающейся частной практикой в нотариальном округе Томской области «город Северск», проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, установил:
<ДАТА4> в 09:37 по адресу: ул. <АДРЕС>, в ЗАТО г. Северск Томской области, выявлено, что <ФИО1> являясь нотариусом в нарушение п. 6 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, направила в налоговый орган в электронном виде <ДАТА4>, сведения о выдаче <ДАТА4> свидетельства о праве на наследство, номер свидетельства в реестре регистрации нотариальных действий № 70/92-н/70-<НОМЕР>, <ФИО2> после смерти <ФИО3>, содержащие искаженные данные о кадастровом номере наследственного объекта. Вместо кадастрового номера <НОМЕР> указан номер <НОМЕР>. Корректирующие данные в налоговый орган в срок не позднее <ДАТА5>, представлены не были, фактический срок представления - <ДАТА6>, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание <ФИО1> не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судьи от нее не поступало.
На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
Изучив материалы дела, судья считает вину нотариуса <ФИО1> в совершении указанного выше правонарушения установленной.
Вина нотариуса <ФИО1> в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 125 от <ДАТА7> согласно которому, <ДАТА4> по адресу: ул. <АДРЕС>, в ЗАТО г. Северск Томской области, выявлено, что <ФИО1> являясь нотариусом в нарушение п. 6 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, направила в налоговый орган в электронном виде <ДАТА4>, сведения о выдаче <ДАТА4> свидетельства о праве на наследство, номер свидетельства в реестре регистрации нотариальных действий № 70/92-н/70-<НОМЕР>, <ФИО3> после смерти <ФИО3>, содержащие искаженные данные о кадастровом номере объекта имущество. Вместо кадастрового номера <НОМЕР> указан номер <НОМЕР>. Фактический срок представления корректирующих сведений - <ДАТА6>;
- копией сведений о физическом лице, назначенном на должность нотариуса, занимающегося частной практикой в отношении <ФИО1> (Верёвкиной ) С.А.;
- копией Выписки из ЕРГН в отношении <ФИО1>;
- сведениями о выдаче свидетельств о праве на наследство первоначальные и корректирующие, согласно которым корректирующие сведения предоставлены <ДАТА6>.
В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
Установлено, что <ФИО1> является нотариусом г. Северска Томской области.
В соответствии с частью 6 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы (учреждения), уполномоченные совершать нотариальные действия, и нотариусы, занимающиеся частной практикой, обязаны сообщать о выдаче свидетельств о праве на наследство в налоговые органы соответственно по месту своего нахождения, месту жительства не позднее пяти дней со дня соответствующего нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При этом информация об удостоверении договоров дарения должна содержать сведения о степени родства между дарителем и одаряемым.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей в настоящем судебном заседании, <ФИО1>, являясь нотариусом, направила в налоговый орган в электронном виде <ДАТА4>, сведения о выдаче 19.112025 свидетельства о праве на наследство, номер свидетельства в реестре регистрации нотариальных действий № 70/92-н/70-<НОМЕР>, <ФИО2> после смерти <ФИО3>, содержащие искаженные данные о кадастровом номере наследственного объекта. Вместо кадастрового номера <НОМЕР> указан номер <НОМЕР>.
Объективная сторона правонарушения по ч. 2 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется неисполнением обязанностей должностных лиц уполномоченных органов по своевременному и полному представлению в налоговые органы достоверной информации, необходимой для постановки на учет физических лиц и организаций с целью налогового контроля, в случаях, в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 85 НК РФ.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует бездействия нотариуса <ФИО1> по ч. 2 статьей 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение нотариусом предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сроков представления (сообщения) сведений в налоговые органы, связанных с учетом организаций и физических лиц.
Санкция ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
При назначении нотариусу <ФИО1> наказания, судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, степень ее вины, признание вины, имущественное положение, представление сведений, но за пределами установленного законом срока.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить нотариусу <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Признаки малозначительности деяния в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 3.4, 4.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10, 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
нотариуса <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550),
ИНН: 7017051366, КПП: 701701001,
Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. <АДРЕС>,
БИК: 016902004, счет № 40102810245370000058, сч. № 03100643000000016500, ОКТМО 69741000,
КБК 82511601153010006140,
УИН -0000091200006600002747108.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в отдел делопроизводства судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по адресу: г. Северск, ул. Мира, 6 каб.110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко