ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск 20 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области Штейн И.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, рассмотрев представленное УФНС России по Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> зарегистрированного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС>, установил:
поступившим в адрес мирового судьи 17.06.2026 протоколом об административном правонарушении 70002609503105300002 от 29.05.2026 в отношении <ФИО1> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в данном протоколе указано, что <ФИО1>, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СИБИРЬ», 01.04.2026 в 00 час. 01 мин. по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС>, не предоставил в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2025 год, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), - непредставление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации), предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
Должностное лицо - директор общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СИБИРЬ» <ФИО1> в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Судом предпринимались неоднократные меры к извещению законного представителя по месту жительства и адресу регистрации юридического лица, однако конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней.
Как указано выше, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении <ФИО1> поступил мировому судье 17.06.2026.
При этом мировым судьей неоднократно назначались судебные заседания. Однако судебные извещения, направленные в адрес юридического лица, не были возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем судебное заседание было отложено на 20.07.2026.
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО1> производства по настоящему делу об административном правонарушении, имели место 01.04.2026, следовательно, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ истек 29.06.2026.
Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
При таких данных производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Штейн