ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6
14 июля 2026 г. мировой судья судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области Штейн И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, с участием <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. Северск Томской области, официально трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, <АДРЕС>,
ИНН <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА3> в 00 час. 20 мин. по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, передала управление транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> <ФИО2>, находящемуся в состоянии опьянения.
<ФИО1> в судебном заседании с нарушением была согласна, фактические обстоятельства не оспаривала. Дополнительно пояснила, что ранее она, ее супруг, и <ФИО2>, находясь на даче, употребляли спиртные напитки, после чего собрались идти домой пешком. <ФИО2> попросил прокатиться, на что она согласилась. При этом <ФИО2> внешних признаком опьянения не имел, находился в адекватном состоянии. Об ответственности за передачу транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения, она не знала. Пояснила, что право управления транспортными средствами ей крайне необходимо, поскольку работает в г. Томске.
Изучив материалы дела, выслушав <ФИО1>, судья приходит к следующему.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.
Вина <ФИО1> в совершении установленного деяния подтверждается, помимо ее признательных показаний, совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 816120 от <ДАТА7>, в котором зафиксировано установленное судьей деяние; копия протокола вручена, замечаний к нему не поступило;
- копией протокола об административном правонарушении 70 АБ № 816121 от <ДАТА7>, в котором зафиксировано, что <ФИО2> <ДАТА7> в 00 час. 30 мин. по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, управлял принадлежащим <ФИО1> транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения;
- копией протокола 70 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством <ФИО2> от <ДАТА7>, составленным с применением видеозаписи, в соответствии с которым основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии у него соответствующих признаков - запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ <НОМЕР> от <ДАТА7> с прилагаемой к нему распечаткой показаний прибора TIGONP 8800, заводской номер А880857, дата поверки прибора <ДАТА8>, на бумажном носителе, из которых следует, что в 00 час. 55 мин. <ДАТА7> у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,801 мг/л, с результатом освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте, скрепив ее своей подписью; также подписал показания прибора измерения на бумажном носителе; при совершении данного процессуального действия велась видеозапись;
- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, в которых он показал, что <ДАТА7> в ночное время он находился на даче в п. <АДРЕС> ЗАТО Северск Томской области со своей знакомой <ФИО1>, выпивал алкогольные напитки. Она (<ФИО1>) попросила его увезти её на принадлежащем ей автомобиле. О том, что <ФИО2> выпил спиртное, она знала. В 00 час 30 минут автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС;
- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7>, в которых она показала, что <ДАТА7> в ночное время она находилась на даче в п. <АДРЕС> ЗАТО Северск Томской области с другом <ФИО2> В 00 час. 20 мин. она попросила <ФИО3>отвезти её на принадлежащем мне автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зная, что <ФИО2> выпил 3 бутылки пива, объемом 0,5 л., которые он выпивал при ней. В 00 час 30 минут автомобиль под управлением <ФИО2> был остановлен сотрудниками ДПС;
- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой
<ФИО1> имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА9>, со сроком действия до 16.09.2030;
- рапортом инспектора ДПС <ФИО4> от <ДАТА7>, в котором он, в том числе, сообщил, что после проведения административной процедуры в отношении <ФИО2>, была опрошена собственник автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО1>, которая пояснила, что передала право управления транспортным средством <ФИО2>, зная, что он находится в состоянии алкогольного опьянения;
- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой
<ФИО1> имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА9>, со сроком действия до <ДАТА10>
Имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством в отношении <ФИО2>, составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении не допущено.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину <ФИО1> в совершении установленного судьей деяния.
При этом довод <ФИО1> о том, что <ФИО2> внешних признаков опьянения не имел, объективными доказательствами не подтвержден, опровергается материалами дела, из которых следует, что у него имелся запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Более того, из материалов дела следует, что <ФИО1> ранее употребляла спиртные напитки совместно с <ФИО2>, а значит, должна была знать о том, что он находится в состоянии опьянения, и не допустить его к управлению своим автомобилем, однако, исчерпывающих мер для этого она не предприняла.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, - как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
При назначении наказания судья исходит из положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ о необходимости учета характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном,
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, судья учитывает совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что подтверждается справкой ИБД УМВД России по Томской области.
С учетом характера правонарушения, возраста, семейного и имущественного положения <ФИО1>, ее отношения к содеянному, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции статьи.
Оснований для признания правонарушения малозначительным, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в абзаце седьмом пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Оснований для замены штрафа предупреждением судья не усматривает, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, код ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, кор. счет 40102810245370000058, КБК 18811601123010001140,
УИН 18810470268220001559.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка
№ 5 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6, каб. 110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что согласно ст. 30.3, 31.1, 31.3, ч. 1, 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения его копии, если оно не было обжаловано или опротестовано; течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, расположенное по адресу: г. Северск, ул. Лесная, 15А), а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Штейн И.В.