ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6
<ДАТА1> мировой судья судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области И.В. Штейн, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> Томской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА3> в 21 час. 05 мин. по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС>, после управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что вину в совершении вменяемого правонарушения признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без участия <ФИО1>
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила).
Согласно п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина <ФИО1> в совершении установленного судьей деяния подтверждается, помимо его признательных показаний, совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом 70 АБ № 815330 об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором зафиксировано установленное судьей деяние; копия протокола вручена замечаний к нему не поступило;
- протоколом 70 АА № 158669 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7>, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование <ФИО1> послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол составлен с применением видеозаписи; в графе о согласии / не согласии пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, имеется отметка - «отказываюсь» и поставлена личная подпись лица; протокол составлен с применением видеозаписи;
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области <ФИО2> от <ДАТА7>де он сообщил, что <ДАТА3> в 20 час. 45 мин. поступило сообщение о ДТП с участием автобуса ПАЗ и автомобиля ВАЗ. Незамедлительно прибыв на место, было установлено, что <ДАТА7> в 20 час. 42 мин. водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> <ФИО1> при выезде на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог со второстепенной на главную дорогу, не уступил дорогу автобусу ПАЗ Вектор Некст, государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО3> У <ФИО1> имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. С применением видеозаписи ему были разъяснены процессуальные права, после чего он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем сделал собственноручную запись «отказ» и поставил подпись;
- схемой происшествия от <ДАТА7> в 20 час. 42 мин. по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, и автобуса ПАЗ Вектор Некст, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, на которой зафиксировано место расположение транспортных средств, дорожная обстановка;
- сведения о транспортных средствах, водителях, участвовавших ДТП, согласно которым одним из участников ДТП является <ФИО1>, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>;
- показаниями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА7>, показавшего, что он является водителем АО «ЕТВ». <ДАТА7> он осуществлял движение по маршруту - ТЭЦ - Ленинградская, перевозил сотрудников ТЭЦ, двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. На нерегулируемом перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в 20 час. 42 мин. выехал с большой скоростью автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> и совершил столкновение с автобусом, удар пришелся в правое переднее колесо. После удара он (<ФИО3>) стал тормозить, съехал с проезжей части, сбив дорожный знак, а затем дерево, после чего автобус остановился. Выйдя из автобуса, он увидел, что возле автомобиля сидят девушка и мужчина, которые были в крови. Мужчина находился в агрессивном состоянии, у него была смазанная речь. До прибытия сотрудников мужчина, который ранее сидел за рулем автомобиля, поле его зрения не покидал;
- справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от <ДАТА8>, согласно которой <ФИО1> не является лицом, подвергнутым административному наказания за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264, 264.1 УК РФ;
- карточкой операции с ВУ, согласно которой <ФИО1> имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА9> сроком действия до 26.05.2036;
- исследованными видеозаписями, на которых зафиксированы факт разъяснения <ФИО1> процессуальных прав, предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых последний отказался.
Имеющиеся в материалах дела протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении не допущено. В связи с отказом <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был правомерно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину <ФИО1> в совершении установленного судьей деяния.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья исходит из положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ о необходимости учета характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО1>, судья учитывает признание вины, выраженное им в поданном письменном заявлении.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает повторное совершение <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, поскольку согласно представленным сведениям <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом установленных обстоятельств, возраста, семейного и имущественного положения, отношения <ФИО1> к содеянному, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции статьи.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Учитывая, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекшего применение задержания транспортного средства, установлена на него должна быть возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на специализированной стоянке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, код ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, кор. счет 40102810245370000058, КБК 18811601123010001140, УИН 18810470268220001516.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить в отдел делопроизводства судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6 (каб. 110), либо направить его по указанному адресу почтовым отправлением.
В том случае, если у мирового судьи не будет сведений об уплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, постановление в части административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Возложить на <ФИО1> обязанность по оплате в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги), стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Разъяснить, что согласно ст. 31.3, ч. 1 ст. 32.5, ч.1 ст. 32.6, ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники; постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения его копии, если оно не было обжаловано или опротестовано.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса в ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области (Томская область, г. Северск, ул. Лесная, 15а), а в случае утраты соответствующего документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья И.В. Штейн