ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 декабря 2025 года село Быстрый Исток, ул. Ленина, 48
Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Драница К.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Капустина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Капустина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, пенсионера по старости, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему материалам дела, <ДАТА3>, около 16 час. 10 мин., в <АДРЕС> Исток, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края Капустин С.Н. управляя автомобилем марки «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак «М 503 ТС22», двигаясь задним ходом на парковке КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ», расположенной по <АДРЕС>, 50, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак «Е 300 ТС22», находящийся в пользовании <ФИО2>, в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения, после чего, в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Капустин С.Н. в судебном заседании вину во вменяемом ему административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что совершил наезд на автомобиль, так как во время движения задним ходом не увидел его. Оставил место дорожно-транспортного происшествия, та как его супруга плохо себя чувствовала, корме того он не знал о таком запрете, думал решить вопрос с ущербом позднее. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, ходатайствовал о назначении наказания в виде административного ареста.
Потерпевшая <ФИО2> на рассмотрение дела не явилась, извещена о его времени и месте надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. Согласно поступившей в материалы дела телефонограммы просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ч.3 ст.25.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает извещение потерпевшей надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело по представленным материалам в ее отсутствие.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.1.2. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 5 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Виновность Капустина С.Н. во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 15.11.2025;
- рапортом инспектора ДПС о выявленном правонарушении;
- копией рапорта помощника оперативного дежурного ПП по <АДРЕС> району о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>;
- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия;
- карточкой учета транспортного средства;
- копией письменного объяснения потерпевшей <ФИО2>;
- признательными объяснениями Капустина С.Н., имеющимися в деле и данными в судебном заседании.
Представленные доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия Капустина С.Н. по ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, его материальное положение, обстоятельства смягчающие наказание, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.2, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Капустина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (два) суток.
Срок административного ареста исчислять с 09 часов 15 минут <ДАТА5>
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течении 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья К.В. Драница