ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 декабря 2025 года село Быстрый Исток, ул.Ленина, 48
Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Драница К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Бор <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Исток Быстроистокского района Алтайского края, гражданки Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> края, не работающей, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему материалам дела, Бор Л.В. совершила в отношении <ФИО2> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Бор Л.В., потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Согласно поступившим в материалы дела письменным заявлениям, а также телефонограммам, лицо привлекаемое к ответственности и потерпевшая просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Потерпевшая <ФИО2> ходатайствовала о прекращении производства по делу, так как она с Бор Л.В. примирилась, причиненный вред ей заглажен, привлекать Бор Л.В. к ответственности не желает. Лицо привлекаемое к ответственности Бор Л.В. также ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство и потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся Бор Л.В., <ФИО2>, ходатайств об отложении рассмотрения дела от которых в суд не поступило.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА4>, около 02 часов 30 минут, в <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края Бор Л.В., находясь на участке местности в районе дома <НОМЕР>А по <АДРЕС>, в ходе ссоры нанесла <ФИО2> один удар кулаком руки в область переносицы, чем причинила ей телесные повреждения и физическую боль, что не повлекло причинение вреда здоровью, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновность Бор Л.В. в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении;
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.01.2024;
- рапортом участкового уполномоченного полиции;
- копией заявления <ФИО2>;
- копией справки КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ» от 11.01.2024;
- заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому имеющиеся у <ФИО2> телесные повреждения не причинили вреда ее здоровью;
- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2>, имеющимися в материалах дела;
- письменными объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО2> А.Ю.;
- объяснениями Бор Л.В., признательного характера, имеющимися в деле.
Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностными лицами органов полиции в полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Бор Л.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с разъяснением, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.
Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бор Л.В. примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, что подтверждено письменными заявлениями и телефонограммами, потерпевшая <ФИО2> претензий к Бор Л.В. не имеет.
Таким образом, совершенное Бор Л.В. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Бор Л.В. административного правонарушения, как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ полагает возможным освободить Бор Л.В. от административной ответственности, прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении, объявив ей устное замечание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9., 24.5, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Бор <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с малозначительностью правонарушения.
Освободить Бор Лидию Вячеславовну от административной ответственности, объявив ей устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Быстроистокский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Быстроистокского района Алтайского края либо непосредственно в Быстроистокский районный суд Алтайского края.
Мировой судья К.В. Драница