ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 декабря 2025 года село Быстрый Исток, ул.Ленина, 48
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Драница К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> края, не работающей, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему материалам дела, Захарова О.А. нанесла <ФИО2> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Захарова О.А., потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Согласно поступившим в материалы дела письменным заявлениям, а также телефонограммам, лицо привлекаемое к ответственности и потерпевшая просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Потерпевшая <ФИО2> ходатайствовала о прекращении производства по делу, так как она с Захаровой О.А. примирилась, причиненный вред ей заглажен, привлекать Захарову О.А. к ответственности не желает. Лицо привлекаемое к ответственности Захарова О.А. также ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство и потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся Захаровой О.А., <ФИО2> ходатайств об отложении рассмотрения дела от которых в суд не поступило.
Мировой судья считает необходимым уточнить ошибочно указанное в протоколе об административном правонарушении место рождения лица, привлекаемого к ответственности Захаровой О.А. - <АДРЕС> Исток <АДРЕС> района <АДРЕС> края, указав, что согласно паспорта Захаровой О.А., местом ее рождения является <АДРЕС> района <АДРЕС> края. При этом мировой судья исходит из того, что в результате данного уточнения существо дела и его фактические обстоятельства не изменяются.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА4>, <ДАТА>, в <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края Захарова О.А., находясь на участке местности в районе дома <НОМЕР>А по <АДРЕС>, в ходе ссоры толкнула <ФИО2> от чего последняя упала на землю и ударилась коленом, после чего Захарова О.А. нанесла <ФИО2> один удар кулаком руки в область носа, чем причинила <ФИО2> телесные повреждения и физическую боль, что не повлекло причинение вреда здоровью, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновность Захаровой О.А. в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении;
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.01.2024;
- рапортом участкового уполномоченного полиции;
- копией рапорта оперативного дежурного ПП по <АДРЕС> района от <ДАТА5> КУСП № 16;
- копией рапорта оперативного дежурного ОП по <АДРЕС> району от <ДАТА5> КУСП № 77;
- копией заявления Захаровой О.А.;
- копией справки КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ» от <ДАТА4> и заключения рентгенологического обследования;
- заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому имеющиеся у <ФИО2> телесные повреждения не причинили вреда ее здоровью;
- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2>, имеющимися в материалах дела;
- письменными объяснениями свидетелей <ФИО3>, Захарова А.Ю.;
- объяснениями Захаровой О.А., признательного характера, имеющимися в деле.
Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностными лицами органов полиции в полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Захаровой О.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с разъяснением, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.
Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Захарова О.А. примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, что подтверждено письменными заявлениями и телефонограммами, потерпевшая <ФИО2> претензий к Захаровой О.А. не имеет.
Таким образом, совершенное Захаровой О.А. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Захаровой О.А. административного правонарушения, как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ полагает возможным освободить Захарову О.А. от административной ответственности, прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении, объявив ей устное замечание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9., 24.5, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Захаровой Ольги Анатольевны, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с малозначительностью правонарушения.
Освободить Захарову Ольгу Анатольевну от административной ответственности, объявив ей устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Быстроистокский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Быстроистокского района Алтайского края либо непосредственно в Быстроистокский районный суд Алтайского края.
Мировой судья К.В. Драница