ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 февраля 2026 года село Быстрый Исток, ул.Ленина, 48
Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Драница К.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Дудникова А.Н., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Дудникова <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Исток Быстроистокского района Алтайского края, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, д,2, <АДРЕС> Исток, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> Исток, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, самозанятого, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Дудников А.Н. совершил в отношении <ФИО1> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела Дудников А.Н. вину в совершение правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что с потерпевшей примирился. Ходатайствовал о прекращении производства по делу.
Потерпевшая <ФИО1> также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что Дудников А.Н. является супругом ее дочери, она с ним примирилась. Дудникова простила, претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен. Просила суд прекратить производство по делу.
Выслушав Дудникова А.Н., потерпевшую <ФИО1>, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3>, <ДАТА> в <АДРЕС> Исток, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края Дудников А.Н. находясь в доме по <АДРЕС>, 161 в ходе ссоры в помещении котельной нанес <ФИО1> один удар кулаком руки в область левого локтевого сустава, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло причинение вреда здоровью, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновность Дудникова А.Н. в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 04.02.2026;
- рапортами сотрудников полиции;
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;
- копией справки КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ»;
- заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 03.02.2026;
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО1> И.В.;
- объяснениями потерпевшей <ФИО1>, имеющимися в деле и данными в судебном заседании;
- объяснениями Дудникова А.Н. имеющимися в материалах дела и данными в ходе судебного разбирательства.
Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностными лицами органов полиции в полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Дудникова А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.
Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дудников А.Н. примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что подтверждено сторонами в судебном заседании, потерпевшая <ФИО1> просила суд прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, совершенное Дудниковым А.Н. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Дудниковым А.Н. административного правонарушения, как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ полагает возможным освободить Дудникова А.Н. от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, объявив ему устное замечание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9., 24.5, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Дудникова Александра Николаевича привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с малозначительностью правонарушения.
Освободить Дудникова Александра Николаевича от административной ответственности, объявив ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Быстроистокский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Быстроистокского района Алтайского края либо непосредственно в Быстроистокский районный суд Алтайского края.
Мировой судья К.В. Драница
Постановление вступило в законную силу
Согласовано:
Мировой судья К.В. Драница