ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 марта 2026 года с.Быстрый Исток, ул.Ленина, 48
Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Драница К.В., при секретаре Хорохординой С.А., с участием помощника прокурора Быстроистокского района Алтайского края Самсоновой М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица:
Рощина <ФИО1>, <ДАТА2>» им. <ФИО2>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется, привлекаемого к административной ответственности по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> и приложенным к нему материалам дела, директор МБОУ «Новопокровская общеобразовательная средняя школа» им. <ФИО2> Рощин С.В. в помещении школы по <АДРЕС>, 120, <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края не выполнил в месячный срок требования прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края, вытекающие из его полномочий, а именно не представил в прокуратуру <АДРЕС> района <АДРЕС> края письменный ответ о рассмотрении представления об устранении выявленных нарушений законодательства при реализации национальных проектов, полученного <ДАТА4>, чем <ДАТА5>, в 00 час. 00 мин., по вышеуказанному адресу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировой судья считает необходимым уточнить ошибочно указанную в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении дату совершения правонарушения - <ДАТА6>, указав, что в соответствии с положениями ст.4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действительной датой совершения правонарушения является <ДАТА5>. При этом мировой судья исходит из того, что в результате данного уточнения существо дела и его фактические обстоятельства не изменяются.
В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Самсонова М.Г. доводы изложенные в постановлении поддержала, на удовлетворении постановления настаивала.
Лицо привлекаемое к административной ответственности Рощин С.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Согласно поступившей в материалы дела телефонограммы вину во вменяемом ему правонарушении признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по представленным материалам в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются данные о надлежащем извещении Рощина С.В. о месте и времени рассмотрении дела и от него не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.
Согласно п.1 ст.6 Федерального закона «О прокуратуре РФ» от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее Федеральный закон <НОМЕР>), требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренных статьями 9.1, 22, 27, 30, 33, 39.1 и 39.2 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
В силу ч.1 ст.21 Федерального закона <НОМЕР>, предметом надзора являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; соответствие законам правовых актов, издаваемых органами и должностными лицами, указанными в настоящем пункте.
На основании п.3 ст.22 Федерального закона <НОМЕР>, прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, вносит представление об устранении нарушений закона.
В соответствии со ст.24 Федерального закона <НОМЕР>, представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
Факт совершения указанного правонарушения подтверждается:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>;
- копией представления прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края от 17.11.2025;
- отчетом об отслеживании регистрируемого почтового отправления, согласно которому представление прокурора было получено адресатом <ДАТА4>;
- письменным признательным объяснением Рощина С.В., имеющимся в материалах дела.
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст.2.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В соответствии с приказом о назначении на должность от <ДАТА9> <НОМЕР>, Рощин С.В. с <ДАТА9> назначен директором МБОУ «Новопокровская общеобразовательная средняя школа».
В силу п.3.1 Должностной инструкции директора школы, директор осуществляет общее руководство учебным заведением, организует и контролирует работу коллектива по всем направлениям деятельности.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Представленные доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, получены компетентными должностными лицами, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
Мировой судья считает полученные по делу доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения.
С учетом изложенного, мировой судья считает вину Рощина С.В. доказанной и квалифицирует его действия по ст.17.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей по делу не установлено.
Санкцией ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификация на срок от шести месяцев до одного года.
В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
На основании ч.2 ст.3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание выявление рассматриваемого административного правонарушения в ходе осуществления государственного надзора, совершение Рощиным С.В. административного правонарушения впервые, отсутствие в результате совершенного административного правонарушения причинения вреда и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства, а также имущественного ущерба, мировой судья полагает возможным заменить Рощину С.В. административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.2, 23.1, 26.11, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - Рощина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Быстроистокского района Алтайского края либо непосредственно в Быстроистокский районный суд Алтайского края.
Мировой судья К.В. Драница
Постановление не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья К.В. Драница