К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-36/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок Быстроистокского района Алтайского края · судья Драница Константин Валерьевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
11.03.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Решения

Дело № 5-36/2026

УИД 22MS0053-01-2026-000197-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2026 года село Быстрый Исток, улица Ленина, 48

Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Драница К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Вдовиченко <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> края, не работающего, сведений о привлечении к ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему материалам дела Вдовиченко А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Вдовиченко А.А. в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, не заявлял.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по представленным материалам в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрении дела и от него не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3>, в 20 час. 25 мин. в Быстроистокском районе, <АДРЕС> края Вдовиченко А.А. имея действующее водительское удостоверение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак «В 063 ТУ22», двигаясь со стороны <АДРЕС> Исток по проезжей части 1 км. автодороги «<АДРЕС> Исток - Верх-Озерное», при этом в действиях Вдовиченко А.А. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в управлении транспортным средством водителем имеющим право управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом правонарушения является достигшее возраста административной ответственности вменяемое лицо.

Согласно п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (Далее Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частями 1, 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В силу частей 6, 6.1. статьи 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 (далее Правила освидетельствования) достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида находится в состоянии опьянения являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, водитель Вдовиченко А.А., <ДАТА3> в 20 час. 25 мин. был отстранен инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» от управления транспортным средством - «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак «В 063 ТУ22», в связи с наличием признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Законность и обоснованность требований уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» о прохождении водителем Вдовиченко А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в данной ситуации подтверждается наличием установленных у него вышеуказанных признаков состояния опьянения.

На предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Вдовиченко А.А. ответил отказом, что подтверждается видеозаписью с камеры мобильного видеорегистратора инспектора ДПС.

В связи с отказом Вдовиченко А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соответствующий акт освидетельствования инспектором ДПС не составлялся, что соответствует положениям п.7 Правил освидетельствования.

Согласно пункту 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя Вдовиченко А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель Вдовиченко А.А. ответил согласием, что отражено в соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается видеозаписью.

Пунктом 15 Правил освидетельствования, предусмотрено, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

На основании п.16 Правил освидетельствования, определение состояния опьянения при медицинском освидетельствовании проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержден приказом Минздрава России от <ДАТА6> N 262н.

В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного <ДАТА3> врачом КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ» в соответствии с требованиями приказа Минздрава России от <ДАТА6> N 262н, у водителя Вдовиченко А.А. <ДАТА3> в 22 час. 20 мин. было установлено состояние опьянения.

Виновность Вдовиченко А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, подписанным Вдовиченко А.А. без замечаний к его содержанию;

- рапортом инспектора ДПС о выявленном правонарушении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;

- протоколом 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении Вдовиченко А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, с приложенными к нему чеками алкотектора, согласно которому у Вдовиченко А.А. было установлено состояние опьянения;

- карточкой операций с водительским удостоверением, в соответствии с которой Вдовиченко А.А. имеет водительское удостоверение со сроком действия до 01.09.2033;

- карточкой учета транспортного средства;

- копией свидетельства о поверке средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «PRO-100 combi» с заводским номером <НОМЕР>, действительного до 22.10.2026;

- видеозаписью с камеры нагрудного видеорегистратора инспектора ДПС, на которой зафиксирован процесс отстранения водителя Вдовиченко А.А. от управления транспортным средством, отказ Вдовиченко А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Видеозапись является непрерывной, последовательной, соотносится с местом и временем совершения правонарушения, собранными по делу доказательствами и позволяет с достоверностью установить личность Вдовиченко А.А., а также установить время и место совершения процессуальных действий.

Факт управления Вдовиченко А.А. автомобилем подтверждается видеозаписью с камер патрульного автомобиля ГАИ, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, а также другими материалами дела.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленные доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает вину Вдовиченко А.А. во вменяемом ему административном правонарушении доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает и учитывает - совершение правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его материальное положение, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции вменяемой статьи, в минимально размере.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.2, 23.1, 26.11, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Вдовиченко Алексея Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: счет получателя: № 03100643000000011700, Банк получателя: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, ИНН 2224011531, КПП 222401001, ОКТМО 01633000, КБК 18811601123010000140, УИН <НОМЕР> получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), штраф ГИБДД по постановлению № 5-36/2026 от 11.03.2026.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок Быстроистокского района Алтайского края.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в орган, исполняющий данный вид наказания (в подразделение ГАИ по месту жительства - ОГАИ МУ МВД России «Бийское», расположенное по пер.Перевозный, д.8, г.Бийск, Алтайского края) в случае, если удостоверение ранее не было изъято, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Быстроистокский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья К.В. Драница

Постановление вступило в законную силу

Согласовано

Мировой судья К.В. Драница

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • В. А. А.

    ст. 12.8 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив