ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 апреля 2026 года село Быстрый Исток, улица Ленина, 48
Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Драница К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Бородаенко <ФИО1>, <ДАТА2> сведений о привлечении к ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему материалам дела Бородаенко Ю.М. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Бородаенко Ю.М. в судебное заседание не явилась, судом получены сведения о ее смерти.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3>, в 01 час. 45 мин. в <АДРЕС> Исток, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края Бородаенко Ю.М. имея действующее водительское удостоверение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством - автомобилем марки «Лексус RX300» государственный регистрационный знак «А 271 ТА122», двигаясь по проезжей части <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, при этом в действиях Бородаенко Ю.М. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
В силу ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в управлении транспортным средством водителем имеющим право управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Субъектом правонарушения является достигшее возраста административной ответственности вменяемое лицо.
Согласно п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (Далее Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частями 1, 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
В силу частей 6, 6.1. статьи 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 (далее Правила освидетельствования) достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида находится в состоянии опьянения являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, водитель Бородаенко Ю.М. <ДАТА3> в 01 час. 45 мин. была отстранена инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» от управления транспортным средством - автомобилем марки «Лексус RX300» государственный регистрационный знак «А 271 ТА122», в связи с наличием признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Законность и обоснованность требований уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» о прохождении водителем Бородаенко Ю.М. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в данной ситуации подтверждается наличием установленных у нее вышеуказанных признаков состояния опьянения.
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с пунктами 3-7 Правил освидетельствования, уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида - инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» с использованием технического средства измерения - Алкотектор «PRO-100 combi», <ДАТА3> в 02 час. 05 мин. у водителя Бородаенко Ю.М. было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,635 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Бородаенко Ю.М. была согласна, о чем свидетельствуют ее собственноручная запись и подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также видеозапись с камеры мобильного видеорегистратора инспектора ДПС.
Факт совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;
- актом 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотектора, согласно которым у Бородаенко Ю.М. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Бородаенко Ю.М. была согласна, что отражено в акте;
- карточкой операций с водительским удостоверением, в соответствии с которой Бородаенко Ю.М. имеет водительское удостоверение со сроком действия до 01.11.2034;
- карточкой учета транспортного средства;
- видеозаписью с камеры мобильного видеорегистратора инспектора ДПС, на которой зафиксирован процесс отстранения водителя Бородаенко Ю.М. от управления транспортным средством, освидетельствование Бородаенко Ю.М. на состояние алкогольного опьянения и ее согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Видеозапись является непрерывной, последовательной, соотносится с местом и временем совершения правонарушения, собранными по делу доказательствами и позволяет с достоверностью установить личность Бородаенко Ю.М., а также установить время и место совершения процессуальных действий.
Факт управления Бородаенко Ю.М. автомобилем подтверждается видеозаписью с камер патрульного автомобиля ГАИ, рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также другими материалами дела.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Представленные доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.
Неустранимых сомнений, которые в силу ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что действия Бородаенко Ю.М. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вместе с тем, согласно сведениям отдела ЗАГС управления юстиции <АДРЕС> края в <АДРЕС> Исток, Бородаенко Ю.М. умерла <ДАТА6>, что подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА7>
В силу п.8 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от <ДАТА8> N 1380-О следует, что п.8 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прямо относит к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении смерть физического лица, в отношении которого данное производство начато. Установление указанного обстоятельства имеет своим следствием невозможность назначения административного наказания ввиду недостижимости его целей, предусмотренных ч.1 ст.3.1 данного Кодекса, и, соответственно, не возникновение обязанностей, с ним связанных.
В соответствии с ч.2 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи со смертью лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Бородаенко <ФИО1> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить по основанию, предусмотренному п.8 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Быстроистокский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Быстроистокского района Алтайского края либо непосредственно в Быстроистокский районный суд Алтайского края.
Мировой судья К.В. Драница
Постановление вступило в законную силу
Согласовано:
Мировой судья К.В. Драница